A popular way to mitigate this prob

A popular way to mitigate this problem is to use multiple sensor pairs, sending acoustic signals
along multiple paths through the fluid (i.e. a multipath ultrasonic flowmeter), and to average the
resulting velocity measurements. Dual-beam flowmeters have been in use for well over a decade at
the time of this writing (2009), and one manufacturer even has a five beam ultrasonic flowmeter
model which they claim maintains an accuracy of +/- 0.15% through the laminar-to-turbulent flow
regime transition. A simplified illustration of a Daniel four-beam (or four “chord”) ultrasonic
flowmeter is shown here:

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วิธีที่นิยมที่จะบรรเทาปัญหานี้คือการใช้เซ็นเซอร์หลายคู่ส่งสัญญาณเสียง
ไปตามเส้นทางต่างๆผ่านของเหลว (เช่นมิเตอร์ล้ำ multipath) และค่าเฉลี่ย
การวัดความเร็วที่เกิด flowmeters แบบ Dual-คานได้รับในการใช้ดีกว่าทศวรรษที่
ขณะที่เขียนนี้ (2009) และหนึ่งในผู้ผลิตยังมีห้าลำแสงมิเตอร์ล้ำ
รูปแบบที่พวกเขาอ้างรักษาความถูกต้องของ +/- 0.15% ผ่าน laminar- ไหลไปป่วน
การเปลี่ยนแปลงระบอบการปกครอง ภาพประกอบที่เรียบง่ายของแดเนียลสี่คาน (หรือสี่ "คอร์ด") ล้ำ
มิเตอร์จะแสดงที่นี่:

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เป็นวิธีที่นิยมเพื่อลดปัญหานี้คือการใช้เซ็นเซอร์หลายคู่ ส่งเสียงสัญญาณ
ตามหลายเส้นทางผ่านของเหลว ( คือแบบ ultrasonic flowmeter ) และเฉลี่ย
เป็นผลการวัดความเร็ว คู่ลำแสง flowmeters ได้รับในการใช้งานสำหรับดีกว่าทศวรรษที่
เวลาของการเขียนนี้ ( 2009 ) , และเป็นหนึ่งในผู้ผลิตมีห้าแสง ultrasonic flowmeter
แบบจำลองที่พวกเขาอ้างรักษาความถูกต้องของ / - 0.15 % ผ่านการไหลแบบปั่นป่วน
transition . ง่าย ภาพประกอบของแดเนียลสี่คาน ( หรือสี่ " คอร์ด " ) Ultrasonic
FLOWMETER แสดงที่นี่ :