1. IntroductionOver the last decade

1. Introduction
Over the last decades much research has been devoted to the analysis of psychosocial factors associated with the
development of health problems (Bermúdez, 1999). A number of theoretical models of individual self-protective behavior have been formulated: the Health Belief Model (HBM) (Becker, Drachman, & Kirscht, 1974; Rosenstock,
1974), the Protection Motivation Theory (PMT) (Maddux and Rogers, 1983), the Precaution Adoption Process
(PAPM) (Weinstein, 1993), the Theory of Reasoned Action (TRA) (Fishbein & Ajzen, 1975), the Theory of Planned
Behavior (TPB), the Subjective Expected Utility Theory (SEUT) (Edwards, 1954), and the Comprehensive Health
Seeking and Coping Paradigm (CHSCP) (Nyamathi, 1989).
The Health Belief Model, considered to be one of the most influential models in health promotion, originated in
the 1950s (Hochbaum, 1958) and was extended, at a later stage, to include screening behaviors, all preventive health
actions and illness behaviors (Becker et al., 1974; Rosenstock, 1974; Maiman, Becker, Kirscht, Haefner, &
Drachman, 1977). The evidence available indicates that the HBM has most frequently been employed in the context
of health service uptake issues such health promotion and compliance with medical/dental treatment (Ersin & Bahar,
2011; Kiviniemi, Bennett, Zaiter, & Marshall, 2011; Umaki, Umaki, & Cobb, 20102; Buglar, White, & Robinson,
2010).
The significant constructs in the HBM are: 1) “Perceived susceptibility”: subjective perception of the risk of
contracting an illness; 2) “Perceived severity”: feelings about the medical and social consequences of acquiring a
disease; 3) “Perceived benefits”: referring to the effectiveness of the particular activities in reducing the threat of
disease/illness; 4) “Perceived barriers”: the cost-benefit analysis that people undertake to weigh up a beneficial
action and its opposing limitations (e.g. costs, time inconvenience); 5) “Cues to action”: the perception of barriers
and the levels of susceptibility and severity offer a preferred mode of action and provide the stimulus to actd; 6)
“Modifying factors”: demographic, socio-psychological and structural factors which affect the individual’s
perceptions about perceived benefits of preventive health actions (Roden, 2004).
Many previous studies showed clear gender differences in the percentages of adults reporting oral health
practices (Pakpour & Sniehotta 2012; Al-Omiri, Barghout, Shaweesh, & Malkawi, 2012; Guiney, Woods, Whelton,
& Morgan, 2011). The aim of this analysis was to investigate gender differences in the psychological factors as
defined by the Health Belief Model (HBM) applied to oral hygiene behavior (OHB).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

1. IntroductionOver the last decades much research has been devoted to the analysis of psychosocial factors associated with thedevelopment of health problems (Bermúdez, 1999). A number of theoretical models of individual self-protective behavior have been formulated: the Health Belief Model (HBM) (Becker, Drachman, & Kirscht, 1974; Rosenstock,1974), the Protection Motivation Theory (PMT) (Maddux and Rogers, 1983), the Precaution Adoption Process(PAPM) (Weinstein, 1993), the Theory of Reasoned Action (TRA) (Fishbein & Ajzen, 1975), the Theory of PlannedBehavior (TPB), the Subjective Expected Utility Theory (SEUT) (Edwards, 1954), and the Comprehensive HealthSeeking and Coping Paradigm (CHSCP) (Nyamathi, 1989).The Health Belief Model, considered to be one of the most influential models in health promotion, originated inthe 1950s (Hochbaum, 1958) and was extended, at a later stage, to include screening behaviors, all preventive healthactions and illness behaviors (Becker et al., 1974; Rosenstock, 1974; Maiman, Becker, Kirscht, Haefner, &Drachman, 1977). The evidence available indicates that the HBM has most frequently been employed in the contextof health service uptake issues such health promotion and compliance with medical/dental treatment (Ersin & Bahar,2011; Kiviniemi, Bennett, Zaiter, & Marshall, 2011; Umaki, Umaki, & Cobb, 20102; Buglar, White, & Robinson,2010)มีโครงสร้างที่สำคัญในการ HBM: 1) "มองเห็นภูมิไวรับ": รับรู้ตามอัตวิสัยของความเสี่ยงการเจ็บป่วย การทำสัญญา 2) "การรับรู้ความรุนแรง": ความรู้สึกเกี่ยวกับผลทางการแพทย์ และทางสังคมของการได้รับการโรค 3) "มองเห็นประโยชน์": อ้างอิงถึงประสิทธิภาพของกิจกรรมเฉพาะในการลดภัยคุกคามจากโรค/การเจ็บป่วย 4 "การรับรู้อุปสรรค": การวิเคราะห์ต้นทุนผลประโยชน์ที่คนทำให้น้ำหนักขึ้นเป็นประโยชน์การดำเนินการและข้อจำกัดของฝ่ายตรงข้าม (เช่นต้นทุน เวลาความไม่สะดวก); 5) "สัญลักษณ์การดำเนินการ": การรับรู้อุปสรรคและระดับของภูมิไวรับและความรุนแรงให้เป็นโหมดของการดำเนินการ และให้กระตุ้นการ actd 6)"ปรับตัว": ประชากร สังคมจิตวิทยา และโครงสร้างปัจจัยที่มีผลต่อของแต่ละบุคคลเข้าใจเกี่ยวกับการรับรู้ประโยชน์ของการดำเนินการป้องกันสุขภาพ (Roden, 2004)หลายการศึกษาก่อนหน้านี้แสดงให้เห็นความแตกต่างของเพศชัดเจนในเปอร์เซ็นต์ของผู้ใหญ่ที่รายงานสุขภาพช่องปากปฏิบัติ (Pakpour & Sniehotta 2012 อัล-Omiri, Barghout, Shaweesh, & Malkawi, 2012 Guiney ป่า Wheltonและมอร์แกน 2011) จุดมุ่งหมายของการวิเคราะห์นี้เป็นการ ตรวจสอบความแตกต่างของเพศในปัจจัยทางจิตวิทยาเป็นกำหนดโดยสุขภาพความเชื่อรูปแบบ (HBM) กับพฤติกรรมอนามัยช่องปาก (OHB)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

1.
บทนำในช่วงทศวรรษที่ผ่านมาการวิจัยมากได้รับการทุ่มเทให้กับการวิเคราะห์ปัจจัยทางจิตสังคมที่เกี่ยวข้องกับการพัฒนาของปัญหาสุขภาพ
(Bermúdez, 1999) จำนวนของแบบจำลองทางทฤษฎีของแต่ละพฤติกรรมของตนเองในการป้องกันได้รับสูตรคือความเชื่อด้านสุขภาพรุ่น (HBM) (เบกเกอร์ Drachman และ Kirscht 1974; Rosenstock,
1974) ทฤษฎีแรงจูงใจในการป้องกัน (PMT) (Maddux และโรเจอร์ส 1983 ) ซึ่งเป็นข้อควรระวังการยอมรับกระบวนการ
(PAPM) (เวนสไตน์, 1993) ทฤษฎีการกระทำด้วยเหตุผลนี้ (TRA) (Fishbein & Ajzen, 1975)
ทฤษฎีการวางแผนพฤติกรรม(พีบี) ซึ่งเป็นอัตนัยทฤษฎียูทิลิตี้ที่คาดหวัง (SEUT) (เอ็ดเวิร์ด 1954)
และครอบคลุมสุขภาพที่กำลังมองหาและการเผชิญปัญหากระบวนทัศน์(CHSCP) (Nyamathi, 1989).
รูปแบบความเชื่อด้านสุขภาพถือเป็นหนึ่งในรุ่นที่มีอิทธิพลมากที่สุดในการส่งเสริมสุขภาพที่เกิดขึ้นในปี 1950 (Hochbaum, 1958) และเป็น ขยายในระยะต่อมารวมถึงพฤติกรรมการคัดกรองสุขภาพการป้องกันการกระทำและพฤติกรรมการเจ็บป่วย(Becker, et al, 1974;. Rosenstock 1974; Maiman เบกเกอร์, Kirscht, Haefner และDrachman, 1977) มีหลักฐานแสดงให้เห็นว่า HBM ได้รับบ่อยที่สุดลูกจ้างในบริบทของปัญหาการดูดซึมให้บริการด้านสุขภาพส่งเสริมสุขภาพดังกล่าวและสอดคล้องกับการรักษาทางการแพทย์/ ทันตกรรม (Ersin และ Bahar, 2011; Kiviniemi เบนเน็ตต์, Zaiter และมาร์แชลล์ 2011; Umaki, Umaki และ Cobb, 20102; Buglar, ขาว, และโรบินสัน2010). เป็นผู้ก่อสร้างที่สำคัญใน HBM คือ 1) "ความไวต่อการรับรู้" การรับรู้ทัศนะของความเสี่ยงของการทำสัญญาการเจ็บป่วย; 2) "การรับรู้ของความรุนแรง": ความรู้สึกเกี่ยวกับผลกระทบทางการแพทย์และทางสังคมของการซื้อโรค 3) "การรับรู้ประโยชน์" หมายถึงประสิทธิภาพของกิจกรรมโดยเฉพาะอย่างยิ่งในการลดการคุกคามของโรค/ เจ็บป่วย 4) "การรับรู้อุปสรรค" การวิเคราะห์ต้นทุนและผลประโยชน์ที่ผู้คนดำเนินการให้มีน้ำหนักถึงประโยชน์การกระทำและข้อจำกัด ของฝ่ายตรงข้าม (เช่นค่าใช้จ่ายในความไม่สะดวกเวลา); 5) "คิวกับการกระทำ": การรับรู้ของอุปสรรคและระดับของความอ่อนแอและความรุนแรงมีโหมดที่ต้องการของการดำเนินการและให้การกระตุ้นเศรษฐกิจเพื่อACTD; 6) "ปัจจัยการปรับเปลี่ยน" ประชากรปัจจัยทางสังคมจิตวิทยาและโครงสร้างที่มีผลต่อแต่ละบุคคล. รับรู้เกี่ยวกับการรับรู้ประโยชน์จากการกระทำของสุขภาพเชิงป้องกัน (โร, 2004) ศึกษาก่อนหน้านี้หลายคนแสดงให้เห็นว่าแตกต่างทางเพศที่ชัดเจนในอัตราร้อยละของผู้ใหญ่รายงานสุขภาพช่องปากการปฏิบัติ ( Pakpour Sniehotta & 2012; Al-Omiri, Barghout, Shaweesh และ Malkawi 2012; Guiney, วูดส์, Whelton, และมอร์แกน 2011) จุดมุ่งหมายของการวิเคราะห์นี้คือการตรวจสอบความแตกต่างทางเพศในปัจจัยทางจิตวิทยาตามที่กำหนดโดยความเชื่อด้านสุขภาพรุ่น (HBM) นำไปใช้กับพฤติกรรมสุขภาพช่องปาก (OHB)