Peru now has a ‘licence to kill’ en

Peru now has a ‘licence to kill’ environmental protesters
Law exempts soldiers and police from criminal responsibility if they cause injuries or deaths

Some of the recent media coverage about the fact that more than 50 people in Peru – the vast majority of them indigenous – are on trial following protests and fatal conflict in the Amazon over five years ago missed a crucial point. Yes, the hearings are finally going ahead and the charges are widely held to be trumped-up, but what about the government functionaries who apparently gave the riot police the order to attack the protestors, the police themselves, and – following Wikileaks’ revelations of cables in which the US ambassador in Lima criticized the Peruvian government’s “reluctance to use force” and wrote there could be “implications for the recently implemented Peru-US FTA” if the protests continued – the role of the US government?

The conflict broke out in northern Peru after mainly indigenous Awajúns and Wampis had been peacefully protesting a series of new laws which were supposedly emitted to comply with a trade agreement between Peru and the US and which made it easier, among other things, for extractive industries to exploit natural resources in their territories. Following a blockade of a highway near a town called Bagua – and an agreement that the protestors would break up and go home, reached the day before – early on 5 June the police moved to clear it and started shooting. In the ensuing conflict, 10 police officers, five indigenous people and five non-indigenous civilians were killed, more than 200 injured – at least 80 of whom were shot – and, elsewhere in the Bagua region, a further 11 police officers were killed after being taken hostage.

“So far only protesters have been brought to trial,” said Amnesty International in a statement marking five years since the conflict and pointing out that human rights lawyers have said there is no serious evidence linking the accused to the crimes they are being prosecuted for – which include homicide and rebellion. “[S]o far little progress has been made to determine the responsibility of the security forces. Likewise, no progress has been made to investigate the political authorities who gave the orders to launch the police operation.”

Does this desperate failure of justice not effectively constitute a “licence to kill” for the police? Maybe, maybe not, but whatever the answer Peru has now formalised that licence by emitting a law that, as the Dublin-based NGO Front Line Defenders (FLD) puts it, grants:

. . . members of the armed forces and the national police exemption from criminal responsibility if they cause injury or death, including through the use of guns or other weapons, while on duty. Human rights groups, both nationally and internationally, the Human Rights Ombudsman (Defensoria del Pueblo) as well as the UN High Commissioner for Human Rights all expressed deep concern about the law. In the words of the [Lima-based] Instituto Libertad y Democracia [IDL], the law equates, in practice, to a “licence to kill.”

That law, no. 30151, was promulgated in January this year and is, according to the IDL’s Juan José Quispe, a modification of existing legislation passed by the previous government. The modification consists of replacing three words – “en forma reglamentaria” – with another five – “u otro medio de defensa” – which Quispe says means that any soldier or police officer can now kill or injure a civilian without needing to use his or her weapon “according to regulations”, or by using something other than his or her weapon.

“We continue considering this law as one that grants the armed forces as well as the national police a licence to kill,” Quispe told the Guardian. “It permits a high degree of impunity. During the repression of social protests, police officers and soldiers who cause injuries or deaths will now be exempt from criminal responsibility.”

Quispe says that the exemption will also apply to police or soldiers who, in the fight against narco-terrorism in particular, accidentally kill civilians.

“It’s a dangerous law and constitutes a threat to everyone,” he says. “It permits the use of weapons by contravening existing law and international parameters such as the United Nations’ Principles. It gives soldiers and police officers a carte blanche to commit crimes with impunity.”

The controversial law was highlighted by the FLD in a report published this month titled “Environmental Rights Defenders at Risk in Peru.” What that report makes clear is that if you’re Peruvian and you publicly express concern about the environmental and social impacts of mining operations you can expect the following: death threats, rape threats, physical and electronic surveillance, smears and stigmatization by national mainstream media, police acting as “private security” for mining companies, confiscation or theft of equipment, “excessive use of force by police” during protests, arrest, or detention, and prosecution on charges of “rebellion, terrorism, violence, usurpation, trespassing, disobedience or resistance to an official order, obstructing public officers, abduction, outrage to national symbols, criminal damage, causing injury, coercion, disturbance or other public order offences.”

While the FLD’s report acknowledges that the “vast majority” of court proceedings have ended in acquittals or with the charges dropped, it argues that the “extraordinary use” of lawsuits constitutes an “abusive use of the judicial system” and impedes “the work of the [accused], affecting their reputation and furthering the view – often upheld by national media – that they are violent extremists. This is especially the case when accusations of terrorism, rebellion or violence are levied.” It states that almost 400 people currently face court proceedings, and cites one man as an example, Milton Sanchez Cubas, who has faced roughly 50 but never been convicted.

The FLD’s report ends with a serious of recommendations to Peru’s government, including that the “licence to kill” law is repealed.

“All documented instances of intimidation, death threats, physical attacks, surveillance, stigmatisation, smear campaigns, and judicial harassment appear to be directly related to legitimate and peaceful work,” it states, “in particular in supporting. . . local communities opposed to mining projects and their impact on their environment, territory and livelihood.”

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เปรูมี "ใบอนุญาตฆ่า' ประท้วงสิ่งแวดล้อมตอนนี้
กฎหมายคิดทหารและตำรวจจากทางอาญาความรับผิดชอบถ้าเกิดการบาดเจ็บหรือเสียชีวิต

ของความครอบคลุมสื่อล่าสุดเกี่ยวกับความจริงที่มากกว่า 50 คนในเปรู-ส่วนใหญ่ของพวกเขาชน trial ในต่อไปนี้การประท้วงและความขัดแย้งที่ร้ายแรงในอเมซอนมากกว่าห้าปีที่ผ่านมาพลาดจุดสำคัญ ใช่ ทรัพย์สินที่จะสุดท้ายไปข้างหน้า และอย่างกว้างขวางมีขึ้นค่าธรรมเนียมจะขึ้น trumped แต่สิ่งที่เกี่ยวกับ functionaries ของรัฐบาลที่ให้เห็นได้ชัดว่าการจลาจลตำรวจสั่งโจมตีผู้ประท้วง ตำรวจ เอง -ตามของ Wikileaks เปิดเผยสายที่วิพากษ์วิจารณ์รัฐบาลเปรู "ไม่เต็มใจปล้ำ" และเขียนอาจมี "ผลการดำเนินการล่าสุดเปรูอเมริกาเขตการค้าเสรี" ถ้าการประท้วงต่อเอกอัครราชทูตสหรัฐฯ ในลิมา – บทบาทของรัฐบาลสหรัฐอเมริกา?

ความขัดแย้งร้องไห้ในเปรูตอนเหนือหลังจากชนส่วนใหญ่ Awajúns และ Wampis ได้ถูกอย่างสงบประท้วงชุดของกฎหมายใหม่ซึ่งได้คาดคะเนออกมาเพื่อให้สอดคล้องกับข้อตกลงการค้าระหว่างประเทศเปรูและสหรัฐอเมริกา และที่ทำให้มันง่ายขึ้น ในสิ่งอื่น ๆ extractive อุตสาหกรรมการใช้ประโยชน์ทรัพยากรธรรมชาติในเขตแดนของตน ต่อการปิดล้อมทางหลวงใกล้เมือง Bagua – และเป็นข้อตกลงที่ผู้ประท้วงที่จะสลาย และกลับบ้าน ถึงวันก่อน – ช่วงต้น 5 มิถุนายนตำรวจย้ายไปล้าง และเริ่มถ่ายภาพ ความขัดแย้งเพราะ ตำรวจ 10, 5 ชน และห้าไม่ชนพลเรือนถูกฆ่า ตาย มากกว่า 200 บาด – ยิงน้อย 80 คน- และ อื่น ๆ ในภูมิภาค Bagua เป็นเจ้าหน้าที่ตำรวจ 11 ถูกฆ่าตายหลังจากนำตัวประกัน

"ประท้วงเพื่อให้ห่างไกลเท่านั้นได้ถูกนำไปทดลอง"แอมเนสตีอินเตอร์กล่าวว่า ในคำสั่งที่ทำเครื่องหมายห้าปีตั้งแต่ความขัดแย้ง และชี้ให้เห็นสิทธิมนุษยชนที่ทนายความได้กล่าวว่า มีหลักฐานไม่รุนแรงที่เชื่อมโยงผู้ถูกกล่าวหาอาชญากรรมพวกเขาจะถูกลงโทษสำหรับ – ซึ่งรวมถึงการฆาตกรรมและกบฏ"[S] o ความคืบหน้าน้อยมากได้กำหนดความรับผิดชอบความปลอดภัยการบังคับ ในทำนองเดียวกัน ความคืบหน้าไม่ได้การตรวจสอบอำนาจทางการเมืองที่ให้ใบสั่งที่เปิดใช้งานการดำเนินงานของตำรวจ"

ไม่ความล้มเหลวนี้หมดหวังความยุติธรรมไม่มีประสิทธิภาพเป็นแบบ "ใบอนุญาตฆ่า" สำหรับตำรวจ บางที อาจจะไม่ แต่ว่าคำตอบที่เปรูได้ตอนนี้ formalised ที่อนุญาต โดยกฎหมายที่ ขณะดับลินโดย NGO แนวหน้ากองหลัง (FLD) ทำให้มัน ให้ เปล่ง:

...สมาชิกของกองทัพและตำรวจแห่งชาติยกเว้นจากความรับผิดชอบทางอาญาถ้าเกิดบาดเจ็บหรือเสียชีวิต รวมทั้งผ่านการใช้ปืนหรืออาวุธอื่น ๆ ในขณะที่ในหน้าที่ สิทธิมนุษยชนกลุ่ม ผลงาน ทั้งในระดับนานา ชาติ สิทธิมนุษยชน Ombudsman (Defensoria del พูโบล) เป็นกังวลลึก UN ข้าหลวงใหญ่สิทธิมนุษยชนทั้งหมดแสดงเกี่ยวกับกฎหมาย ในคำ [ตามม่า] Instituto Libertad y Democracia [IDL], กฎหมายเท่า ในทางปฏิบัติ การมี "ใบอนุญาตฆ่ากัน"

ว่า กฎหมาย 30151 หมายเลข ที่ promulgated ในเดือนมกราคมปีนี้ และ ตามของ IDL Juan José Quispe การปรับเปลี่ยนกฎหมายที่มีอยู่ผ่าน โดยรัฐบาลก่อนหน้านี้ การเปลี่ยนแปลงประกอบด้วยแทนสามคำ – "น้ำ forma reglamentaria" – กับอีกห้า – "u otro medio de defensa" – ซึ่ง Quispe ว่า หมายความ ว่า เจ้าหน้าที่ตำรวจหรือทหารใด ๆ สามารถตอนนี้ฆ่า หรือทำร้ายพลเรือนไม่จำเป็นต้องใช้อาวุธของเขา หรือเธอ "ตามข้อบังคับ" หรือ โดยใช้อาวุธของ ตนเหนือการ

"เรายังคงพิจารณากฎหมายนี้เป็นหนึ่งที่อนุญาตให้กองทัพรวมทั้งตำรวจแห่งชาติอนุญาตให้ฆ่า Quispe บอกผู้ปกครอง "จะอนุญาตให้ยกเว้นโทษในระดับสูง ในระหว่างการปราบปรามการประท้วงทางสังคม เจ้าหน้าที่ตำรวจและทหารที่บาดเจ็บหรือเสียชีวิตจะขณะนี้ได้รับการยกเว้นความรับผิดชอบทางอาญา"

Quispe กล่าวว่า ยกเว้นจะใช้กับตำรวจหรือทหารที่ ในการต่อสู้กับการก่อการร้าย narco โดยเฉพาะ โดยไม่ได้ตั้งใจฆ่าพลเรือน

"เป็นกฎหมายอันตราย และถือเป็นภัยคุกคามต่อทุกคน เขากล่าวว่า "จะอนุญาตให้ใช้อาวุธ โดย contravening พารามิเตอร์สากลเช่นหลักการของสหประชาชาติและกฎหมายที่มีอยู่ ให้ทหารและตำรวจ carte ซงบลองช์กระทำอาชญากรรม ด้วยยกเว้นโทษ"

ถูกที่เน้นกฎหมายแย้ง FLD ในเดือนนี้ชื่อ "สิทธิกองหลังที่สิ่งแวดล้อมเสี่ยงในเปรูเผยแพร่รายงาน"รายงานว่าทำให้ชัดเจนได้ว่า ถ้าคุณเปรู และเผยแสดงความกังวลเกี่ยวกับผลกระทบต่อสิ่งแวด ล้อมของการดำเนินงานเหมืองแร่ คุณสามารถคาดหวังการต่อไปนี้: ตายคุกคาม คุกคามข่มขืน รักษาความปลอดภัยทางกายภาพ และทางอิเล็กทรอนิกส์ smears และ stigmatization แห่งชาติหลักสื่อ ตำรวจทำหน้าที่เป็น"ส่วนตัวความปลอดภัย"สำหรับบริษัทเหมืองแร่ confiscation หรือขโมยของอุปกรณ์ "มากเกินไปต้องตามตำรวจ" ระหว่างประท้วง จับ กุม หรือขัง และดำเนินคดีเกี่ยวกับค่าธรรมเนียมของ "กบฏ ก่อการร้าย รุนแรง usurpation บุกรุก ไม่เชื่อฟังหรือความต้านทานต่อใบสั่งอย่างเป็นทางการ สกัดกั้นเจ้าหน้าที่สาธารณะ ลักพา ตัว ข่มขืนถึงสัญลักษณ์แห่งชาติ ความเสียหายทางอาญา การก่อให้เกิดการบาดเจ็บ แกมบังคับ รบกวนหรืออื่น ๆ คือสั่งสาธารณะ"

ขณะที่รายงานของ FLD รับทราบว่า "ใหญ่" ของศาลตอนสิ้นสุด ใน acquittals หรือค่าที่ลดลง จน "พิเศษใช้" เป็นความถือเป็น "คำผรุสวาทใช้ระบบยุติธรรม" และ impedes "การทำงานของ [ผู้ถูกกล่าวหา], ส่งผลกระทบต่อชื่อเสียงของพวกเขา และ furthering ดู – มักจะยึดถือตามสื่อแห่งชาติ – ว่า จะรุนแรงขึ้น อยู่โดยเฉพาะอย่างยิ่งกรณีเมื่อมีถูกข้อกล่าวหาก่อการร้าย กบฏ หรือความรุนแรง" ระบุว่า เกือบ 400 คนปัจจุบันตอนหน้าศาล และสแตนดาร์ดชาร์เตอร์ดคนหนึ่งเป็นตัวอย่าง มิลตันซาน Cubas ผู้มีประสบประมาณ 50 แต่ไม่เคยถูกตัดสินลงโทษ

รายงานของ FLD สิ้นสุดกับความรุนแรงของคำแนะนำแก่รัฐบาลของประเทศเปรู รวมกฎหมาย "ใบอนุญาตฆ่า" เป็น repealed

"ทั้งหมดเอกสารกรณีข่มขู่คุกคามตาย โจมตีทางกายภาพ เฝ้า ระวัง stigmatisation เสริมการเลอะเปื้อน และเบียดเบียนยุติธรรมปรากฏโดยตรงเกี่ยวข้องกับงานกฎหมาย และบริการ ระบุ, " โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการสนับสนุนการ... ชุมชนตรงข้ามกับโครงการทำเหมืองและผลกระทบของสภาพแวดล้อมของพวกเขา ดินแดน และดำรงชีวิต"

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เปรูขณะนี้มีใบอนุญาตที่จะฆ่า 'ผู้ประท้วงด้านสิ่งแวดล้อม
กฎหมายเว้นทหารและตำรวจจากความรับผิดชอบทางอาญาถ้าพวกเขาทำให้เกิดการบาดเจ็บหรือเสียชีวิตบางส่วนของรายงานข่าวของสื่อที่ผ่านมาเกี่ยวกับความจริงที่ว่ามากกว่า 50 คนในเปรู - ส่วนใหญ่ของพวกเขาในประเทศ - มี ในการพิจารณาคดีต่อไปนี้การประท้วงและความขัดแย้งร้ายแรงในอเมซอนในช่วงห้าปีที่ผ่านมาพลาดจุดสำคัญ ใช่การพิจารณาคดีเป็นที่สุดจะไปข้างหน้าและค่าใช้จ่ายที่จะมีขึ้นอย่างกว้างขวางเพื่อเป็นกุขึ้น แต่สิ่งที่เกี่ยวกับ functionaries รัฐบาลที่เห็นได้ชัดให้ตำรวจปราบจลาจลเพื่อโจมตีกลุ่มผู้ชุมนุมประท้วงตำรวจที่ตัวเองและ - ต่อไปนี้เปิดเผย Wikileaks ของ สายเคเบิ้ลในการที่เอกอัครราชทูตสหรัฐในลิมาวิพากษ์วิจารณ์รัฐบาลเปรูของ "ไม่เต็มใจที่จะใช้กำลัง" และเขียนอาจจะมี "ผลกระทบต่อการดำเนินการเมื่อเร็ว ๆ นี้เปรูสหรัฐฯเอฟทีเอ" ถ้าการประท้วงยังคงดำเนินต่อ - บทบาทของรัฐบาลสหรัฐขัดแย้งโพล่งออกมา ในภาคเหนือของเปรูหลังจากที่ชนพื้นเมืองส่วนใหญ่Awajúns Wampis และได้รับการประท้วงอย่างสงบชุดของกฎหมายใหม่ที่ถูกปล่อยออกมาเพื่อที่จะปฏิบัติตามข้อตกลงการค้าระหว่างเปรูและสหรัฐอเมริกาและที่ทำให้มันง่ายขึ้นในหมู่สิ่งอื่น ๆ สำหรับอุตสาหกรรมสารจะใช้ประโยชน์จากทรัพยากรธรรมชาติ ในดินแดนของพวกเขา ต่อไปนี้การปิดกั้นทางหลวงใกล้เมืองที่เรียกว่า Bagua - และข้อตกลงที่ผู้ประท้วงจะเลิกและกลับบ้านไปถึงวันก่อน - ต้นที่ 5 มิถุนายนตำรวจย้ายไปล้างมันและเริ่มถ่ายทำ ในความขัดแย้งที่ตามมา, 10 เจ้าหน้าที่ตำรวจห้าคนพื้นเมืองและห้าพลเรือนนอกประเทศถูกฆ่าตายกว่า 200 คนได้รับบาดเจ็บ - อย่างน้อย 80 ของผู้ที่ถูกยิง - และที่อื่น ๆ ในภูมิภาค Bagua ต่อ 11 เจ้าหน้าที่ตำรวจถูกฆ่าตายหลังจากที่ ถูกจับเป็นตัวประกัน"จนถึงขณะนี้ผู้ประท้วงเพียง แต่ได้รับนำไปพิจารณา" องค์การนิรโทษกรรมสากลกล่าวในงบเครื่องหมายห้าปีนับตั้งแต่ความขัดแย้งและชี้ให้เห็นว่าทนายความสิทธิมนุษยชนได้กล่าวว่าไม่มีหลักฐานเชื่อมโยงร้ายแรงที่ถูกกล่าวหาว่าก่ออาชญากรรมที่พวกเขามี ถูกดำเนินคดีเพื่อ - ซึ่งรวมถึงการฆาตกรรมและการก่อจลาจล "[S] o ความคืบหน้าเพียงเล็กน้อยห่างไกลได้รับการทำเพื่อตรวจสอบความรับผิดชอบของกองกำลังรักษาความปลอดภัย ในทำนองเดียวกันไม่มีความคืบหน้าได้รับการทำในการตรวจสอบเจ้าหน้าที่ทางการเมืองที่ทำให้คำสั่งซื้อที่จะเปิดดำเนินการตำรวจ. " ไม่มีความล้มเหลวนี้หมดหวังความยุติธรรมได้อย่างมีประสิทธิภาพไม่เป็น "ใบอนุญาตให้ฆ่า" สำหรับตำรวจหรือไม่ บางทีอาจจะไม่ แต่สิ่งที่คำตอบที่เปรูได้เป็นทางการในขณะนี้ว่าใบอนุญาตโดยเปล่งกฎหมายที่เป็นดับลินองค์กรพัฒนาเอกชนแนวหน้าป้อมปราการ (FLD) ทำให้มันทุน: . . . สมาชิกของกองกำลังติดอาวุธและได้รับการยกเว้นตำรวจแห่งชาติจากความรับผิดชอบทางอาญาถ้าพวกเขาทำให้เกิดการบาดเจ็บหรือเสียชีวิตรวมทั้งผ่านการใช้ปืนหรืออาวุธอื่น ๆ ในขณะที่ปฏิบัติหน้าที่ กลุ่มสิทธิมนุษยชนทั้งในระดับประเทศและระดับสากลสิทธิมนุษยชนผู้ตรวจการแผ่นดิน (Defensoria เดลปวย) รวมทั้งข้าหลวงใหญ่สหประชาชาติเพื่อสิทธิมนุษยชนทุกคนแสดงความกังวลลึกเกี่ยวกับกฎหมาย ในคำพูดของ [ลิ-based] Instituto เสรีภาพ y Democracia [IDL] กฎหมายเท่ากับในทางปฏิบัติที่จะ "ใบอนุญาตให้ฆ่า." ที่กฎหมายไม่มี 30151 ได้รับการประกาศใช้ในเดือนมกราคมปีนี้และเป็นไปตาม IDL ของJoséฆ Quispe การเปลี่ยนแปลงของกฎหมายที่มีอยู่ผ่านรัฐบาลก่อนหน้านี้ การปรับเปลี่ยนประกอบด้วยการเปลี่ยนสามคำ - "en ประมาณการ reglamentaria" - กับอีกห้า - "u Otro Medio เด defensa" - ซึ่ง Quispe กล่าวว่าหมายความว่าทหารหรือตำรวจใด ๆ ที่เจ้าหน้าที่สามารถฆ่าหรือทำร้ายพลเรือนโดยไม่จำเป็นต้องใช้ของเขาหรือเธอ อาวุธ "ตามระเบียบ" หรือโดยการใช้สิ่งอื่นนอกเหนือจากอาวุธของเขาหรือเธอ"เรายังคงพิจารณากฎหมายนี้เป็นหนึ่งที่มอบให้กับกองกำลังติดอาวุธเช่นเดียวกับตำรวจแห่งชาติได้รับใบอนุญาตที่จะฆ่า" Quispe บอกผู้ปกครอง "มันช่วยให้ระดับสูงของการยกเว้นโทษ ในระหว่างการปราบปรามการประท้วงทางสังคมเจ้าหน้าที่ตำรวจและทหารที่ทำให้เกิดการบาดเจ็บหรือเสียชีวิตในขณะนี้จะได้รับการยกเว้นจากความรับผิดชอบทางอาญา. " Quispe กล่าวว่าได้รับการยกเว้นนอกจากนี้ยังจะนำไปใช้กับตำรวจหรือทหารที่ในการต่อสู้กับการก่อการร้าย Narco โดยเฉพาะอย่างยิ่งโดยไม่ตั้งใจ ฆ่าพลเรือน"มันเป็นกฎหมายที่เป็นอันตรายและที่ถือว่าเป็นภัยคุกคามต่อทุกคน" เขากล่าวว่า "จะอนุญาตให้ใช้อาวุธโดยการฝืนกฎหมายที่มีอยู่และพารามิเตอร์ที่ต่างประเทศเช่นหลักการของสหประชาชาติ มันจะให้ทหารและเจ้าหน้าที่ตำรวจบลานช์ตามสั่งที่จะกระทำผิดกับสถานการณ์. " กฎหมายความขัดแย้งโดยเน้น FLD ในรายงานที่ตีพิมพ์ในเดือนนี้เรื่อง "สิทธิด้านสิ่งแวดล้อมป้อมปราการที่มีความเสี่ยงในเปรู." สิ่งที่รายงานที่ทำให้เห็นได้ชัดก็คือว่าถ้าคุณ 'อีกครั้งเปรูและคุณต่อสาธารณชนแสดงความกังวลเกี่ยวกับผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมและสังคมของการดำเนินงานการทำเหมืองแร่ที่คุณสามารถคาดหวังว่าต่อไปนี้ขู่ว่าจะฆ่าภัยคุกคามข่มขืนเฝ้าระวังทางกายภาพและอิเล็กทรอนิกส์รอยเปื้อนและตราบาปโดยสื่อกระแสหลักแห่งชาติที่ตำรวจทำหน้าที่เป็น "การรักษาความปลอดภัยส่วนตัว" สำหรับการ บริษัท ทำเหมืองยึดหรือถูกขโมยอุปกรณ์ "การใช้งานที่มากเกินไปของกองกำลังตำรวจ" ในระหว่างการประท้วงการจับกุมหรือคุมขังและดำเนินคดีในข้อหา "กบฏก่อการร้ายความรุนแรงแย่งชิง, บุกรุกละเมิดหรือความต้านทานต่อการสั่งซื้ออย่างเป็นทางการขัดขวาง เจ้าหน้าที่สาธารณะลักพาตัวข่มขืนสัญลักษณ์ของชาติให้เกิดความเสียหายทางอาญาที่ก่อให้เกิดการบาดเจ็บข่มขู่รบกวนหรือความผิดเพื่อสาธารณะอื่น ๆ . " ในขณะที่รายงาน FLD ที่ยอมรับว่า "ส่วนใหญ่" ของการพิจารณาคดีได้สิ้นสุดลงใน acquittals หรือมีค่าใช้จ่ายลดลง มันระบุว่า "การใช้พิเศษ" ของคดีถือว่า "การใช้ที่ไม่เหมาะสมของระบบตุลาการ" และขัดขวาง "การทำงานของ [กล่าวหา] มีผลกระทบต่อชื่อเสียงของพวกเขาและมุมมองต่อไป - มักจะรักษาโดยสื่อระดับชาติ - ว่าพวกเขาจะมีความรุนแรงสุดโต่ง . นี้โดยเฉพาะกรณีเมื่อข้อกล่าวหาของการก่อการร้ายการก่อจลาจลหรือความรุนแรงจะมีการเรียกเก็บ. "มันระบุว่าเกือบ 400 คนในปัจจุบันต้องเผชิญกับการดำเนินการทางศาลและชายคนหนึ่งอ้างเป็นตัวอย่างมิลซานเชส Cubas ที่ได้รับการประสบประมาณ 50 แต่ไม่เคยถูกตัดสินว่ารายงาน FLD ที่จบลงด้วยความรุนแรงของคำแนะนำกับรัฐบาลเปรูรวมทั้งที่ว่า "ใบอนุญาตให้ฆ่า" กฎหมายจะถูกยกเลิก"อินสแตนซ์ทั้งหมดที่เอกสารของการข่มขู่คุกคามตายโจมตีทางกายภาพเฝ้าระวังตราบาป, ป้ายหาเสียงและการคุกคามตุลาการปรากฏ จะเกี่ยวข้องโดยตรงกับการทำงานที่ถูกต้องตามกฎหมายและความสงบสุข "มันฯ " โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการสนับสนุน . . ชุมชนท้องถิ่นไม่เห็นด้วยกับโครงการเหมืองแร่และผลกระทบต่อสภาพแวดล้อมของพวกเขาในดินแดนและการดำรงชีวิต. "

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตอนนี้เปรูมี ' ใบอนุญาตฆ่า ' สิ่งแวดล้อมประท้วง
กฎหมายยกเว้นทหารและตำรวจจากความรับผิดชอบทางอาญาหากพวกเขาทำให้เกิดบาดเจ็บหรือตาย

บางส่วนของล่าสุดข่าวเกี่ยวกับความจริงที่ว่า กว่า 50 คน ในเปรู และส่วนใหญ่ของพวกเขาพื้นเมืองกว่าจะทดลองต่อไปนี้การประท้วงและความขัดแย้งร้ายแรงใน Amazon มากกว่า ห้าปีที่แล้วพลาดแต้มสำคัญ ใช่การพิจารณาจะล่วงหน้าและค่าใช้จ่ายอย่างกว้างขวางที่จะจัดขึ้น trumped ขึ้น แต่สิ่งที่เกี่ยวกับรัฐบาล functionaries ที่เห็นได้ชัดว่าให้ตำรวจปราบจลาจลเพื่อโจมตีกลุ่มผู้ชุมนุม ตำรวจเองและต่อไปนี้และโองการของสายเคเบิล Wikileaks ' ที่เอกอัครราชทูตสหรัฐฯ ใน ลิมา เปรู วิจารณ์ต่อต้านรัฐบาล " ใช้บังคับ " และเขียนอาจจะมี " ผลกระทบต่อเพิ่งใช้เอฟทีเอเปรูเรา " ถ้าการประท้วงอย่างต่อเนื่องและบทบาทของรัฐบาลเรา

ความขัดแย้งแตกแยกในภาคเหนือของเปรูหลังจาก NS ú awaj ชนพื้นเมืองส่วนใหญ่ wampis ได้ประท้วงอย่างสงบและชุดของกฎหมายใหม่ ซึ่งน่าจะออกมาเพื่อให้สอดคล้องกับข้อตกลงการค้าระหว่างเปรูและสหรัฐฯ ซึ่งทำให้มันง่ายขึ้น , หมู่สิ่งอื่น ๆ , สำหรับอุตสาหกรรม extractive ใช้ประโยชน์จากทรัพยากรธรรมชาติในดินแดนของพวกเขาต่อไปนี้เป็นด่านของทางหลวงที่ใกล้เมืองเรียกว่า–ภูมิ และข้อตกลงที่กลุ่มผู้ชุมนุมจะเลิกและกลับบ้านถึงวันก่อน–ก่อนใน 5 มิถุนายนตำรวจย้ายไปล้างมันและเริ่มยิง ในความขัดแย้งตามมา 10 ตำรวจ ห้าห้า ไม่พื้นเมืองและชาวพื้นเมืองพลเรือนถูกฆ่ามากกว่า 200 บาดเจ็บ–อย่างน้อย 80 คนถูกยิง ) และที่อื่น ๆใน bagua ภูมิภาค อีก 11 เจ้าหน้าที่ตำรวจถูกฆ่าตายหลังจากถูกจับเป็นตัวประกัน

" ดังนั้นไกลเท่านั้น ผู้ประท้วงได้นำคดีกล่าวว่าองค์การนิรโทษกรรมสากลในงบเครื่องหมายห้าปีนับตั้งแต่ความขัดแย้งและชี้ว่านักกฎหมายสิทธิมนุษยชนได้กล่าวว่าไม่มีหลักฐานเชื่อมโยงร้ายแรง กล่าวหาว่าอาชญากรรมที่พวกเขาจะถูกดำเนินคดีโดยซึ่งรวมถึงการฆาตกรรมและกบฏ . " [ S ] O ไกลน้อยความคืบหน้าได้รับการทำเพื่อกำหนดความรับผิดชอบของเจ้าหน้าที่ . อนึ่งไม่มีความคืบหน้าได้รับการทำเพื่อศึกษาการเมือง เจ้าหน้าที่ที่สั่งให้เปิดการปฏิบัติงานตำรวจ "

ไม่ล้มเหลวสิ้นหวังของความยุติธรรมไม่มีประสิทธิภาพเป็น " ใบอนุญาตฆ่า " ตำรวจ บางที อาจจะไม่ได้ แต่สิ่งที่ตอบได้ตอนนี้ formalised เปรูที่ใบอนุญาตโดยเปล่งเป็นกฎหมายว่าเป็นดับลินตามไปเป็นแถวหน้ากองหลัง ( FLD ) ใส่มันให้

:. . . . . . . . สมาชิกของทหารและตำรวจแห่งชาติได้รับการยกเว้นจากความรับผิดชอบทางอาญาหากพวกเขาทำให้เกิดการบาดเจ็บหรือเสียชีวิต รวมถึงการใช้ปืนหรืออาวุธอื่น ๆ ขณะปฏิบัติหน้าที่ กลุ่มสิทธิมนุษยชน ทั้งในระดับประเทศและในระดับสากล , สิทธิมนุษยชนรัฐสภา ( defensoria del Pueblo ) รวมทั้งข้าหลวงใหญ่สิทธิมนุษยชนทั้งหมดแสดงความกังวลลึกเกี่ยวกับกฎหมายในคำพูดของ [ Lima ตาม ] Instituto Libertad Y democracia IDL [ ] , กฎหมายเป็นไปในทางปฏิบัติเพื่อ " ใบอนุญาตฆ่า "

ที่ กฎหมาย ไม่ 30151 ถูกประกาศใช้ในเดือนมกราคมปีนี้ และตามของ IDL ฮวนโฮเซ quispe , การเปลี่ยนแปลงของกฎหมายที่มีอยู่ ผ่านโดยรัฐบาลก่อนหน้านี้การปรับเปลี่ยนประกอบด้วยแทนคำ– " en - reglamentaria " และอีก 5 – " U otro Medio เดอ การป้องกันและ quispe กล่าวว่า " ซึ่งหมายความว่า ทหาร หรือ ตำรวจตอนนี้สามารถฆ่าหรือทำร้ายพลเรือนโดยไม่ต้องใช้ของเขาหรือเธออาวุธ " ตามระเบียบ " หรือใช้อย่างอื่นที่ไม่ใช่อาวุธ

ของเขาหรือเธอ" เรายังคงพิจารณากฎหมายนี้เป็นหนึ่งที่มอบให้กับทหาร รวมทั้งตำรวจแห่งชาติใบอนุญาตฆ่า " quispe บอกผู้ปกครอง . " มันช่วยให้ระดับสูงของการได้รับการยกเว้นโทษ ในระหว่างการปราบปรามการประท้วงทางสังคม เจ้าหน้าที่ตำรวจและทหาร ที่ก่อให้เกิดการบาดเจ็บหรือเสียชีวิตจะได้รับการยกเว้นจากความรับผิดชอบทางอาญา "

quispe กล่าวว่ายกเว้นจะใช้ตำรวจหรือทหารในการต่อสู้กับ narco การก่อการร้ายโดยเฉพาะ ตั้งใจจะฆ่าพลเรือน

" มันเป็นกฎหมายที่เป็นอันตรายและถือเป็นภัยคุกคามที่ทุกคน " เขากล่าว " มันอนุญาตให้ใช้อาวุธ โดย contravening ที่มีอยู่กฎหมายและพารามิเตอร์ระหว่างประเทศ เช่น สหประชาชาติหลักการมันช่วยให้ทหารและตำรวจเป็น Carte Blanche เพื่อก่ออาชญากรรม ด้วยการยกเว้นโทษ "

กฎหมายแย้งถูกเน้นโดย FLD ในรายงานที่เผยแพร่ในเดือนนี้ ชื่อ " ผู้พิทักษ์สิทธิในสิ่งแวดล้อมที่เสี่ยงในเปรู" แล้วรายงานที่ทำให้ชัดเจนว่าถ้าคุณเป็นชาวเปรูและสาธารณชนแสดงความกังวลเกี่ยวกับสิ่งแวดล้อม และผลกระทบทางสังคมของการดำเนินงานเหมืองแร่คุณสามารถคาดหวังต่อไปนี้ : ความตายคุกคาม ข่มขู่ ข่มขืน ทางกายภาพ การเฝ้าระวังและอิเล็กทรอนิกส์ , รอยเปื้อนและตราบาปโดยสื่อกระแสหลักแห่งชาติ ตำรวจทำหน้าที่รักษาความปลอดภัย " ส่วนตัว " สำหรับ บริษัท เหมืองแร่ยึดหรือการขโมยอุปกรณ์ " ใช้ความรุนแรงเกินกว่าเหตุ โดยตำรวจ " ระหว่างประท้วง จับกุม หรือคุมขังและดำเนินคดีในข้อหา " กบฏ , ก่อการร้าย , ความรุนแรง , การบุกรุก , การแย่งชิงอำนาจ , หรือต่อต้านคำสั่งอย่างเป็นทางการ ทั้งข้าราชการ การลักพาตัว , ข่มขืนกับสัญลักษณ์แห่งชาติ , ความเสียหาย , อาชญากรที่ก่อให้เกิดการบาดเจ็บ ,การจลาจลหรือการกระทำเพื่อประชาชนอื่น ๆ "

ส่วน FLD รายงานยอมรับว่า " ส่วนใหญ่ " ของศาล ได้สิ้นสุดใน acquittals หรือจับกุม ก็ระบุว่า " ใช้ " พิเศษคดีถือเป็น " การใช้ที่ไม่เหมาะสมของระบบตุลาการ " ขัดขวาง " ผลงานของ [ กล่าวหา ]ที่มีผลต่อชื่อเสียงของพวกเขาและเลือกมุมมองและมักจะยึดถือโดย–สื่อระดับชาติที่พวกเขา extremists รุนแรง เป็นกรณีนี้โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อข้อกล่าวหาก่อการร้าย กบฏ หรือ ความรุนแรงจะเก็บภาษี " ระบุว่า เกือบ 400 คน อยู่หน้าศาล และอ้างคนหนึ่งเป็นตัวอย่าง มิลตัน ซานเชส cubas , ผู้ที่ได้เผชิญ ประมาณ 50 แต่ไม่เคยถูกตัดสินว่าผิด

รายงานของ FLD จบลงด้วยความจริงจังของข้อเสนอแนะรัฐบาลเปรู รวมถึง " ใบอนุญาตฆ่า " กฎหมายยกเลิก

" ทุกกรณีเอกสารของการข่มขู่ คุกคามทางกายภาพตาย , การโจมตี , การเฝ้าระวัง stigmatisation แคมเปญ smear และการคุกคามที่ปรากฏจะเกี่ยวข้องโดยตรงกับงานที่ถูกต้องตามกฎหมาย และสงบ " มันกล่าว " โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการสนับสนุน . . . . . . .ชุมชนคัดค้านโครงการเหมืองแร่ และผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมของพวกเขา อาณาเขตและวิถีชีวิต " .