for less mobile production factors

for less mobile production factors (e.g. land values), raising production costs for
new producers and therefore demand for the continuation of the programs;
· they have a negative effect on the development of alternative sources of agricultural
credit (such as credit from up- and downstream industries), because those alternative
sources face uneven competition from the subsidised credits;
· they tend to give the wrong signals to the reforming enterprises. Economic
adjustments that eventually will have to be made might be postponed, making their
implementation later on even more difficult. For example, if preferential credit is
given to structures that are to be reformed and restructured, they might reduce the
incentives for those organisations to proceed with the reforms, and thereby have an
adverse impact on the reform process2
;
· as credit is fungible, credit intended for agriculture may flow to other, more
profitable activities3
;
· unless the problem of collateral is addressed as well, credit subsidies will have little
effect on the rationing problem. For example: the 1992 credit subsidy program in
Bulgaria had little effect as the banks continued to refuse to lend to agriculture,
because they could not obtain sufficient collateral. Then, the government obliged
the banks to accept future crop output (backed by crop insurance) as a collateral. In
case of default the law specified the sharing of collateral risk between banks and
government. When the banks were still reluctant, the government included a
regulation that would penalise bank managers for obstructing loans to agriculture;
· Dependent upon the allocation procedure employed, credit subsidies might induce
(opportunities for) corruption.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สำหรับปัจจัยการผลิตมือถือน้อยลง (เช่นค่าที่ดิน) เพิ่มค่าใช้จ่ายในการผลิตเพื่อ
ผลิตใหม่และดังนั้นจึงมีความต้องการความต่อเนื่องของโปรแกรม;
·พวกเขามีผลกระทบต่อการพัฒนาของแหล่งทางเลือกของการเกษตร
เครดิต (เช่นเครดิตจากขึ้นและ อุตสาหกรรมต่อเนื่อง) เพราะบรรดาทางเลือก
แหล่งที่มาเผชิญกับการแข่งขันที่ไม่สม่ำเสมอจากสินเชื่อเงินอุดหนุน;
·พวกเขามีแนวโน้มที่จะให้สัญญาณที่ไม่ถูกต้องในการปฏิรูปองค์กร เศรษฐกิจ
ปรับที่ในที่สุดจะต้องมีการทำอาจจะมีการเลื่อนออกไปทำให้พวกเขา
ดำเนินการต่อไปได้ยากขึ้น ตัวอย่างเช่นถ้ามีการให้สิทธิพิเศษเครดิต
ที่มอบให้กับโครงสร้างที่จะปฏิรูปและปรับโครงสร้างหนี้พวกเขาอาจจะลด
แรงจูงใจสำหรับองค์กรที่จะดำเนินการกับการปฏิรูปและจึงมี
ผลกระทบต่อการปฏิรูปกระบวนการ 2
;
·เป็นเครดิตเป็น fungible เครดิต ไว้สำหรับการเกษตรอาจไหลไปที่อื่น ๆ มากขึ้น
activities3 ผลกำไร
;
·เว้นแต่ปัญหาของหลักประกันเป็น addressed เช่นกันอุดหนุนเครดิตจะมีน้อย
ผลกระทบต่อปัญหาการปันส่วน ตัวอย่างเช่นโครงการเงินอุดหนุนเครดิตปี 1992 ใน
บัลแกเรียมีผลเพียงเล็กน้อยเป็นธนาคารยังคงปฏิเสธที่จะปล่อยกู้ให้กับเกษตร
เพราะพวกเขาไม่ได้รับหลักประกันที่เพียงพอ จากนั้นรัฐบาลจำเป็นต้อง
ให้ธนาคารเพื่อการส่งออกพืชยอมรับในอนาคต (ได้รับการสนับสนุนโดยการประกันภัยพืชผล) เป็นหลักประกัน ใน
กรณีที่เริ่มต้นกฎหมายที่ระบุไว้ร่วมกันของความเสี่ยงหลักประกันระหว่างธนาคารและ
รัฐบาล เมื่อธนาคารยังคงไม่เต็มใจที่รัฐบาลรวมถึง
กฎระเบียบที่จะลงโทษผู้จัดการธนาคารเพื่อขัดขวางการกู้ยืมเงินเพื่อการเกษตร
·ขึ้นอยู่กับขั้นตอนการจัดสรรที่ใช้เงินอุดหนุนเครดิตอาจทำให้เกิด
(โอกาสสำหรับ) การทุจริต

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สำหรับปัจจัยการผลิตมือถือน้อยลง ( เช่น ที่ดินค่า ) เพิ่มต้นทุนการผลิตสำหรับผู้ผลิตรายใหม่และดังนั้น
อุปสงค์ต่อเนื่องของโปรแกรม ;
ด้วยพวกเขามีผลกระทบต่อการพัฒนาแหล่งทางเลือกของเกษตร
เครดิต ( เครดิต จาก เช่น ขึ้น - ล่อง ผลิต ) เพราะผู้แหล่งทางเลือก
หน้าการแข่งขัน ไม่สม่ำเสมอจากเงินอุดหนุน
เครดิตด้วยพวกเขามักจะให้สัญญาณอะไรที่จะปฏิรูปองค์กร เศรษฐกิจ
การปรับตัวที่ในที่สุดจะต้องมีการทำอาจจะเลื่อนออกไป ทำให้การใช้งานของพวกเขา
ในภายหลังได้ยากขึ้น ตัวอย่างเช่น ถ้าเครดิต preferential คือ
ให้โครงสร้างที่ต้องปฏิรูปและปรับโครงสร้างหนี้ ก็อาจลดแรงจูงใจขององค์กรเหล่านั้น
ที่จะดำเนินการปฏิรูปและจึงมีผลกระทบต่อการปฏิรูป process2

;
Suite เป็นเครดิตยังพออ้างได้ สินเชื่อสำหรับการเกษตร อาจไหลอื่นๆมากขึ้น
ไร activities3
;
ด้วย นอกจากปัญหาของหลักประกันจะให้ความสนใจเช่นกัน อุดหนุนเครดิตจะมีผลเล็กน้อย
ในการปัญหา ตัวอย่างเช่น : 1992 เครดิตสาขาวิชา
อุดหนุนบัลแกเรีย ได้ผลน้อย เช่น ธนาคารยังคงปฏิเสธที่จะให้ยืมเพื่อการเกษตร
เพราะพวกเขาไม่สามารถได้รับหลักประกันที่เพียงพอ จากนั้น รัฐบาลมีหน้าที่
ธนาคารยอมรับผลผลิตพืชผลในอนาคต ( สนับสนุนโดยการประกันภัยพืชผล ) เป็นหลักประกัน ใน
กรณีเริ่มต้นกฎหมายระบุการใช้หลักประกันความเสี่ยงระหว่างธนาคารและ
รัฐบาล เมื่อธนาคารยังอิดออดรัฐบาลรวม
ระเบียบที่จะลงโทษผู้จัดการธนาคารเพื่อขัดขวางสินเชื่อเพื่อการเกษตร ;
ด้วยขึ้นอยู่กับการจัดสรรการใช้เงินอุดหนุนสินเชื่ออาจจะเหนี่ยว
( โอกาส ) การทุจริต