Roger Wibberley in MTO 2.5 has crit

Roger Wibberley in MTO 2.5 has criticized a version I published of the sequence from Josquin'sAve Maria, on grounds that it flouts Glarean's modal classification. Cristle Collins Judd has already challenged Wibberley's construction of mode, and I further deny Glarean's relevance on chronological grounds. The first part of my article restates and revises some of the premises (ignored by Wibberley) which provided the context for my discussion of the Josquin piece; the second part extends my original discussion of that passage, and offers some comments and questions in response to Wibberley's paper.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

โรเจอร์ Wibberley ใน MTO 2.5 ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์รุ่นที่ผมตีพิมพ์ของลำดับจาก Josquin'sAve มาเรียในบริเวณที่ว่ามันเป็นการไม่เคารพต่อการจัดหมวดหมู่ของคำกริยา Glarean Cristle จัดด์คอลลินได้ท้าทายแล้วการก่อสร้าง Wibberley โหมดและฉันยังปฏิเสธความเกี่ยวข้องของ Glarean ในพื้นที่ตามลำดับ ส่วนแรกของบทความของฉัน restates และปรับบางส่วนของสถ​​านที่ (โดยไม่สนใจ Wibberley) ซึ่งให้บริบทสำหรับการอภิปรายของฉันชิ้นสกิน; ส่วนที่สองการอภิปรายขยายเดิมของฉันของทางนั้นและมีบางส่วนแสดงความคิดเห็นและคำถามในการตอบสนองของกระดาษ Wibberley

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

โรเจอร์ วิบเบอร์ลีย์ใน MTO 2.5 ได้วิจารณ์รุ่นผมเผยแพร่ในลำดับจาก josquin'save มาเรีย ในบริเวณที่ flouts glarean เป็นกิริยาการจำแนกประเภท cristle คอลลินส์ จัดด์ได้ท้าทาย วิบเบอร์ลีย์ของการก่อสร้างของโหมดและฉันปฏิเสธความเกี่ยวข้องในลำดับต่อไป glarean เป็นสนามส่วนแรกของบทความของฉัน restates และ revises บางส่วนของสถานที่ ( ละเว้นโดย วิบเบอร์ลีย์ ) ซึ่งให้บริบทสำหรับการสนทนาของชิ้น josquin ; ส่วนที่สองขยายของฉันสนทนาเดิมที่ผ่าน และเสนอความคิดเห็นและคำถามในการตอบสนองต่อกระดาษ วิบเบอร์ลีย์ .