¨ Instruments currently available m

¨ Instruments currently available measure intensity, behavioural and/or physiological phenomena associated with pain, and multiple dimensions of the experience of clinical pain (Pautex & Gold 2006). Important factors that the nurse must consider when selecting a measuring instrument are the various definitions of pain, the goals of the measurement problem and the type of pain being measured. Approaches to the measurement of pain include verbal and numeric self- rating scales, behavioural observation scales and physiolog- ical responses. The complex nature of the experience of painsuggests that measurements from these domains may not always show high concordance (Katz & Melzack 1999). Because pain is subjective, patients’ self-reports provide the tool on 11 January 2008 to use the tool in the most valid measure of the experience. The visual analogue scale (VAS), the verbal rating and the numerical rating scales (NRSs) are probably the most frequently used self-rating instruments for the measurement of pain intensity in clinical and research settings. However, they are not adequate tools to collect information on the affective component or other dimensions of the painful experience (Jensen et al. 1999, Williamson & Hoggart 2005). The complexity of assessing the sensation of pain has led to the development of multidimensional pain measures. From this aspect, the McGill Pain Questionnaire (MPQ) was one of the most widely used tests over the past 30 years, capable of assessing the sensory, affective and evaluative dimensions of pain (Jensen et al. 1986, Flaherty 1996). The MPQ provides the clinician and researcher with valuable information about the patients’ perception, reaction and cognition of their state, of importance when choosing adequate treatment modalities and assessing the effect of interventions (Melzack 1975, Lowe et al. 1991). However, sometimes the MPQ, including 76 descriptors, was not found feasible for clinical use. A Short-Form MPQ (SF-MPQ) was therefore developed (Melzack 1987) and recommended for use in specific research and clinical settings when the time to obtain information is limited (Melzack 2005).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อยู่เลขจดเครื่องวัดความเข้ม ปรากฏการณ์พฤติกรรม หรือสรีรวิทยาที่เกี่ยวข้องกับความเจ็บปวด และหลายมิติประสบการณ์ของความเจ็บปวดทางคลินิก (Pautex &ทอง 2006) ปัจจัยสำคัญที่พยาบาลจะต้องพิจารณาเมื่อเลือกเครื่องมือวัด มี definitions ต่าง ๆ ของอาการปวด เป้าหมายของปัญหาการวัดและการประเมินอาการปวด แนวทางการประเมินอาการปวดมีวาจา และตัวเลขประเมินตนเองระดับ ระดับการสังเกตพฤติกรรม และ physiolog - ical ตอบ ธรรมชาติซับซ้อนประสบการณ์ของ painsuggests ที่ว่า วัดจากโดเมนเหล่านี้อาจไม่แสดงเสมอสอดคล้องสูง (ทซ& Melzack 1999) เนื่องจากอาการปวดตามอัตวิสัย ผู้ป่วยได้รายงานให้เครื่องมือ 11 2551 มกราคมการใช้เครื่องมือในการวัดประสบการณ์ถูกต้องที่สุดด้วยตนเอง ภาพสเกลอนาล็อก (VAS), การประเมินด้วยวาจา และระดับคะแนนเป็นตัวเลข (NRSs) จะคงใช้บ่อยที่สุดตนเองประเมินเครื่องมือสำหรับการประเมินความรุนแรงของอาการปวดในทางคลินิก และการวิจัยการตั้งค่า อย่างไรก็ตาม พวกเขาจะไม่เพียงพอเครื่องมือรวบรวมข้อมูลในคอมโพเนนต์ผลหรือมิติอื่น ๆ ของประสบการณ์เจ็บปวด (al. et เจน 1999, Williamson & Hoggart 2005) ความซับซ้อนของการประเมินปวดได้นำไปพัฒนาวัดอาการปวดหลาย จากด้านนี้ สอบถามอาการปวด McGill (MPQ) เป็นหนึ่งในการทดสอบที่ใช้กันอย่างแพร่หลายมากกว่า 30 ปีที่ผ่านมา ความสามารถในการประเมินทางประสาทสัมผัส ผล และ evaluative มิติของความเจ็บปวด (เจน et al. 1986, Flaherty 1996) MPQ ให้ clinician และนักวิจัย มีข้อมูลเกี่ยวกับการรับรู้ของผู้ป่วย ปฏิกิริยา และประชานของสถานะ ความสำคัญเมื่อเลือก modalities รักษาอย่างเพียงพอ และประเมินผลของการแทรกแซง (Melzack 1975, Lowe et al. 1991) อย่างไรก็ตาม บางครั้ง MPQ รวมทั้งตัวบอก 76 ไม่พบเป็นไปได้สำหรับการใช้ทางคลินิก MPQ แบบสั้น (SF-MPQ) จึงถูกพัฒนา (Melzack 1987) และแนะนำสำหรับใช้ในงานวิจัย specific และการตั้งค่าทางคลินิกเมื่อจำกัดเวลาในการรับข้อมูล (Melzack 2005)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตั้งเครื่องมือในปัจจุบันวัดความรุนแรงทางพฤติกรรมและ / หรือปรากฏการณ์ทางสรีรวิทยาที่เกี่ยวข้องกับความเจ็บปวด และหลายมิติของประสบการณ์ของความเจ็บปวดคลินิก ( pautex &ทอง 2006 ) ปัจจัยสําคัญที่พยาบาลจะต้องพิจารณาเมื่อเลือกเครื่องมือวัดต่างๆ เดอ จึงเป็น nitions ของความเจ็บปวด เป้าหมายของการวัดปัญหาและประเภทของความเจ็บปวดที่ถูกวัดแนวทางการวัดความเจ็บปวดรวมถึงวาจาและตัวเลขด้วยตนเอง - มาตรพฤติกรรมการสังเกต , เครื่องชั่งและ physiolog - คำตอบเกี่ยวกับ ธรรมชาติของประสบการณ์ของ painsuggests นั้นวัดจากโดเมนเหล่านี้อาจไม่เสมอแสดงความสอดคล้องสูง ( Katz & melzack 1999 ) เพราะความเจ็บปวดเป็นอัตวิสัยself-reports ผู้ป่วยให้เครื่องมือในวันที่ 11 มกราคม 2551 เพื่อใช้เครื่องมือในการวัดที่ถูกต้องมากที่สุดของประสบการณ์ ขนาดภาพแบบอนาล็อก ( VAS ) คะแนน verbal และมาตรเชิงตัวเลข ( nrss ) อาจจะใช้บ่อยที่สุดเครื่องมือการประเมินตนเองสำหรับการวัดความรุนแรงของอาการปวดในการตั้งค่าทางคลินิกและการวิจัย อย่างไรก็ตามพวกเขาจะไม่เพียงพอ เครื่องมือที่ใช้ในการเก็บรวบรวมข้อมูลทางด้านจิตพิสัยหรือมิติอื่น ๆองค์ประกอบของประสบการณ์ที่เจ็บปวด ( เจนเซ่น et al . 1999 , วิลเลียมสัน& hoggart 2005 ) ความซับซ้อนของการประเมินความรู้สึกของความเจ็บปวดที่ได้นำไปสู่แนวทางการพัฒนาความเจ็บปวดหลายมิติ จากด้านนี้แมคกิลล์ความเจ็บปวดจำนวน mpq ) คือหนึ่งในการทดสอบที่ใช้กันอย่างกว้างขวางมากที่สุดในช่วง 30 ปีที่ผ่านมา สามารถประเมินความรู้สึก อารมณ์และมิติเชิงประเมินความเจ็บปวด ( เจนเซ่น et al . 1986 ที่ตั้ง 1996 ) การ mpq ให้แพทย์และนักวิจัยมีข้อมูลที่มีค่าเกี่ยวกับการรับรู้ของผู้ป่วยและการรับรู้ของรัฐปฏิกิริยาของพวกเขาที่สำคัญเมื่อเลือกรูปแบบการรักษาอย่างเพียงพอ และประเมินผลของการแทรกแซง ( melzack 1975 Lowe et al . 1991 ) อย่างไรก็ตาม บางครั้ง mpq รวม 76 , ใน , ไม่พบว่าเป็นไปได้สำหรับการใช้ทางคลินิกเป็น mpq แบบฟอร์มสั้น ( sf-mpq ) ถูกพัฒนาขึ้นโดย ( melzack 1987 ) และแนะนำให้ใช้ในการตั้งค่าทางคลินิกและการวิจัยประเภทจึง C เมื่อเวลาเพื่อให้ได้ข้อมูลจำกัด ( melzack 2005 )