We find a negative association betw

We find a negative association between a state׳s fiscal condition and the use of discretion in applying Governmental Accounting Standards Board (GASB) rules to understate pension funding gaps. We also find that the use of discretion is negatively associated with states’ decisions to increase taxes and cut spending. In addition, we find that the funding gap understatement is positively associated with higher future labor costs. Importantly, this association is primarily attributable to the GASB methodology, which systematically understates the funding gap. This suggests that the GASB approach is associated with policy choices that have the potential to exacerbate fiscal stress.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เราสามารถหาความสัมพันธ์เชิงลบระหว่างสภาพทางการเงิน state׳s และการใช้ดุลพินิจของรัฐบัญชีมาตรฐานคณะ (GASB) กฎ understate บำนาญทุนช่องว่างใน เรายังพบว่าการใช้ดุลพินิจของผลเสียที่เกี่ยวข้องกับอเมริกาตัดสินการเพิ่มภาษี และตัดค่าใช้จ่าย นอกจากนี้ เราพบว่า พูดมากคำนึงช่องว่างเงินทุนเชิงบวกเกี่ยวข้องกับค่าแรงในอนาคตสูง สำคัญ สมาคมนี้เป็นหลักการแบ่งปันวิธี GASB ซึ่งเป็นระบบ understates ช่องว่างเงินทุน นี้แนะนำว่า วิธี GASB เกี่ยวข้องกับตัวเลือกของนโยบายที่มีศักยภาพในการทำให้รุนแรงความเครียดทางการเงิน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เราจะพบความสัมพันธ์เชิงลบระหว่างภาวะการคลังของรัฐ 's และการใช้ดุลยพินิจในการประยุกต์ใช้มาตรฐานการบัญชีภาครัฐคณะกรรมการ (GASB) กฎที่จะพูดช่องว่างกองทุนบำเหน็จบำนาญ นอกจากนี้เรายังพบว่าการใช้ดุลยพินิจมีความสัมพันธ์เชิงลบกับการตัดสินใจของรัฐที่จะเพิ่มภาษีและลดค่าใช้จ่าย นอกจากนี้เรายังพบว่าการพูดการระดมทุนช่องว่างมีความสัมพันธ์เชิงบวกกับต้นทุนค่าแรงงานที่สูงขึ้นในอนาคต ที่สำคัญสมาคมนี้เป็นหลักส่วนที่เป็นวิธีการ GASB ซึ่งเป็นระบบ understates ช่องว่างการระดมทุน นี้แสดงให้เห็นว่าวิธี GASB มีความเกี่ยวข้องกับทางเลือกนโยบายที่มีศักยภาพที่จะทำให้รุนแรงความเครียดการคลัง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เราพบความสัมพันธ์เชิงลบระหว่างรัฐ׳ s เงื่อนไขทางการคลังและการใช้ดุลยพินิจในการใช้คณะกรรมการมาตรฐานการบัญชีภาครัฐ ( gasb ) กฎการกล่าวถึงอย่างไม่เต็มที่บำนาญเดิม ช่องว่าง นอกจากนี้เรายังพบว่า การใช้ดุลยพินิจในทางลบที่เกี่ยวข้องกับการตัดสินใจของรัฐเพื่อเพิ่มภาษีและลดการใช้จ่าย นอกจากนี้ เราพบว่ามีความสัมพันธ์เชิงบวกกับช่องว่างน้อยลงทุนที่สูงขึ้นในอนาคต แรงงาน ค่าใช้จ่าย ที่สำคัญ สมาคมนี้เป็นหลักเมื่อเทียบกับ gasb ระเบียบวิธีวิจัย ซึ่งมีระบบ understates เดิมช่องว่าง นี้แสดงให้เห็นว่า gasb วิธีการเกี่ยวข้องกับทางเลือกของนโยบายสาธารณะที่มีศักยภาพที่จะเพิ่มความเครียดทางการเงิน