Experiment II: repeated application

Experiment II: repeated application incubation

Ester linked fatty acid analysis

Statistical analysis showed there was no significant effect of glyphosate on the relative abundances of seven functional microbial groups. Of these 126 nonparametric analyses of variance, only 2 had a significant effect at P 

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ทดลองที่ II: แอพลิเคชันซ้ำบ่มวิเคราะห์เชื่อมโยงเอสเทอร์กรดไขมันการวิเคราะห์ทางสถิติพบว่า ก็ไม่มีผลกระทบของไกลโฟเสตร้านญาติของเจ็ดกลุ่มจุลินทรีย์ทำงาน ของเหล่านี้ 126 nonparametric การวิเคราะห์ความแปรปรวน เพียง 2 มีผลกระทบที่ P < 0.05 ผลลัพธ์สำคัญเหล่านี้สองในดิน Blount1 ใน 60 วัน ที่ Gm + และ EL FAMEs แบคทีเรียรวมมีน้อยกว่าในการรักษาทั้งไกลโฟเสตเมื่อเทียบกับตัวควบคุมได้เชื้อราแบคทีเรียอัตราส่วนหมายถึงการตรวจสอบว่า ตามลำดับญาติ กลุ่มใดเป็นที่โดดเด่นมากขึ้นเนื่องจากการรักษาด้วย ก็ไม่มีผลกระทบอัตราส่วนแบคทีเรียในดินทั้งสามเชื้อราทุกวันสุ่มตัวอย่าง (3 รูป) ร้านญาติของแต่ละเอ-FAMEs ยังไม่มากถูกกระทบจากไกลโฟเสตทเมนท์ การวิเคราะห์ความแปรปรวนของ EL-ชื่อเสียงทุกชุดที่ P < 0.05 หรือ P < 0.10 ส่งผลให้ผลการรักษาสำคัญไกลโฟเสต 1.9% และ 11% ของเวลา ตามลำดับ ในดินทั้งหมดและสุ่มตัวอย่างวันนั้น อย่างไรก็ตาม ที่สำคัญของทั้งสองระดับ ได้ไม่มีรูปแบบสอดคล้องจากการสุ่มตัวอย่างวันหนึ่งไปซึ่งเอเฟมแสดงให้เห็นว่าผลการรักษาสำคัญไกลโฟเสต

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การทดลองครั้งที่สอง: การประยุกต์ใช้ซ้ำบ่ม

Ester เชื่อมโยงการวิเคราะห์กรดไขมัน

การวิเคราะห์ทางสถิติแสดงให้เห็นว่าไม่มีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญของ glyphosate ในญาติของอนุภาคเจ็ดกลุ่มจุลินทรีย์ทำงาน ของเหล่านี้ 126 วิเคราะห์ความแปรปรวนไม่อิงพารามิเตอร์เพียง 2 มีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญที่ P <0.05 เหล่านี้ทั้งสองมีผลอย่างมีนัยสำคัญในดิน Blount1 ในวันที่ 60 ที่ Gm + และรวมแบคทีเรีย EL-FAMEs น้อยในการรักษาทั้ง glyphosate เมื่อเทียบกับการควบคุม.

เชื้อราอัตราส่วนแบคทีเรียให้หมายถึงการตรวจสอบว่าในลักษณะเปรียบเทียบกลุ่มที่จะกลายเป็น ที่โดดเด่นมากขึ้นเนื่องจากการรักษา ไม่มีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญในเชื้อราอัตราส่วนแบคทีเรียในดินทั้งสามในทุกวันเก็บตัวอย่าง (รูปที่. 3) ญาติของอนุภาคแต่ละ EL-FAMEs ยังไม่ได้รับผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญโดยการรักษา glyphosate การวิเคราะห์ความแปรปรวนของทุก EL-FAME ตั้งไว้ที่ P <0.05 หรือ P <0.10 ส่งผลให้ผลการรักษาอย่างมีนัยสำคัญ glyphosate 1.9% และ 11% ของเวลาตามลำดับทั่วดินและการสุ่มตัวอย่างทุกวัน อย่างไรก็ตามทั้งในระดับความสำคัญไม่มีรูปแบบที่สอดคล้องจากการสุ่มตัวอย่างวันหนึ่งไปเป็นที่ EL-FAME แสดงให้เห็นผลการรักษาอย่างมีนัยสำคัญ glyphosate

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การทดลองที่ 2 : 1 การแทนการเชื่อมโยงการวิเคราะห์กรดไขมันเอสเทอร์การวิเคราะห์ทางสถิติพบว่าไม่มีผลกระทบต่อประสิทธิภาพของไกลฟอเสทใน abundances ญาติของกลุ่มจุลินทรีย์ 7 หน้าที่ การวิเคราะห์ความแปรปรวนของตัวนี้มีเพียง 2 มีผลอย่างมีนัยสำคัญที่ P < 0.05    . ทั้งสองที่สำคัญพบในดิน blount1 60 วันในที่ GM + และจำนวนแบคทีเรีย เอล ดีน้อย ทั้งในการรักษาเมื่อเทียบกับสารควบคุมเชื้อรา แบคทีเรีย โดยมีวิธีการที่จะตรวจสอบว่าบนพื้นฐานญาติกลุ่มที่เป็นเด่นมากขึ้น เนื่องจากการรักษา ไม่มี ผลต่อเชื้อรา แบคทีเรียในดินในอัตราส่วน 3 1 วัน ( รูปที่ 3 ) ที่ญาติของแต่ละสาร abundances เอลยังไม่มีผลต่อค่าโดย สารวิทยา การวิเคราะห์ความแปรปรวนของทุก el-fame ไว้ที่ P < 0.05 หรือ P      < 0.10 มีผลในการรักษาผลสารสําคัญ 1.9% และ 11 % ของเวลา , ตามลำดับ , ในดินและวันคน อย่างไรก็ตาม ทั้งระดับความสำคัญที่ไม่มีรูปแบบที่สอดคล้องกันจากการสุ่มตัวอย่างวันถัดไปเป็นที่ el-fame พบว่าประสิทธิภาพการรักษาผล