Third, according to Hypothesis 4, i

Third, according to Hypothesis 4, independent agencies which deal with market regulation should be subject to less extensive accountability arrangements. No support for this hypothesis was found in the analysis. There is no significant difference between regulatory and executive agencies. Looking at the data, we indeed see that there are quite some regulatory agencies among the organizations with the highest scores on formal political accountability. For instance, the statutes of telecom regulator OPTA, financial market authority AFM, and competition authority NMa all include a high number of provisions for accountability. However, the finding is not in line with the previous study of Elgie and McMenamin (2005), who demonstrate that the degree of independence of French regulatory agencies is significantly higher than the degree of independence of executive agencies. No support was found either for Hypothesis 5, which gave expression to the suggestion of Elgie and McMenamin (2005) that credible commitments may only matter in issue areas which are politically salient. The hypothesis is tested in Model 2, using interaction terms which combine issue salience with the number of veto players, the ideological distance between them, and the regulatory nature of organizations. None of the interaction terms is significantly related to the degree of formal political accountability.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ที่สาม ตามสมมติฐาน 4 หน่วยงานอิสระซึ่งเรื่องระเบียบตลาดควรได้อาจไม่ครอบคลุมความรับผิดชอบจัด ไม่สนับสนุนสมมติฐานนี้ถูกค้นพบในการวิเคราะห์การ ไม่แตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างหน่วยงานกำกับดูแล และบริหารได้ ค้นหาข้อมูล เราจริง ๆ เห็นว่า มีหน่วยงานกำกับดูแลอันระหว่างองค์กรที่มีคะแนนสูงสุดในความรับผิดชอบทางการเมืองอย่างเป็นทางการ ตัวอย่าง คดีโทรคมนาคมควบคุม OPTA อำนาจตลาดเงิน AFM และผู้แข่งขันทั้งหมด NMa รวมจำนวนบทบัญญัติในความรับผิดชอบสูง อย่างไรก็ตาม การค้นหาได้ โดยการศึกษาก่อนหน้านี้ของ Elgie และ McMenamin (2005), ซึ่งแสดงให้เห็นว่าระดับของความเป็นอิสระของหน่วยงานกำกับดูแลฝรั่งเศสอย่างมีนัยสำคัญสูงกว่าระดับของความเป็นอิสระของหน่วยงานผู้บริหาร พบไม่มีการสนับสนุนสำหรับสมมติฐาน 5 ซึ่งให้นิพจน์ที่แนะนำ Elgie และ McMenamin (2005) ที่ผูกพันความน่าเชื่อถืออาจเฉพาะเรื่องในพื้นที่ปัญหาที่เด่นทางการเมือง สมมติฐานจะทดสอบในรุ่น 2 ใช้เงื่อนไขการโต้ตอบที่รวม salience ปัญหา มีจำนวนผู้เล่นยับยั้ง อุดมการณ์ระยะห่างระหว่างพวกเขา ลักษณะขององค์กรกำกับดูแล ไม่มีคำโต้ตอบอย่างมีนัยสำคัญเกี่ยวข้องกับระดับของความรับผิดชอบทางการเมืองอย่างเป็นทางการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ประการที่สามเป็นไปตามสมมติฐานที่ 4 หน่วยงานอิสระที่เกี่ยวข้องกับการควบคุมการตลาดควรจะอยู่ภายใต้การบริหารจัดการความรับผิดชอบกว้างขวางน้อย การสนับสนุนสำหรับสมมติฐานนี้ไม่พบในการวิเคราะห์ ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างหน่วยงานกำกับดูแลและบริหาร มองไปที่ข้อมูลที่เราแน่นอนเห็นว่ามีค่อนข้างบางหน่วยงานกำกับดูแลในองค์กรที่มีคะแนนสูงสุดในความรับผิดชอบทางการเมืองอย่างเป็นทางการเป็น ตัวอย่างเช่นกฎเกณฑ์ของ OPTA ควบคุมโทรคมนาคมตลาดการเงินผู้มีอำนาจ AFM และอำนาจการแข่งขัน NMA ทั้งหมดรวมจำนวนมากของบทบัญญัติรับผิดชอบ อย่างไรก็ตามการค้นพบไม่ได้อยู่ในแนวเดียวกันกับการศึกษาก่อนหน้านี้ของ Elgie และ McMenamin (2005) ที่แสดงให้เห็นว่าระดับของความเป็นอิสระของหน่วยงานกำกับดูแลของฝรั่งเศสสูงกว่าระดับของความเป็นอิสระของผู้บริหารหน่วยงานอย่างมีนัยสำคัญ ไม่มีการสนับสนุนก็พบว่าทั้งสมมติฐาน 5 ซึ่งทำให้การแสดงออกถึงข้อเสนอแนะของ Elgie และ McMenamin (2005) ที่มีความมุ่งมั่นที่น่าเชื่อถือเท่านั้นอาจมีความสำคัญในพื้นที่ปัญหาที่มีความสำคัญทางการเมือง สมมติฐานที่ได้รับการทดสอบในรุ่น 2, ใช้คำปฏิสัมพันธ์ซึ่งรวม salience ปัญหากับจำนวนของผู้เล่นยับยั้งระยะทางอุดมการณ์ระหว่างพวกเขาและธรรมชาติที่กฎระเบียบขององค์กร ไม่มีเงื่อนไขการทำงานร่วมกันมีความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญในระดับของความรับผิดชอบทางการเมืองอย่างเป็นทางการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ที่สาม , ตามสมมติฐานที่ 4 หน่วยงานอิสระที่เกี่ยวข้องกับระเบียบตลาดควรอยู่ภายใต้ความรับผิดชอบกว้างขวางน้อยจัดการ ไม่สนับสนุนสมมติฐานนี้ถูกพบในการวิเคราะห์ ไม่พบความแตกต่างระหว่างองค์กรและผู้บริหารหน่วยงาน ดูข้อมูลเราได้เห็นว่ามีค่อนข้างบางหน่วยงานกำกับดูแลในองค์กรด้วยคะแนนสูงสุดในความรับผิดชอบทางการเมืองอย่างเป็นทางการ ตัวอย่าง กฎเกณฑ์ของอปต้าควบคุมโทรคมนาคม , ตลาดการเงิน AFM อำนาจ และอำนาจการแข่งขัน นเ มเอ ทั้งหมดรวมถึงตัวเลขสูงของผู้บริโภคที่น่าเชื่อถือได้ อย่างไรก็ตามซึ่งไม่สอดคล้องกับการศึกษาก่อนหน้าของ elgie และเมิ่กเมเนอเมิ่น ( 2005 ) ที่แสดงให้เห็นว่าระดับของความเป็นอิสระของหน่วยงานกำกับภาษาฝรั่งเศสสูงกว่าระดับของความเป็นอิสระของผู้บริหารหน่วยงาน ไม่สนับสนุนสมมติฐานพบว่าทั้ง 5ซึ่งได้ให้ข้อเสนอแนะและการแสดงออกต่อ elgie เมิ่กเมเนอเมิ่น ( 2005 ) ที่น่าเชื่อถือเท่านั้นอาจจะผูกพันไม่ว่าในพื้นที่ที่เป็นปัญหาสำคัญในทางการเมือง สมมติฐานคือ การทดสอบแบบจำลองที่ 2 ปฏิสัมพันธ์แง่ซึ่งรวมแบ่งออกด้วยจำนวนผู้เล่นยับยั้ง ทางอุดมการณ์ระหว่างพวกเขา และกฎระเบียบ ธรรมชาติขององค์กรไม่มีปฏิสัมพันธ์ระหว่างเงื่อนไขมีความสัมพันธ์กับระดับของความรับผิดชอบทางการเมืองอย่างเป็นทางการ