In comparison with conventional ELI

In comparison with conventional ELISA kits which have better detection limits and other chip-based detection methods by electrochemical measurements , the method developed here in is more suitable for on-site OP detection due to its simple procedure and low cost. Only four steps are required in the detection,consisting of sample extraction, injection and agitation, and thenreading with an office scanner. Without further optimization, the sensitivity of this system is 100 ppb, which is much lower than the WHO threshold level (2.0 ppm for malathion in whole meal) . Itis always favorable to perform chromatographic detection (HP-LC,GC–MS) to quantify OP pesticides, however, the cost and complex-ity of operation and equipment limits their availability for rapid,on-site detection. The low cost, sufficient sensitivity and ease ofuse allow the adaption of this colorimetric method for point-of-collection screening, where traditional analytical instrumentationis not always advantageous

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เมื่อเปรียบเทียบกับแบบ ELISA ชุดซึ่งได้ดีตรวจสอบวงเงินและวิธีการตรวจที่ใช้ชิพอื่น ๆ โดยการวัดทางเคมีไฟฟ้า วิธีการพัฒนาที่นี่ในเป็นเหมาะบริการ OP ตรวจเนื่องจากขั้นตอนง่ายมากขึ้น และต้นทุนต่ำ เพียงสี่ขั้นตอนจำเป็นในการตรวจพบ ประกอบตัวอย่างสกัด ฉีดอาการกังวลต่อ และ thenreading ด้วยสแกนเนอร์ที่สำนักงาน โดยไม่ต้องเติมเพิ่มประสิทธิภาพ ความไวของระบบนี้เป็น 100 ppb ซึ่งถูกมากต่ำกว่าระดับขีดจำกัด (2.0 ppm สำหรับไธออในอาหารทั้งหมด) Itis ดีเสมอเพื่อทำการตรวจหา chromatographic (HP-LC, GC – MS) วัดปริมาณ OP ยาฆ่าแมลง ไร ต้นทุนและซับซ้อน-ity การดำเนินงานและอุปกรณ์จำกัดความตรวจอย่างรวดเร็ว บนเว็บไซต์ ความไวต้นทุนต่ำ เพียงพอและสะดวก ofuse ให้ adaption นี้วิธีการเทียบเคียงสำหรับจุดของชุดตรวจ instrumentationis ที่วิเคราะห์แบบดั้งเดิมได้ประโยชน์เสมอไม่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในการเปรียบเทียบกับชุด ELISA ธรรมดาซึ่งมีข้อ จำกัด ที่ดีกว่าการตรวจสอบและวิธีการตรวจสอบชิปที่ใช้อื่น ๆ โดยการวัดไฟฟ้าวิธีการพัฒนาที่นี่ในเหมาะสำหรับ OP ในสถานที่การตรวจสอบเนื่องจากการขั้นตอนที่เรียบง่ายและต้นทุนต่ำ เพียงสี่ขั้นตอนจะต้องในการตรวจสอบประกอบด้วยการสกัดตัวอย่างการฉีดและการกวนและ thenreading กับสแกนเนอร์สำนักงาน โดยการเพิ่มประสิทธิภาพต่อความไวของระบบนี้คือ 100 ppb ซึ่งต่ำกว่าระดับเกณฑ์ที่องค์การอนามัยโลก (2.0 ppm สำหรับ malathion ในอาหารทั้งหมด) Itis เสมอดีที่จะดำเนินการตรวจสอบสาร (HP-LC, GC-MS) ปริมาณสารกำจัดศัตรูพืช OP แต่ค่าใช้จ่ายและความซับซ้อน-ity ของการดำเนินงานและอุปกรณ์ จำกัด พร้อมของพวกเขาอย่างรวดเร็วสำหรับการตรวจสอบในสถานที่ ค่าใช้จ่ายต่ำ, ความไวเพียงพอและความสะดวก ofuse ช่วยให้การปรับตัวของวิธีการสีนี้สำหรับการคัดกรองจุดของคอลเลกชันที่ instrumentationis วิเคราะห์แบบดั้งเดิมไม่ได้เปรียบเสมอ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในการเปรียบเทียบกับวิธี ELISA ชนิดติดตั้งอิสระซึ่งมีการตรวจสอบขอบเขตและชิปอื่น ๆดีกว่า ใช้วิธีการตรวจสอบโดยการตรวจวัดทางเคมีไฟฟ้าวิธีพัฒนาที่นี่ เหมาะสำหรับสถานที่ที่ตรวจสอบเนื่องจากมีขั้นตอนง่าย ๆและค่าใช้จ่ายต่ำ เพียงสี่ขั้นตอนที่จำเป็นในการตรวจสอบ ประกอบด้วย การสกัดตัวอย่าง การฉีด และอาการกังวลต่อthenreading ที่มีสำนักงานและสแกนเนอร์ โดยการเพิ่มประสิทธิภาพและความไวของระบบนี้คือ 100 ppb ซึ่งต่ำกว่าเกณฑ์ที่ระดับ 2.0 ppm สำหรับทดสอบในอาหารทั้งหมด ) มันเสมอดีที่จะดำเนินการและตรวจสอบ ( hp-lc , GC ( MS ) ที่มี OP ยาฆ่าแมลง อย่างไรก็ตามต้นทุนและ ity ซับซ้อนของการผ่าตัดและอุปกรณ์ จำกัด ห้องพักของพวกเขาอย่างรวดเร็วในการตรวจหา ค่าใช้จ่ายต่ำ , ความไวเพียงพอและง่ายการอนุญาตที่เหมาะสมจากพระชานุ สำหรับจุดตรวจแบบวิเคราะห์ รวบรวม ที่ instrumentationis ไม่เสมอประโยชน์