Evaluation of three sample countrie

Evaluation of three sample countries on Hofstede’s Five Value Dimensions.
Geert Hofstede analysis for China has Long-term Orientation (LTO) the highest-ranking
factor (118), which is true for all Asian cultures. This Dimension indicates a society's time
perspective and an attitude of persevering; that is, overcoming obstacles with time, if not with
will and strength.
The Chinese rank lower than any other country in the Individualism (IDV) ranking, at 20
compared to German (67) and Indian (48). This may be attributed, in part, to the high level of
emphasis on a Collectivist society by the Communist rule, as compared to one of Individualism. The low Individualism ranking is manifest in a close and committed member
'group', be that a family, extended family, or extended relationships. Loyalty in a collectivist
culture is paramount. The society fosters strong relationships where everyone takes
responsibility for fellow members of their group.
Of note is China's significantly higher Power Distance ranking of 80 as well as, India has
Power Distance (PDI) with a ranking of 77 compared to German got only 35. This is
indicative of a high level of inequality of power and wealth within the society. This condition
is not necessarily forced upon the population, but rather accepted by the society as their
cultural heritage.
German, Chinese and India have high score on Masculinity at 66, 66, and 56. It indicates that
there are huge gap between values of men and women. It also generate a more competitive
and assertive female population as well.
China's lowest ranking Dimension is Uncertainty Avoidance (UAI) at 30, compared to
Germany (65) and India (40). On the lower end of this ranking, the culture may be more open
to unstructured ideas and situations. The population may have fewer rules and regulations
with which to attempt control of every unknown and unexpected event or situation, as is the
case in high Uncertainty Avoidance countries which is German in this case.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การประเมินผลของทั้งสามประเทศตัวอย่างของอย่างไร Hofstede ห้าค่ามิติวิเคราะห์อย่างไร Geert Hofstede จีนมี Long-term แนว (LTO) highest-rankingตัวคูณ (118), ซึ่งเป็นจริงสำหรับวัฒนธรรมเอเชียทั้งหมด มิตินี้บ่งชี้เวลาของสังคมมุมมองและทัศนคติเป็นของ persevering เท่า นั่นคือ overcoming อุปสรรค ด้วยเวลา ถ้า ไม่มีจะและความแข็งแรงเอกจีนต่ำกว่าประเทศอื่น ๆ ในแบบปัจเจกนิยม (IDV) จัดอันดับ ที่ 20เมื่อเทียบกับเยอรมัน (67) และอินเดีย (48) นี้อาจเกิดจาก ในส่วน ระดับสูงเน้นสังคม Collectivist โดยกฎคอมมิวนิสต์ เมื่อเทียบกับปัจเจกอย่างใดอย่างหนึ่ง ปัจเจกนิยมจัดอันดับต่ำสุดคือ รายการในหนึ่งปิด และมุ่งมั่น'กลุ่ม' เป็นที่ครอบครัว ครอบครัวขยาย หรือความสัมพันธ์แบบขยาย สมาชิกใน collectivist ที่วัฒนธรรมเป็นสิ่ง สมาคมส่งเสริมความสัมพันธ์ที่แข็งแกร่งที่ทุกคนใช้เวลารับผิดชอบสำหรับเพื่อนสมาชิกของกลุ่มของพวกเขาหมายเหตุเป็นของจีนระยะไฟสูงอย่างมีนัยสำคัญมีการจัดอันดับของ 80 อินเดียพลังงานระยะ (PDI) อันดับ 77 เทียบกับเยอรมันได้ 35 เท่านั้น นี่คือชี้ของความไม่เท่าเทียมกันของอำนาจและมั่งคั่งในสังคมระดับสูง เงื่อนไขนี้ไม่จำเป็นต้องบังคับประชากร แต่แทนที่จะ ยอมรับ โดยสังคมเป็นผู้มรดกทางวัฒนธรรมเยอรมัน จีน และอินเดียมีคะแนนสูงในความเป็นชายที่ 66, 66 และ 56 บ่งชี้ที่ยังมีช่องว่างขนาดใหญ่ระหว่างค่าของผู้ชายและผู้หญิง มันยังสร้างการแข่งขันและประชากรการหญิงทำเช่นจีนของต่ำอันดับขนาดจะหลีกเลี่ยงความไม่แน่นอน (UAI) ที่ 30 เมื่อเทียบกับเยอรมนี (65) และอินเดีย (40) ในส่วนล่างของการจัดอันดับนี้ วัฒนธรรมอาจจะเปิดมากขึ้นความคิดที่ไม่มีโครงสร้างและสถานการณ์ ประชากรอาจมีกฎและข้อบังคับให้น้อยลงที่พยายามควบคุมสถานการณ์หรือเหตุการณ์ที่ไม่คาดคิด และไม่รู้จักทุก เป็นเป็นการกรณีประเทศหลีกเลี่ยงความไม่แน่นอนสูงซึ่งเป็นภาษาเยอรมันในกรณีนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การประเมินผลของสามประเทศตัวอย่างใน Hofstede ห้ามูลค่าขนาด.
วิเคราะห์ Geert Hofstede สำหรับประเทศจีนมีการวางแนวระยะยาว (LTO)
ที่สูงที่สุดในการจัดอันดับปัจจัย(118) ซึ่งเป็นจริงสำหรับวัฒนธรรมเอเชียทั้งหมด
ขนาดนี้แสดงเวลาของสังคมมุมมองและทัศนคติของเอาถ่านส;
นั่นคือการเอาชนะอุปสรรคที่มีเวลาหากไม่ได้มีความประสงค์และความแข็งแรง.
จีนอันดับที่ต่ำกว่าประเทศอื่น ๆ ในปัจเจก (IDV) การจัดอันดับที่ 20
เมื่อเทียบกับเยอรมัน (67) และอินเดีย (48)
ซึ่งอาจนำมาประกอบในส่วนที่จะระดับสูงของการให้ความสำคัญกับสังคมโดยฝ่ายซ้ายปกครองของพรรคคอมมิวนิสต์เมื่อเทียบกับหนึ่งของปัจเจก ปัจเจกต่ำการจัดอันดับเป็นที่ประจักษ์ในสมาชิกอย่างใกล้ชิดและความมุ่งมั่น
'กลุ่ม' เป็นไปได้ว่าครอบครัวครอบครัวขยายหรือขยายความสัมพันธ์
ความภักดีในฝ่ายซ้ายวัฒนธรรมเป็นสิ่งสำคัญยิ่ง
สังคมส่งเสริมความสัมพันธ์ที่ดีที่ทุกคนต้องใช้ความรับผิดชอบต่อเพื่อนสมาชิกในกลุ่มของพวกเขา.
หมายเหตุจากการจัดอันดับของจีนที่สูงขึ้นอย่างมีนัยสำคัญทางพลังของ 80
เช่นเดียวกับอินเดียมีระยะทางพลังงาน(PDI) กับการจัดอันดับ 77 เมื่อเทียบกับเยอรมันมีเพียง 35
นี้เป็นตัวบ่งชี้ของระดับสูงของความไม่เท่าเทียมกันของอำนาจและความมั่งคั่งในสังคม เงื่อนไขนี้จะไม่จำเป็นต้องบังคับเมื่อประชากรแต่ค่อนข้างได้รับการยอมรับจากสังคมเป็นของมรดกทางวัฒนธรรม. เยอรมัน, จีนและอินเดียมีคะแนนสูงในการเป็นชายที่ 66, 66, 56 และมันแสดงให้เห็นว่ามีช่องว่างขนาดใหญ่ระหว่างค่าของคนและหญิง นอกจากนี้ยังสร้างการแข่งขันมากขึ้นของประชากรและการแสดงออกที่เหมาะสมเพศหญิงเช่นกัน. ขนาดการจัดอันดับต่ำสุดของจีนคือการหลีกเลี่ยงความไม่แน่นอน (เอื้อย) วันที่ 30 เมื่อเทียบกับเยอรมนี(65) และอินเดีย (40) ในส่วนของการจัดอันดับที่ต่ำกว่านี้วัฒนธรรมอาจจะเปิดกว้างมากขึ้นกับความคิดที่ไม่มีโครงสร้างและสถานการณ์ ประชากรอาจจะมีกฎระเบียบและข้อบังคับที่น้อยกว่าที่จะพยายามควบคุมทุกเหตุการณ์ที่ไม่รู้จักและไม่คาดคิดหรือสถานการณ์เช่นเดียวกับในกรณีที่หลีกเลี่ยงความไม่แน่นอนของประเทศสูงซึ่งเป็นภาษาเยอรมันในกรณีนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การประเมินสามตัวอย่างประเทศในฮอฟสติด 5 คุณค่ามิติ .
Geert ฮอฟสติดการวิเคราะห์สำหรับประเทศจีนมีทิศทางระยะยาว ( lto ) ปัจจัยการจัดอันดับ
สูงสุด ( 118 ) ซึ่งเป็นความจริงของวัฒนธรรมเอเชียทั้งหมด มิตินี้บ่งชี้ว่า มุมมองของสังคมเวลา
และทัศนคติของการต่อสู้ นั่นคือ การเอาชนะอุปสรรค ด้วยเวลา ถ้าไม่ได้ด้วย

และความแข็งแรงการจัดอันดับจีนต่ำกว่าประเทศอื่น ๆในลัทธิปัจเจกนิยม ( idv ) อันดับที่ 20
เมื่อเทียบกับเยอรมัน ( 67 ) และอินเดีย ( 48 ) นี้อาจจะเกิดจาก ในส่วน ระดับ
เน้นเป็น collectivist สังคมคอมมิวนิสต์ปกครอง เมื่อเทียบกับหนึ่งของปัจเจกนิยม การจัดอันดับปัจเจกนิยมต่ำมีรายการในแบบปิด และการยอมรับสมาชิก
'group ' เป็นครอบครัวขยาย ครอบครัวหรือขยายความสัมพันธ์ ความภักดีใน collectivist
วัฒนธรรมเป็นมหา สมาคมส่งเสริมความสัมพันธ์ที่แข็งแกร่งที่ทุกคนใช้
ความรับผิดชอบต่อเพื่อนสมาชิกในกลุ่มของพวกเขา .
ของหมายเหตุของจีนสูงกว่าอำนาจการจัดอันดับของระยะทาง 80 รวมทั้งอินเดียได้
( PDI ) ด้วยระยะทางการใช้พลังงานการจัดอันดับ 77 เมื่อเทียบกับเยอรมันมีเพียง 35 นี่คือ
แสดงให้เห็นถึงระดับของความไม่เท่าเทียมกันของอำนาจและความมั่งคั่งในสังคม เงื่อนไขนี้
ไม่จําเป็นต้องบังคับประชาชน แต่ได้รับการยอมรับจากสังคม เป็นมรดกทางวัฒนธรรมของพวกเขา
.
เยอรมัน จีน และอินเดีย มีคะแนนสูงในความเป็นชายที่ 66 , 66 , 56 มันบ่งบอกว่ามีช่องว่างขนาดใหญ่ระหว่าง
คุณค่าของผู้ชายและผู้หญิง นอกจากนี้ยังสร้างการแข่งขันมากขึ้น
และประชากรหญิง กล้าแสดงออก เช่น
จีนสุดการจัดอันดับมิติคือการหลีกเลี่ยงความไม่แน่นอน ( ไว ) ที่ 30 เทียบกับ
เยอรมนี ( 65 ) และอินเดีย ( 40 ) บนปลายล่างของการจัดอันดับนี้ วัฒนธรรมอาจจะเปิดมากกว่า
ความคิดใหม่และสถานการณ์ ประชากรมีหลักเกณฑ์และข้อบังคับ
ที่พยายามควบคุมทุกไม่ทราบและไม่คาดคิดเหตุการณ์หรือสถานการณ์เช่น
กรณีในการหลีกเลี่ยงความไม่แน่นอนสูงประเทศที่เยอรมัน ในคดีนี้