The analysis of the measurement mod

The analysis of the measurement model shows that all constructs in the model demonstrate
adequate internal consistency reliability, as the composite reliability (CR) value of each construct is
greater than 0.80 (see Table 2), well above the general threshold level of 0.70 (Nunnally and Bernstein,
1994; Urbach and Ahlemann, 2010; Werts et al., 1974). In addition, Cronbach’s alpha values are higher
than the general requirement of 0.7 (Cronbach, 1951; Nunnally and Bernstein, 1994) for four
constructs, and are 0.67 for the other two constructs i.e., PIQ and PSQ (Table 2) which while marginally
lower than 0.7 are still well within the acceptable range of 0.6–0.7 as recommended by George and
Mallery (2003) and Kline (1999). These results confirm that the constructs have satisfactory internal
reliability. Further, since more than one measure for reliability was used and all constructs met
reliability requirements on at least two of three measures (including the following AVE values), hence
construct reliability is acceptable in our model.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การวิเคราะห์รูปแบบการวัดแสดงให้เห็นว่าโครงสร้างทั้งหมดในรูปแบบการแสดงให้เห็นถึง
ความน่าเชื่อถือความมั่นคงภายในที่เพียงพอเช่นความน่าเชื่อถือคอมโพสิต (CR) มูลค่าของโครงสร้างแต่ละ
มากกว่า 0.80 (ดูตารางที่ 2) ซึ่งสูงกว่าระดับเกณฑ์ทั่วไปของ 0.70 (Nunnally และ Bernstein,
1994; Urbach และ Ahlemann 2010;. Werts, et al, 1974) นอกจากนี้ความเชื่อมั่นของค่าอัลฟาจะสูง
กว่าความต้องการทั่วไปของ 0.7 (Cronbach, 1951; Nunnally และ Bernstein, 1994) เป็นเวลาสี่
สร้าง, และ 0.67 สำหรับคืออีกสองสร้าง, PIQ และ PSQ (ตารางที่ 2) ซึ่งในขณะที่เล็กน้อย
ที่ต่ำกว่า กว่า 0.7 ยังคงดีอยู่ในช่วงที่ยอมรับได้ของ 0.6-0.7 ตามคำแนะนำของจอร์จและ
Mallery (2003) และ Kline (1999) ผลลัพธ์เหล่านี้ยืนยันว่าโครงสร้างภายในที่น่าพอใจมี
ความน่าเชื่อถือ นอกจากนี้ตั้งแต่มากกว่าหนึ่งวัดที่น่าเชื่อถือและถูกนำมาใช้และโครงสร้างทั้งหมดพบ
ต้องการความน่าเชื่อถืออย่างน้อยสองในสามของมาตรการ (รวมถึงต่อไปนี้ค่า AVE) จึง
สร้างความน่าเชื่อถือเป็นที่ยอมรับในรูปแบบของเรา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การวิเคราะห์รูปแบบการวัด พบว่าโครงสร้างในรูปแบบสาธิต
ความเที่ยงแบบความสอดคล้องภายในที่เพียงพอ เป็นแบบคอมโพสิต ( CR ) ค่าของแต่ละสร้างคือ
มากกว่า 0.80 ( ดูตารางที่ 2 ) , เหนือทั่วไปเกณฑ์ระดับ 0.70 ( นันนาลี่ และเบิร์นสไตน์ ,
1994 ; เออร์บัก และ ahlemann 2010 ; เวิร์ตส et al . , 1974 ) นอกจากนี้มีค่าสูงกว่าค่าอัลฟา
กว่าความต้องการทั่วไปของ 0.7 ( ครอนบาค , 1951 ; นันนาลี่ และ เบิร์นสไตน์ , 1994 ) 4
โครงสร้างและ 0.67 สำหรับสองคนและโครงสร้างเช่น piq PSQ ( ตารางที่ 2 ) ซึ่งในขณะที่เล็กน้อย
ต่ำกว่า 0.7 ยังคงดีอยู่ในช่วงที่ยอมรับได้ 0.6 - 0.7 เป็นที่แนะนำโดยจอร์จและ
มัลเลอรี ( 2003 ) และ ไคลน์ ( 1999 )ผลลัพธ์เหล่านี้ยืนยันว่าโครงสร้างมีความน่าเชื่อถือภายใน
น่าพอใจ เพิ่มเติมเมื่อกว่าหนึ่งในการวัดความเที่ยงที่ใช้และสร้างเจอ
ความต้องการความน่าเชื่อถืออย่างน้อยสองสามมาตรการ ( รวมทั้งค่า Ave ต่อไปนี้ ) จึงสร้างความน่าเชื่อถือเป็นที่ยอมรับใน

นางแบบของเรา