planted and unplanted gravel-bed CWs and found that “in general,
wetland plants provide only small improvements in BOD5 and COD
removal”. The reasons for this are unclear, but apparently are
reflective of the fact that at least at the typical COD loading rates,
the sum of the processes of aerobic (and anaerobic) organic carbon
degradation acting solely in a gravel filter (with no plants) are
sufficient to drive BOD5/COD degradation to near completion
without the need for either plant rhizosphere aeration or drain and
fill operational.
However the effects of these same wetland operational factors
on N oxidation may indeed be very different from that of COD
removal. Our results (Fig. 3) show that ammonia removal efficiencies
were significantly (p < 0.05) enhanced in the planted beds
operated in batch mode versus continuous flow(95.2% versus 80.4%
respectively, at the 4 day HRT), and that the presence of plants
enhanced this removal significantly (p < 0.05) in both types of
operational modes. These results are in good agreement with
Caselles-Osorio and García (2007a) who found that intermittent
feeding as compared with continuous feeding, provide a more
“oxidized” treatment environment which in turn promoted
a higher level of ammonium removal (on average 80e99% as
compared to 71e85%). The presence of macrophytes also enhanced
removal of ammonium (on average 98% as compared to 73%). All
these high removal efficiencies are significant, given that ammonium
removal efficiencies in horizontal SSF CWs are reported at
lower than 50% (USEPA, 2000).
In this study, it should be possible to evaluate the relative
importance of the two alternative processes of subsurface aeration
(batch and continuously operated CWs, with and without plants),
by examining the differences in both C and N oxidation in batch
mode versus continuously operated CWs. Since we found no
significant differences among the two operational modes for COD
removal (Table 2 and Fig. 2), our comparison is therefore based on
the assumption that the difference in ammonia oxidation efficiencies
among these alternative treatments is either due to the
degree of aeration provided by the drain and fill mode of operation,
or alternatively to the presence of plants. Examining the difference
in nitrification rates between planted and unplanted beds in the
batch flowsystem, it is calculated that that at least 252 mg N perm2
per day was nitrified in the planted beds, in excess of that nitrified
in the unplanted beds. Using the stoichiometry of the nitrification
reaction, 4.5 mg of O2 are required for the complete nitrification of
1.0 mg of ammonia-N to nitrate (Barnes and Bliss, 1983; Henze
et al., 1995), then it can be deduced that the differential oxygen
demand that might have been supplied by the plants amounted to
at least 1.55 g O2 per m2 per day. Similarly in the continuous flow
system one can conclude that at least 1.13 g O2 per m2 per day were
contributed by the planted beds in excess of that for the unplanted
beds. From the stated difference, it can be deduced that the
contribution of drain and fill cycling in the batch mode would
amount to 0.42 g O2 perm2 per day. It is important to note here that
the above deductionwas based on the oxygen demand of ammonia
oxidation and might have underestimated O2 transport as it did not
account for oxidation of organic matter.
On the other hand, we can similarly deduce the differential
amount in nitrification demand of the batch versus continuous
modes of operation in planted beds. In this case, the batch mode
nitrified 112 mg N per m2 per day in excess as compared to the
Fig. 3.
ปลูก unplanted CWs กรวดเตียง และพบว่า "โดยทั่วไปพืชในพื้นที่ชุ่มน้ำมีขนาดเล็กปรุงใน BOD5 CODเอา" สาเหตุนี้ไม่ชัดเจน แต่เห็นได้ชัดสะท้อนความจริงที่น้อย ที่ COD ปกติโหลดราคาผลรวมของกระบวนการของคาร์บอนอินทรีย์ออกซิเจน (และไม่ใช้)จะสลายตัวที่ทำหน้าที่แต่เพียงผู้เดียวในตัวกรองกรวด (กับพืชไม่มี)พอขับสลาย ตัว/BOD5 COD ที่ใกล้เสร็จสมบูรณ์โดยไม่จำเป็นสำหรับพืชไรโซสเฟียร์ aeration หรือระบายน้ำ และกรอกข้อมูลการดำเนินงานอย่างไรก็ตามผลกระทบของปัจจัยเหล่านี้ทำงานพื้นที่ชุ่มน้ำเหมือนกันบน N ออกซิเดชันจริงอาจแตกต่างกันมากจาก CODเอาออก (Fig. 3) ผลลัพธ์ของประสิทธิภาพการกำจัดแอมโมเนียที่แสดงได้อย่างมีนัยสำคัญ (p < 0.05) เพิ่มในเตียง plantedดำเนินการในชุดโหมดต่อเนื่อง (95.2% และ 80.4% เมื่อเทียบกับใน 4 วัน HRT), ตามลำดับ และที่อยู่ของพืชเพิ่มลบนี้อย่างมีนัยสำคัญ (p < 0.05) ในทั้งสองชนิดวิธีการดำเนินงาน ผลลัพธ์เหล่านี้อยู่ในข้อตกลงที่ดีกับCaselles-Osorio และ García (2007a) ที่พบว่าขาดตอนอาหารเมื่อเทียบกับการให้อาหารต่อเนื่อง ให้มากขึ้น"ตกแต่ง" รักษาสิ่งแวดล้อมที่จะส่งเสริมกำจัดแอมโมเนีย (บนเฉลี่ย 80e99% เป็นระดับสูงขึ้นเมื่อเทียบกับ 71e85%) สถานะของ macrophytes เพิ่มเติมการกำจัดแอมโมเนีย (บนเฉลี่ย 98% เมื่อเทียบกับร้อยละ 73) ทั้งหมดประสิทธิภาพการกำจัดสูงเหล่านี้สำคัญ ให้แอมโมเนียที่รายงานประสิทธิภาพกำจัดใน CWs SSF แนวนอนที่ต่ำกว่า 50% (USEPA, 2000)ในการศึกษานี้ ควรจะสามารถประเมินญาติความสำคัญของกระบวนการอื่นสองของ subsurface aeration(ชุดและ CWs ดำเนินอย่างต่อเนื่อง มี และไม่ มีพืช),โดยตรวจสอบความแตกต่างในออกซิเดชัน C และ N ในชุดโหมดกับ CWs ดำเนินอย่างต่อเนื่อง เนื่องจากเราพบไม่ความแตกต่างที่สำคัญระหว่างสองโหมดการดำเนินงานสำหรับ CODเอา (ตารางที่ 2 และ Fig. 2), การเปรียบเทียบของเราจึงยึดสมมติฐานที่แตกต่างในประสิทธิภาพการออกซิเดชันของแอมโมเนียระหว่างการรักษาทางเลือกเหล่านี้จะครบกำหนดเพื่อปริญญา aeration โดยโหมดการดำเนินงาน ท่อระบายน้ำและเติมหรืออีกวิธีหนึ่งคือการปรากฏตัวของพืช ตรวจสอบความแตกต่างในการอนาม็อกซ์ ราคาระหว่างปลูก และ unplanted เตียงในการชุด flowsystem มันเป็นคำนวณที่ว่าน้อย 252 มิลลิกรัม N perm2ต่อวันที่ nitrified ในเตียง planted เกินกว่าที่ nitrifiedในเตียง unplanted ใช้ stoichiometry ของที่การอนาม็อกซ์ปฏิกิริยา 4.5 มิลลิกรัมของ O2 จะต้องการอนาม็อกซ์สมบูรณ์ของแอมโมเนีย-N เพื่อไนเตรต (Barnes และความสุข 1983; 1.0 มก. Henzeและ al., 1995), แล้วสามารถ deduced ที่ออกซิเจนส่วนที่แตกต่างมีความต้องการที่อาจได้รับมา โดยพืชน้อย 1.55 กรัม O2 ต่อ m2 ต่อวัน ในทำนองเดียวกันการไหลอย่างต่อเนื่องระบบหนึ่งสามารถสรุปว่า น้อย 1.13 g O2 ต่อ m2 ต่อวันได้โดยเตียง planted เกินกว่าที่สำหรับการ unplantedเตียง จากความแตกต่างที่ระบุไว้ มันสามารถ deduced ที่สัดส่วนของท่อระบายน้ำและการขี่จักรยานในโหมดชุดเติมจะจำนวน 0.42 g O2 perm2 ต่อวัน หมายเหตุที่นี่ที่สำคัญคือdeductionwas ข้างต้นตามความต้องการออกซิเจนของแอมโมเนียออกซิเดชัน และอาจมี underestimated ขนส่ง O2 เท่านั้นไม่บัญชีสำหรับการเกิดออกซิเดชันของอินทรีย์บนมืออื่น ๆ เราสามารถเดาแตกต่างกันในทำนองเดียวกันจำนวนความต้องการอนาม็อกซ์ชุดและต่อเนื่องวิธีการดำเนินการในปลูกเตียง ในกรณีนี้ โหมดชุดงานnitrified 112 มิลลิกรัม N ต่อ m2 ต่อวันเหลือเป็น compared เพื่อFig. 3
การแปล กรุณารอสักครู่..