5. DiscussionOver the past 50 years, population of rhesus monkeys in A การแปล - 5. DiscussionOver the past 50 years, population of rhesus monkeys in A ไทย วิธีการพูด

5. DiscussionOver the past 50 years

5. Discussion
Over the past 50 years, population of rhesus monkeys in Aligarh district has shown
significant and spatial distribution in terms of numbers and groups. In 1959 there were 337
rhesus monkeys spread over in 17 groups which increased to 403 individuals in 21 groups by
1962 (Southwick & Siddiqi 1983). The population after that declined irregularly and even
alarmingly to a low point of only 163 individuals in 1970 (Southwick & Siddiqi 1983). This
happened probably due to deforestation and commercial trapping of rhesus for import.
However, the rhesus population recovered after a ban was imposed in 1978 on commercial
trapping, and population increased to 669 individuals in 1991 showing a growth of 48.4%
(Imam & Yahya 1995). Further an increase was observed in rhesus population during 1993
and 1995 when 963 and 1337 monkeys were recorded in the district respectively (Imam,
2000). After a gap of 15 years (1995-2010) a remarkable change in population of rhesus
monkey was observed in Aligarh district. Since 1995, the rhesus population has registered a
growth of 203% and at present there were 4051 individuals. While comparing the number of
groups, 14 monkey groups were recorded in the district during 1995 (Imam 2000), which
increased to 84 (in 2010) showing a remarkable growth of 500% during the last 15 years. The
reason for such a high rate of growth in monkey population as well as in their group number
may be due to absence of natural predator and high natality rate. This idea is also advocated
by Imam (2000), who conducted similar study in some parts of Aligarh district and found
91.6% of average natality and only 2.1% of mortality. Probably these are the reasons because
of that population and group sizes of rhesus monkey have increased manifold.
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
5. DiscussionOver the past 50 years, population of rhesus monkeys in Aligarh district has shownsignificant and spatial distribution in terms of numbers and groups. In 1959 there were 337rhesus monkeys spread over in 17 groups which increased to 403 individuals in 21 groups by1962 (Southwick & Siddiqi 1983). The population after that declined irregularly and evenalarmingly to a low point of only 163 individuals in 1970 (Southwick & Siddiqi 1983). Thishappened probably due to deforestation and commercial trapping of rhesus for import.However, the rhesus population recovered after a ban was imposed in 1978 on commercialtrapping, and population increased to 669 individuals in 1991 showing a growth of 48.4%(Imam & Yahya 1995). Further an increase was observed in rhesus population during 1993and 1995 when 963 and 1337 monkeys were recorded in the district respectively (Imam,2000). After a gap of 15 years (1995-2010) a remarkable change in population of rhesusmonkey was observed in Aligarh district. Since 1995, the rhesus population has registered agrowth of 203% and at present there were 4051 individuals. While comparing the number ofgroups, 14 monkey groups were recorded in the district during 1995 (Imam 2000), whichincreased to 84 (in 2010) showing a remarkable growth of 500% during the last 15 years. Thereason for such a high rate of growth in monkey population as well as in their group numbermay be due to absence of natural predator and high natality rate. This idea is also advocatedby Imam (2000), who conducted similar study in some parts of Aligarh district and found91.6% of average natality and only 2.1% of mortality. Probably these are the reasons becauseof that population and group sizes of rhesus monkey have increased manifold.
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
5.
การอภิปรายที่ผ่านมา50 ปีประชากรของลิงวอกในย่าน Aligarh
ได้แสดงให้เห็นการกระจายเชิงพื้นที่ที่สำคัญและในแง่ของจำนวนและกลุ่ม ในปี 1959 มี 337
จำพวกลิงแผ่กระจายไปทั่ว 17 กลุ่มซึ่งเพิ่มขึ้นถึง 403 คนใน 21 กลุ่มโดย
1962 (Southwick และ Siddiqi 1983) จำนวนประชากรที่ลดลงหลังจากนั้นไม่สม่ำเสมอและแม้กระทั่งตื่นตระหนกไปยังจุดที่ต่ำเพียง 163 คนในปี 1970 (Southwick และ Siddiqi 1983) นี้เกิดขึ้นอาจเกิดจากการตัดไม้ทำลายป่าและการวางกับดักในเชิงพาณิชย์ของลิงชนิดหนึ่งสำหรับการนำเข้า. อย่างไรก็ตามประชากรลิงชนิดหนึ่งที่กู้คืนหลังจากบ้านถูกบังคับในปี 1978 ในเชิงพาณิชย์การวางกับดักและประชากรเพิ่มขึ้นเป็น669 บุคคลในปี 1991 แสดงให้เห็นถึงการเจริญเติบโตของ 48.4% โดย(อิหม่ามและ Yahya 1995 ) นอกจากนี้การเพิ่มขึ้นพบว่าในประชากรลิงชนิดหนึ่งระหว่าง 1993 และ 1995 เมื่อ 963 1337 และลิงถูกบันทึกไว้ในอำเภอตามลำดับ (อิหม่าม2000) หลังจากที่ช่องว่างของ 15 ปีที่ผ่านมา (1995-2010) การเปลี่ยนแปลงที่โดดเด่นในประชากรจำพวกลิงพบว่าในอำเภอAligarh ตั้งแต่ปี 1995 ประชากรลิงชนิดหนึ่งที่มีการลงทะเบียนการเจริญเติบโตของ203% และในปัจจุบันมี 4051 บุคคล ในขณะที่เปรียบเทียบจำนวนของกลุ่ม 14 กลุ่มลิงที่ถูกบันทึกไว้ในอำเภอในช่วง 1995 (อิหม่าม 2000) ซึ่งเพิ่มขึ้นถึง84 (ในปี 2010) แสดงให้เห็นถึงการเจริญเติบโตที่โดดเด่นของ 500% ในช่วง 15 ปีที่ผ่าน เหตุผลดังกล่าวเป็นอัตราที่สูงของการเจริญเติบโตของประชากรลิงเช่นเดียวกับในจำนวนกลุ่มของพวกเขาอาจจะเป็นเพราะการขาดงานของนักล่าตามธรรมชาติและอัตราการ natality สูง ความคิดนี้ยังสนับสนุนโดยอิหม่าม (2000) ที่ดำเนินการศึกษาที่คล้ายกันในบางส่วนของอำเภอ Aligarh และพบว่า 91.6% ของ natality เฉลี่ยและมีเพียง 2.1% ของการเสียชีวิต เหล่านี้อาจจะมีเหตุผลเพราะการที่ประชากรและขนาดของกลุ่มจำพวกลิงได้เพิ่มขึ้นมากมาย















การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
5 . การอภิปราย
มา 50 ปี ประชากรของลิงลิงชนิดหนึ่งใน Aligarh เขตได้แสดง
อย่างมีนัยสำคัญและการกระจายตัวเชิงพื้นที่ในแง่ของตัวเลข และกลุ่ม ในปี 1959 มี 337
ลิงกระจายไปใน 17 กลุ่ม ซึ่งเพิ่มขึ้นเป็น 403 บุคคลใน 21 กลุ่ม โดย
1962 ( Southwick &อีม ซิดดิจิ 1983 ) ประชากรที่ศึกษา และแม้แต่
หลังจากลดลงตื่นตระหนกถึงจุดต่ำเพียง 163 บุคคลในปี 1970 ( Southwick &อีม ซิดดิจิ 1983 ) นี้เกิดขึ้นเนื่องจากการตัดไม้ทำลายป่า
และพาณิชย์การของลิงเข้า .
อย่างไรก็ตามประชากรลิงหายหลังจากบ้านถูกเรียกเก็บในปี 1978 ในทางการค้า
ดักจับ และประชากรเพิ่มมากขึ้น เพื่อให้บุคคลใน 1991 แสดงการเจริญเติบโตของ 48.4 %
( อิหม่าม& Yahya 1995 )เพิ่มเติมเพิ่ม พบว่าในประชากรลิงและในช่วงปี 1995 เมื่อ
963 1337 ลิงและถูกบันทึกไว้ในเขตพื้นที่ตามลำดับ ( อิหม่าม
2000 ) หลังจากที่ช่องว่างของ 15 ปี ( 1995-2010 ) การเปลี่ยนแปลงที่โดดเด่นในประชากรของลิงลิง
พบใน Aligarh ) ตั้งแต่ 1995 , ลิงมีประชากรลงทะเบียน
การเจริญเติบโตของ 203 ล้านบาท และปัจจุบันอยู่ที่บุคคลในขณะที่การเปรียบเทียบจำนวน
กลุ่ม 14 ลิงกลุ่มที่ถูกบันทึกไว้ในตำบลในปี 1995 ( อิหม่าม 2000 ) ซึ่ง
เพิ่มขึ้น 84 ( 2010 ) แสดงการเจริญเติบโตที่โดดเด่นของ 500 ล้านบาทในช่วง 15 ปีที่ผ่านมา
เหตุผลดังกล่าวอัตราการเจริญเติบโตในประชากรลิง รวมทั้งในกลุ่ม
อาจจะเนื่องจากขาดนักล่าตามธรรมชาติและอัตราการเกิดสูง ความคิดนี้ยังสนับสนุน
โดยอิหม่าม ( 2000 ) ที่ดำเนินการศึกษาที่คล้ายคลึงกันในบางส่วนของตำบล Aligarh พบ
91.6 % ของการเกิดเฉลี่ยเพียง 2.1% ของการตาย อาจมีสาเหตุเพราะ
ของประชากรและกลุ่มขนาดของลิง ลิงมีเพิ่มขึ้นมากมาย
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2025 I Love Translation. All reserved.

E-mail: