The reduction in moisture content w

The reduction in moisture content was similar for both traditional air drying and kiln drying. At the end of thedrying, cork thickness increased with both methods, although a larger increase was observed for the kiln dryingmethod. Statistically significant differences were not found for the mean porosity coefficient or quality. Althoughstatistically significant differences in the color of the cork were detected, it would be necessary to verify if suchdifferences are detectable by the human eye. No differences were found in the compressive properties of the corkfor a significance level of less than 1%.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การลดในชื้นคล้ายอากาศแบบแห้งและอบแห้งเตาเผาได้ ที่สุดของ thedrying คอร์กความหนาที่เพิ่มขึ้นทั้งสองวิธี แม้ว่าการเพิ่มขนาดใหญ่ที่สังเกตสำหรับ dryingmethod เตาเผา ไม่พบความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติสำหรับ porosity หมายถึงสัมประสิทธิ์การคุณภาพ Althoughstatistically แตกต่างกันสีของคอร์กตรวจพบ มันจะต้องตรวจสอบถ้า suchdifferences จะสามารถตรวจสอบได้ ด้วยตามนุษย์ ไม่พบความแตกต่างในคุณสมบัติ compressive ของ corkfor ระดับนัยสำคัญน้อยกว่า 1%

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในการลดความชื้นที่คล้ายกันสำหรับการอบแห้งทั้งอากาศแบบดั้งเดิมและเตาอบแห้ง ในตอนท้ายของ thedrying ความหนาของไม้ก๊อกเพิ่มขึ้นด้วยวิธีการทั้งสองแม้จะมีการเพิ่มขึ้นของขนาดใหญ่เป็นที่สังเกตสำหรับเตาเผา dryingmethod สถิติความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญไม่พบสำหรับค่าสัมประสิทธิ์ความพรุนเฉลี่ยหรือคุณภาพ Althoughstatistically ความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในสีของไม้ก๊อกที่ถูกตรวจพบก็จะมีความจำเป็นที่จะต้องตรวจสอบว่ามีการตรวจพบ suchdifferences ได้ด้วยตามนุษย์ ความแตกต่างที่ไม่พบในคุณสมบัติอัดของ corkfor ระดับนัยสำคัญน้อยกว่า 1%

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การลดความชื้นใกล้เคียงกัน ทั้งแบบดั้งเดิมและเตาเผาอากาศอบแห้ง ที่ปลายก๊อกทำให้ความหนาเพิ่มขึ้นด้วยวิธีทั้งสอง แม้ว่าจะเพิ่มขนาดใหญ่เป็นสังเกตสำหรับเตาเผา dryingmethod . แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติไม่พบสำหรับค่าเฉลี่ยสัมประสิทธิ์ความพรุนหรือคุณภาพความแตกต่าง althoughstatistically อย่างมีนัยสำคัญในสีของจุกไม้ก๊อกที่ถูกตรวจพบ ก็จะต้องตรวจสอบว่า มีการตรวจพบ suchdifferences โดยดวงตาของมนุษย์ ไม่มีความแตกต่างที่พบในคุณสมบัติกำลังรับแรงอัดของ corkfor ระดับนัยสําคัญน้อยกว่า 1%