Moreover, to perform test on high S

Moreover, to perform test on high SPF products,

a spectrophotometer with a sufﬁcient dynamical range is essential. With regard to the substrate, it should have optical and physical–chemical properties close to those of the skin. At present, however, a standard material has not yet been deﬁned. Most commonly adopted substrates are: roughened PMMA plates, Transpore, Vitro-Skin and roughened quartz plate. Studies performed using excised human stratum corneum and excised human epidermis have been reported, but the biological nature of these materials introduces signiﬁcant practical problems. As already reported, sunscreen tests performed on different sub- strates are not always reproducible [8],especiallywhenthe substrate/sunscreen is irradiated before or during the tests. Other physical effects related to the coupling between substrate and sunscreen can account for the discrepancy among tests performed on different materials. For instance, the roughness of the substrate and the uniformity of the application of the product can be responsible of signiﬁcant differences [9,10]. With regard to the technique and the amount of sunscreen application, measurements performed on a single type of substrate changing the quantity of the product have been reported in many studies [7,11].While in vivo test guidelines impose the uniform application of 2 mg/cm2 of productquantityon the substrate, there is not a clear indication for in vitro SPF analyses. Good correspondences between in vitro and in vivo SPF data have been reported by using different rates of application (for instance 1, 1.2 or 0.5 mg/cm2) [11–13].For in vitro UVA protection tests COLIPA guidelines recommend an amount of 0.75 mg/cm2. Moreover, it has been demonstrated that the correlation between in vitro and in vivo data depends not only from the quantity of the applied product, but also from the formulation of the sunscreens [14]. The objective of this investigation has been to test different materials as substrates for in vitro sunscreen tests and compare their performances in order to obtain a complete overview of their characteristics. Full systematic characterization of the substrates has been performed in term of optical transmittance and reﬂectance properties. Extensive photo-stability tests have been performed by exposing the substrate to different spectral wavebands. Suitability for SPF evaluation has been investigated by performing total absorbance measurements on seven sunsc- reens. Results have then been correlated with the values declared bythemanufacturers.Evaluationof bothphoto-stabilityandwater resistance of the sunscreens has not been performed as it was out of the scope of the study.
2. Materials and methods
2.1. Substrates
The following ﬁve substrates have been utilised in the study: Transpore, Vitro-Skin, roughened quartz plate and roughened PMMA plates, which are commonly used in several laboratories, and PTFE plate which has the properties of being very cheap, transparent to UV radiation and easy to be prepared [15]. The main characteristics of the substrates utilised in the study are the following:
- Transpore1 (3M Company Health Care, Maine, USA) is a surgical tape. It has been initially proposed as a readily available and inexpensive substrate [16],butnowitisusedlessfrequently.Itis
usually attached on a smooth quartz plate in order to obtain a hard support for an easier appliance of the sunscreen. - Vitro-SkinTM (IMS Inc.) is a synthetic skin substrate that must be used following a speciﬁc hydration procedure. Published data indicate that Vitro-Skin gives very good performances for sunscreen tests [17].Nonetheless,theuseofthismaterial presents some disadvantages, notably a relatively high cost per sample, the need to hydrate the substrate starting the day before the test and short lifetime of the hydrated sample. Both hydrated and not hydrated samples have been characterized in order to assess possible differences. - Roughened quartz is largely used because of its high UV transmittance. Its main disadvantage is the high cost, although it can be re-used following an appropriate cleaning procedure. - PMMA plates are considered as a ﬁrst choice for UVA in vitro testing [4].Itisveryeasytohandleandcanbesuppliedwitha reproducible roughness. Suntest PMMA plates of 5 cm 5 cm have been purchased from SCHO ¨ NBERG GmbH (Munich, Germany). The plates have been cut from a large sheet of UV- stabilised Plexiglas1 and roughened on one side by an industrial sandblasting procedure (glasspearls, 90–150 mm, 30 cm, 6 bar). The roughness of our plates, as declared by the manufacturer, was about 2 mm, but PMMA plates with different roughness are also available. Two additional ‘‘reference plates’’ have been purchased from the same manufacturer; the absorbance values measured by our instrumentation of the plates covered with a glycerol ﬁlm resulted in perfect agreement with the values reported in literature. Since it is known that transparency of PMMA plate increases when a ﬁlm of product is deposited on the roughened surface, both PMMA plates alone or covered by a glycerol ﬁlm have been considered as substrates for transmission measurements. - Teﬂon (PTFE) has been extensively used [18] for UV application due to its good transmittance and its Lambertian properties. Samples of 7 cm2 area have been prepared in our laboratory from a standard sheet (0.8 mm thickness) previously treated with a blast sanding process in order to get a roughened surface. The use of PTFE as a substrates for sunscreen evaluation test has been recently proposed by our group [15].
Microscopic images of the substrates compared with an in vivo skin image are reported in Fig. 1. These images have been realized by illuminating the samples with white light and by acquiring the reﬂected images. As it can be observed, the morphology of the substrates is very different among the materials. This affects the chemical and physical coupling between sunscreens and substrates. In particular, roughness is partially responsible for the different optical properties. The RMS (roughness measurement system) surface roughness of the different substrates has been measured using a Tencor 40T proﬁlometer. The values are derived from the mean roughness measured on ﬁve different samples. The results of these measurements, with the relative error, are reported in Table 1. It is evident that there is a good reproducibility on the measured roughness. The values are compared with the RMS roughness obtained on a silicone mould of in vivo skin.
2.2. Spectro-photometric measurements
All substrates have been characterized by transmittance and reﬂectance measurements (total and diffuse). Measurements have been performed with a Varian Cary 5000 UV/VIS/NIR (ultraviolet– visible–near infrared) spectrophotometer using a UV/VIS/NIR integrating sphere. The instrument spans a spectral wavelength range from 175 up to 3300 nm. Its optical system ensures a maximum level of light throughput that produces accurate

Moreover, to perform test on high SPF products,

a spectrophotometer with a sufﬁcient dynamical range is essential. With regard to the substrate, it should have optical and physical–chemical properties close to those of the skin. At present, however, a standard material has not yet been deﬁned. Most commonly adopted substrates are: roughened PMMA plates, Transpore, Vitro-Skin and roughened quartz plate. Studies performed using excised human stratum corneum and excised human epidermis have been reported, but the biological nature of these materials introduces signiﬁcant practical problems. As already reported, sunscreen tests performed on different sub- strates are not always reproducible [8],especiallywhenthe substrate/sunscreen is irradiated before or during the tests. Other physical effects related to the coupling between substrate and sunscreen can account for the discrepancy among tests performed on different materials. For instance, the roughness of the substrate and the uniformity of the application of the product can be responsible of signiﬁcant differences [9,10]. With regard to the technique and the amount of sunscreen application, measurements performed on a single type of substrate changing the quantity of the product have been reported in many studies [7,11].While in vivo test guidelines impose the uniform application of 2 mg/cm2 of productquantityon the substrate, there is not a clear indication for in vitro SPF analyses. Good correspondences between in vitro and in vivo SPF data have been reported by using different rates of application (for instance 1, 1.2 or 0.5 mg/cm2) [11–13].For in vitro UVA protection tests COLIPA guidelines recommend an amount of 0.75 mg/cm2. Moreover, it has been demonstrated that the correlation between in vitro and in vivo data depends not only from the quantity of the applied product, but also from the formulation of the sunscreens [14]. The objective of this investigation has been to test different materials as substrates for in vitro sunscreen tests and compare their performances in order to obtain a complete overview of their characteristics. Full systematic characterization of the substrates has been performed in term of optical transmittance and reﬂectance properties. Extensive photo-stability tests have been performed by exposing the substrate to different spectral wavebands. Suitability for SPF evaluation has been investigated by performing total absorbance measurements on seven sunsc- reens. Results have then been correlated with the values declared bythemanufacturers.Evaluationof bothphoto-stabilityandwater resistance of the sunscreens has not been performed as it was out of the scope of the study.
2. Materials and methods
2.1. Substrates
The following ﬁve substrates have been utilised in the study: Transpore, Vitro-Skin, roughened quartz plate and roughened PMMA plates, which are commonly used in several laboratories, and PTFE plate which has the properties of being very cheap, transparent to UV radiation and easy to be prepared [15]. The main characteristics of the substrates utilised in the study are the following:
- Transpore1 (3M Company Health Care, Maine, USA) is a surgical tape. It has been initially proposed as a readily available and inexpensive substrate [16],butnowitisusedlessfrequently.Itis
usually attached on a smooth quartz plate in order to obtain a hard support for an easier appliance of the sunscreen. - Vitro-SkinTM (IMS Inc.) is a synthetic skin substrate that must be used following a speciﬁc hydration procedure. Published data indicate that Vitro-Skin gives very good performances for sunscreen tests [17].Nonetheless,theuseofthismaterial presents some disadvantages, notably a relatively high cost per sample, the need to hydrate the substrate starting the day before the test and short lifetime of the hydrated sample. Both hydrated and not hydrated samples have been characterized in order to assess possible differences. - Roughened quartz is largely used because of its high UV transmittance. Its main disadvantage is the high cost, although it can be re-used following an appropriate cleaning procedure. - PMMA plates are considered as a ﬁrst choice for UVA in vitro testing [4].Itisveryeasytohandleandcanbesuppliedwitha reproducible roughness. Suntest PMMA plates of 5 cm  5 cm have been purchased from SCHO ¨ NBERG GmbH (Munich, Germany). The plates have been cut from a large sheet of UV- stabilised Plexiglas1 and roughened on one side by an industrial sandblasting procedure (glasspearls, 90–150 mm, 30 cm, 6 bar). The roughness of our plates, as declared by the manufacturer, was about 2 mm, but PMMA plates with different roughness are also available. Two additional ‘‘reference plates’’ have been purchased from the same manufacturer; the absorbance values measured by our instrumentation of the plates covered with a glycerol ﬁlm resulted in perfect agreement with the values reported in literature. Since it is known that transparency of PMMA plate increases when a ﬁlm of product is deposited on the roughened surface, both PMMA plates alone or covered by a glycerol ﬁlm have been considered as substrates for transmission measurements. - Teﬂon (PTFE) has been extensively used [18] for UV application due to its good transmittance and its Lambertian properties. Samples of 7 cm2 area have been prepared in our laboratory from a standard sheet (0.8 mm thickness) previously treated with a blast sanding process in order to get a roughened surface. The use of PTFE as a substrates for sunscreen evaluation test has been recently proposed by our group [15].
Microscopic images of the substrates compared with an in vivo skin image are reported in Fig. 1. These images have been realized by illuminating the samples with white light and by acquiring the reﬂected images. As it can be observed, the morphology of the substrates is very different among the materials. This affects the chemical and physical coupling between sunscreens and substrates. In particular, roughness is partially responsible for the different optical properties. The RMS (roughness measurement system) surface roughness of the different substrates has been measured using a Tencor 40T proﬁlometer. The values are derived from the mean roughness measured on ﬁve different samples. The results of these measurements, with the relative error, are reported in Table 1. It is evident that there is a good reproducibility on the measured roughness. The values are compared with the RMS roughness obtained on a silicone mould of in vivo skin.
2.2. Spectro-photometric measurements
All substrates have been characterized by transmittance and reﬂectance measurements (total and diffuse). Measurements have been performed with a Varian Cary 5000 UV/VIS/NIR (ultraviolet– visible–near infrared) spectrophotometer using a UV/VIS/NIR integrating sphere. The instrument spans a spectral wavelength range from 175 up to 3300 nm. Its optical system ensures a maximum level of light throughput that produces accurate

0/5000

จาก: -

เป็น: -

ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]

คัดลอก!

นอกจากนี้ เพื่อทำการทดสอบผลิตภัณฑ์ SPF สูง,

เครื่องทดสอบกรดด่างช่วง dynamical sufﬁcient เป็นสิ่งจำเป็น ตามพื้นผิว มันควรมีคุณสมบัติทางกายภาพเคมี และแสงใกล้กับของผิว ปัจจุบัน อย่างไรก็ตาม วัสดุมาตรฐานไม่ได้แล้ว deﬁned นำมาใช้มักมี: roughened แผ่น PMMA, Transpore ควอตซ์ ผิวหลอด และ roughened จาน การศึกษาใช้ excised มนุษย์ stratum corneum และ excised มนุษย์รายงานหนังกำพร้า แต่ลักษณะทางชีวภาพของวัสดุเหล่านี้แนะนำปัญหาทางปฏิบัติ signiﬁcant เป็นรายงาน การแตกย่อย-strates ทดสอบครีมกันแดดจำลอง [8] ,especiallywhenthe พื้นผิว/ครีมกันแดดเป็น irradiated ก่อน หรือใน ระหว่างการทดสอบ ลักษณะทางกายภาพอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับคลัประหว่างพื้นผิวและครีมกันแดดสามารถบัญชีสำหรับความขัดแย้งระหว่างการทดสอบที่กระทำกับวัสดุต่าง ๆ ตัวอย่าง ความหยาบของพื้นผิวและความรื่นรมย์ของผลิตภัณฑ์ได้รับผิดชอบของ signiﬁcant ความแตกต่าง [9,10] ตามเทคนิคและจำนวนแอพพลิเคชันครีมกันแดด มีการวัดที่กระทำกับพื้นผิวที่เปลี่ยนแปลงปริมาณของผลิตภัณฑ์ชนิดเดียวกันรายงานในหลายการศึกษา [7,11]ในขณะที่แนวทางการทดสอบในสัตว์ทดลองกำหนดแอพลิเคชันเป็นรูปแบบของ 2 mg/cm2 ของ productquantityon กับพื้นผิว ไม่มีข้อบ่งชี้ชัดเจนสำหรับวิเคราะห์ SPF ใน มีการรายงานตอบกลับดีระหว่างข้อมูล SPF ในหลอดทดลอง และในสัตว์ทดลอง โดยใช้ราคาแตกต่างกันของโปรแกรมประยุกต์ (ตัวอย่าง 1, 1.2 หรือ 0.5 mg/cm2) [11-13]สำหรับการป้องกัน UVA ในหลอด ทดสอบแนวทาง COLIPA แนะนำจำนวน 0.75 mg/cm2 นอกจากนี้ จะมีการแสดงความสัมพันธ์ระหว่างข้อมูลในหลอดทดลอง และในสัตว์ทดลองขึ้นไม่เพียงแต่ จากปริมาณของผลิตภัณฑ์ที่ใช้ แต่ยังแบ่ง sunscreens [14] วัตถุประสงค์ของการตรวจสอบนี้ได้รับการ ทดสอบวัสดุต่าง ๆ เป็นพื้นผิวสำหรับครีมกันแดดในหลอดทดสอบ และเปรียบเทียบการแสดงของพวกเขาเพื่อให้ได้ภาพรวมที่สมบูรณ์ของลักษณะของพวกเขา คุณสมบัติระบบเต็มรูปแบบของพื้นผิวมีการในระยะของแสง transmittance และ reﬂectance คุณสมบัติ การทดสอบเสถียรภาพภาพอย่างละเอียด โดยพื้นผิวการสเปกตรัม wavebands อื่นเปิดเผย ความเหมาะสมสำหรับการประเมิน SPF ได้ถูกตรวจสอบ โดยทำการวัด absorbance รวม 7 sunsc-reens ผลลัพธ์ได้แล้วถูก correlated กับค่าประกาศ bythemanufacturersไม่ได้ทำ Evaluationof bothphoto-stabilityandwater ความต้านทานของใน sunscreens ก็อยู่นอกขอบเขตของการศึกษา
2 วัสดุและวิธีการ
2.1 พื้นผิว
พื้นผิว ﬁve ต่อไปนี้ได้ถูกใช้ในการศึกษา: Transpore ผิวหลอด จานควอตซ์ roughened และ roughened PMMA แผ่น ซึ่งโดยทั่วไปใช้ในห้องปฏิบัติการต่าง ๆ และแผ่นไฟเบอร์ซึ่งมีคุณสมบัติของถูกมากราคาประหยัด รังสีโปร่งใส และง่ายต่อการเตรียม [15] ลักษณะหลักของพื้นผิวที่ใช้ในการศึกษาได้ต่อไปนี้:
-Transpore1 (3 M บริษัทสุขภาพ เมน สหรัฐอเมริกา) เป็นเทปที่ผ่าตัด มันมีการเริ่มนำเสนอเป็นว่าง และราคาไม่แพงพร้อมพื้นผิว [16], butnowitisusedlessfrequentlyItis
มักติดบนจานเรียบควอตซ์เพื่อรับการสนับสนุนอุปกรณ์ง่ายของครีมกันแดดยาก -เครื่อง-SkinTM (IMS Inc.) เป็นพื้นผิวของผิวหนังสังเคราะห์ที่ต้องใช้วิธีการไล่น้ำ speciﬁc เผยแพร่ข้อมูลบ่งชี้ว่า หลอดผิวให้ประสิทธิภาพดีมากสำหรับการทดสอบครีมกันแดด [17]กระนั้น theuseofthismaterial แสดงข้อเสียบางอย่าง ยวดค่อนข้างสูงต้นทุนต่อตัวอย่าง ต้อง hydrate พื้นผิวที่วันเริ่มต้นก่อนทดสอบและอายุการใช้งานโดยย่อของตัวอย่างผลิตภัณฑ์ ตัวอย่างผลิตภัณฑ์ และผลิตภัณฑ์ไม่ได้ถูกลักษณะเพื่อที่จะประเมินความแตกต่างได้ -ส่วนใหญ่ใช้ควอตซ์ roughened เนื่องจาก transmittance ของ UV สูง ข้อเสียของหลักคือ ต้นทุนสูง แม้ว่าจะสามารถใช้อีกครั้งตามขั้นตอนการทำความสะอาดที่เหมาะสม -แผ่น PMMA ถือเป็นทางเลือก ﬁrst สำหรับ UVA ทดสอบเพาะเลี้ยง [4]Itisveryeasytohandleandcanbesuppliedwitha ในการจำลองความหยาบ แผ่น Suntest PMMA ของ 5 ซม 5 ซมแล้วซื้อจากเลขจด SCHO NBERG GmbH (มิวนิค เยอรมนี) แผ่นถูกตัดจากแผ่นใหญ่ของ UV - เสถียรภาพ Plexiglas1 และ roughened ด้านหนึ่ง โดยเป็นอุตสาหกรรมที่แข็ง (glasspearls, 90 – 150 มม. 30 ซม. บาร์ 6) ขั้นตอนการ ความหยาบของแผ่นของเรา เป็นผู้ผลิต ประกาศได้ประมาณ 2 มม. แต่ยังมีแผ่น PMMA มีความหยาบต่าง ๆ มี ''อ้างอิงแผ่น '' ได้สั่งซื้อจากผู้ผลิตเดียวกัน absorbance ที่ค่าที่วัด โดยใช้เครื่องมือของเราของแผ่นปกคลุม ด้วย ﬁlm กลีเซอรให้พ้องกับค่าที่รายงานในวรรณคดี เนื่องจากเป็นที่รู้จักกันว่า ความโปร่งใสของ PMMA จานเพิ่มขึ้นเมื่อมีการฝากเงิน ﬁlm ของผลิตภัณฑ์บนผิว roughened แผ่น PMMA ทั้งคนเดียว หรือครอบคลุม โดย ﬁlm กลีเซอรได้รับการพิจารณาเป็นพื้นผิวสำหรับการส่งประเมิน -Teﬂon (PTFE) ถูกใช้อย่างกว้างขวาง [18] สำหรับ UV transmittance ที่ดีและคุณสมบัติของ Lambertian ตัวอย่าง 7 cm2 ตั้งได้ถูกเตรียมไว้ในห้องปฏิบัติการของเราจากแผ่นมาตรฐาน (0ความหนา 8 มม.) ถือว่า มีการระเบิดที่ตระเตรียมกระบวนการเพื่อให้ได้พื้นผิวที่ roughened ก่อนหน้านี้ ใช้ไฟเบอร์เป็นพื้นผิวแบบทดสอบประเมินผลครีมกันแดดได้รับการเสนอเพิ่งตามกลุ่มของเรา [15] .
Fig. 1 รายงานภาพด้วยกล้องจุลทรรศน์ของพื้นผิวเมื่อเทียบกับภาพผิวหนังในสัตว์ทดลอง ภาพเหล่านี้ได้รับการตระหนัก โดยพร่างตัวอย่างแสงสีขาว และได้ภาพ reﬂected สามารถสังเกตได้ สัณฐานวิทยาของพื้นผิวจะแตกต่างกันมากระหว่างวัสดุ นี้มีผลต่อคลัปทางเคมี และกายภาพระหว่าง sunscreens และพื้นผิว โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ความหยาบเป็นบางส่วนชอบคุณสมบัติแสงแตกต่างกัน ความหยาบผิวของ RMS (ระบบการวัดความหยาบ) ของพื้นผิวแตกต่างกันมีการวัดโดยใช้ proﬁlometer Tencor 40T ค่าที่มาจากความหยาบช้าที่วัดในตัวอย่างต่าง ๆ ﬁve ผลของการวัดเหล่านี้ ข้อผิดพลาดที่สัมพันธ์กัน มีรายงานในตารางที่ 1 เห็นได้ชัดว่า มี reproducibility ความดีบนความหยาบที่วัดได้ มีการเปรียบเทียบค่ากับความหยาบของ RMS ที่รับบนแม่พิมพ์ซิลิโคนของผิวหนังในสัตว์ทดลอง
2.2 วัด Spectro photometric
มีลักษณะพื้นผิวทั้งหมดแล้วประเมิน transmittance และ reﬂectance (รวม และกระจาย) การวัด ด้วยเครื่องทดสอบกรดด่างแล้วแต่กำหนดแครีแกรนต์ 5000 UV/VIS/NIR (รังสีอัลตราไวโอเลตเห็น – ใกล้อินฟราเรด) ใช้แบบ UV/VIS/NIR รวมทรงกลม เครื่องมือครอบคลุมช่วงความยาวคลื่นสเปกตรัมตั้งแต่ 175 ถึง 3300 nm ระบบของแสงระดับสูงสุดของอัตราความเร็วแสงที่ก่อให้เกิดความถูกต้องเพื่อให้แน่ใจ

การแปล กรุณารอสักครู่..

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]

คัดลอก!

นอกจากนี้เพื่อให้ดำเนินการทดสอบเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์ SPF สูงSpectrophotometer กับช่วงพลังเพียงพอเป็นสิ่งจำเป็น เกี่ยวกับพื้นผิวที่มีความมันควรจะมีคุณสมบัติทางแสงและทางกายภาพและทางเคมีใกล้เคียงกับผิว ณ ปัจจุบัน แต่วัสดุที่ได้มาตรฐานยังไม่ได้กำหนดไว้ พื้นผิวที่นำมาใช้มากที่สุดคือแผ่น PMMA หยาบ, Transpore, หลอดทดลอง-ผิวหนังและไหลเวียนแผ่นผลึก การศึกษาดำเนินการโดยใช้พอร์ชั้น corneum มนุษย์และพอผิวหนังชั้นนอกของมนุษย์ที่ได้รับรายงาน แต่ลักษณะทางชีวภาพของวัสดุเหล่านี้นำเสนอปัญหาในทางปฏิบัติอย่างมีนัยสำคัญ ตามที่ได้รายงานไปแล้วการทดสอบดำเนินการเกี่ยวกับครีมกันแดดย่อย strates ที่แตกต่างกันไม่ซ้ำเสมอ [8], especiallywhenthe สารตั้งต้น / ครีมกันแดดจะถูกฉายรังสีก่อนหรือในระหว่างการทดสอบ ผลกระทบทางกายภาพอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับการมีเพศสัมพันธ์ระหว่างพื้นผิวและครีมกันแดดสามารถบัญชีสำหรับความแตกต่างระหว่างการทดสอบดำเนินการเกี่ยวกับวัสดุที่แตกต่าง ตัวอย่างเช่นความหยาบของพื้นผิวและความสม่ำเสมอของการประยุกต์ใช้ผลิตภัณฑ์ที่สามารถรับผิดชอบต่อความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ [9,10] เกี่ยวกับเทคนิคและปริมาณของการประยุกต์ใช้ครีมกันแดดที่มีการวัดการดำเนินการในรูปแบบเดียวของพื้นผิวการเปลี่ยนแปลงปริมาณของผลิตภัณฑ์ที่ได้รับการรายงานในการศึกษาจำนวนมาก [7,11]. ในขณะที่ในร่างกายแนวทางการทดสอบกำหนดโปรแกรมชุดจาก 2 มิลลิกรัม / cm2 productquantityon ของสารตั้งต้นที่มีไม่ได้เป็นข้อบ่งชี้ที่ชัดเจนสำหรับในหลอดทดลอง SPF วิเคราะห์ จดหมายที่ดีระหว่างในหลอดทดลองและในสัตว์ทดลอง SPF ข้อมูลที่ได้รับรายงานโดยใช้อัตราที่แตกต่างกันของโปรแกรม (เช่น 1, 1.2 หรือ 0.5 mg/cm2) [11-13]. สำหรับการทดสอบในหลอดทดลองการป้องกันรังสี UVA แนวทาง COLIPA แนะนำปริมาณ 0.75 mg/cm2 นอกจากนี้ยังได้รับการแสดงให้เห็นว่าความสัมพันธ์ระหว่างในหลอดทดลองและในสัตว์ทดลองข้อมูลขึ้นไม่เพียง แต่จากปริมาณของผลิตภัณฑ์ที่นำมาใช้ แต่ยังจากสูตรของครีมกันแดด [14] วัตถุประสงค์ของการสืบสวนคดีนี้ได้รับการทดสอบวัสดุที่แตกต่างกันเป็นพื้นผิวเพื่อการทดสอบในหลอดทดลองครีมกันแดดและเปรียบเทียบในการแสดงของพวกเขาที่จะได้รับภาพรวมที่สมบูรณ์ของลักษณะของพวกเขา ลักษณะเป็นระบบเต็มรูปแบบของพื้นผิวที่ได้รับการดำเนินการในระยะของการส่งผ่านแสงและการสะท้อนคุณสมบัติ ทดสอบภาพเสถียรภาพกว้างขวางได้รับการดำเนินการโดยการเปิดเผยสารตั้งต้นในการ wavebands สเปกตรัมที่แตกต่างกัน ความเหมาะสมสำหรับการประเมินค่า SPF ได้รับการตรวจสอบโดยการวัดการดูดกลืนแสงรวมเจ็ด sunsc Reens- ผลที่ได้รับนั้นมีความสัมพันธ์กับค่าความต้านทานประกาศ bythemanufacturers.Evaluationof bothphoto-stabilityandwater ของครีมกันแดดไม่ได้รับการดำเนินการตามที่มันเป็นออกจากขอบเขตของการศึกษา2 วัสดุและวิธีการ2.1 พื้นผิวพื้นผิวที่ห้าต่อไปนี้ได้ถูกนำมาใช้ในการศึกษา: Transpore, หลอดทดลอง-ผิวแผ่นผลึกหยาบและหยาบกร้านแผ่น PMMA ซึ่งเป็นที่นิยมใช้ในห้องปฏิบัติการหลายและแผ่น PTFE ซึ่งมีคุณสมบัติของการเป็นราคาถูกมากโปร่งใสกับรังสียูวี และง่ายต่อการได้รับการจัดทำขึ้น [15] ลักษณะสำคัญของพื้นผิวที่ใช้ในการศึกษามีดังต่อไป- Transpore1 (3M บริษัท ดูแลสุขภาพ, เมน, สหรัฐอเมริกา) เป็นเทปผ่าตัด มันได้รับการเสนอแรกที่พร้อมใช้งานและราคาไม่แพงพื้นผิว [16], butnowitisusedlessfrequently.Itis มักจะติดอยู่บนแผ่นผลึกเรียบเพื่อให้ได้รับการสนับสนุนอย่างหนักเพื่อเครื่องใช้ง่ายของครีมกันแดด - หลอดทดลอง-SkinTM (IMS อิงค์) เป็นสารตั้งต้นผิวสังเคราะห์ที่จะต้องใช้ขั้นตอนต่อไปนี้ความชุ่มชื้นที่เฉพาะเจาะจง เผยแพร่ข้อมูลระบุว่าหลอดทดลอง-ผิวหนังให้การแสดงที่ดีมากสำหรับการทดสอบครีมกันแดด [17]. อย่างไรก็ตาม theuseofthismaterial นำเสนอข้อเสียบางอย่างโดยเฉพาะอย่างยิ่งค่าใช้จ่ายที่ค่อนข้างสูงต่อตัวอย่างจำเป็นที่จะต้องให้ความชุ่มชื้นสารตั้งต้นเริ่มต้นวันก่อนการทดสอบและอายุการใช้งานสั้น ตัวอย่างไฮเดรท ทั้งไฮเดรทและตัวอย่างไฮเดรทไม่ได้รับการที่โดดเด่นเพื่อประเมินความแตกต่างที่เป็นไปได้ - ผลึกหยาบกร้านเป็นส่วนใหญ่นำมาใช้เพราะการส่งผ่านของรังสียูวีสูง ข้อเสียเปรียบหลักของมันคือค่าใช้จ่ายสูงแม้ว่าจะสามารถนำมาใช้ต่อไปนี้ขั้นตอนการทำความสะอาดที่เหมาะสม - แผ่น PMMA ถือเป็นตัวเลือกแรกสำหรับ UVA การทดสอบในหลอดทดลอง [4] Itisveryeasytohandleandcanbesuppliedwitha ขรุขระซ้ำ. Suntest แผ่น PMMA จาก 5 ซม. ? 5 ซม. ที่ได้รับการสั่งซื้อจาก SCHO ¨ NBERG GmbH (มิวนิค, เยอรมนี) แผ่นที่ได้รับการตัดออกจากแผ่นขนาดใหญ่ของยูวีที่มีความเสถียรและหยาบกร้าน Plexiglas1 ในด้านหนึ่งโดยขั้นตอนการอุตสาหกรรมคาน (glasspearls, 90-150 มม. , 30 ซม. , 6 บาร์) ความหยาบของแผ่นของเราเป็นประกาศโดยผู้ผลิตเป็นประมาณ 2 มม. แผ่น PMMA แต่ด้วยความหยาบที่แตกต่างกันนอกจากนี้ยังมี '' อีกสองแผ่นอ้างอิง'' ได้รับซื้อมาจากผู้ผลิตเดียวกัน ค่าการดูดกลืนแสงที่วัดโดยเครื่องมือของแผ่นฟิล์มที่ปกคลุมไปด้วยกลีเซอรีนมีผลในข้อตกลงที่สมบูรณ์แบบด้วยค่าที่รายงานในวรรณคดี เพราะมันเป็นที่รู้จักกันว่าโปร่งใสของ PMMA แผ่นเพิ่มขึ้นเมื่อฟิล์มของผลิตภัณฑ์จะถูกวางลงบนพื้นผิวที่หยาบทั้งแผ่น PMMA คนเดียวหรือปกคลุมด้วยฟิล์มกลีเซอรอลได้รับการพิจารณาเป็นพื้นผิวสำหรับการวัดการส่งผ่าน - เทฟลอน (PTFE) ได้รับการใช้อย่างกว้างขวาง [18] สำหรับการใช้รังสียูวีจากการส่งผ่านที่ดีและคุณสมบัติของ Lambertian ตัวอย่างจาก 7 พื้นที่ cm2 ได้จัดทำขึ้นในห้องปฏิบัติการของเราจากแผ่นมาตรฐาน (0.8 มม. ความหนา) ได้รับการรักษาก่อนหน้านี้กับกระบวนการระเบิดขัดเพื่อให้ได้พื้นผิวที่หยาบ การใช้งานของ PTFE เป็นพื้นผิวสำหรับการทดสอบการประเมินผลครีมกันแดดได้รับการเสนอเร็ว ๆ นี้โดยกลุ่มของเรา [15] ภาพกล้องจุลทรรศน์ของพื้นผิวเมื่อเทียบกับภาพวิฟในผิวจะมีการรายงานในรูปที่ 1. ภาพเหล่านี้ได้รับการตระหนักโดยการส่องสว่างตัวอย่างด้วยแสงสีขาวและโดยการรับภาพที่สะท้อนให้เห็นถึง ที่จะสามารถสังเกตเห็นลักษณะทางสัณฐานวิทยาของพื้นผิวที่แตกต่างกันมากในหมู่วัสดุ นี้มีผลต่อการมีเพศสัมพันธ์ทางเคมีและทางกายภาพระหว่างพื้นผิวและครีมกันแดด โดยเฉพาะอย่างยิ่งความหยาบส่วนหนึ่งเป็นผู้รับผิดชอบสำหรับคุณสมบัติทางแสงที่แตกต่างกัน RMS (ระบบการวัดความหยาบ) พื้นผิวที่ขรุขระของพื้นผิวที่แตกต่างกันได้รับการวัดโดยใช้ profilometer Tencor 40T ค่าจะได้มาจากความหยาบเฉลี่ยที่วัดได้ในห้าตัวอย่างที่แตกต่างกัน ผลที่ได้จากการวัดเหล่านี้มีข้อผิดพลาดที่ญาติจะมีการรายงานในตารางที่ 1. เห็นได้ชัดว่ามีการทำซ้ำที่ดีในการวัดความหยาบ ค่าที่ถูกเมื่อเทียบกับความหยาบ RMS ที่ได้รับในแม่พิมพ์ซิลิโคนของในร่างกายผิว2.2 วัด Spectro-แสงพื้นผิวทั้งหมดได้รับการที่โดดเด่นด้วยการส่งผ่านและสะท้อนการวัด (รวมและกระจาย) วัดที่ได้รับการดำเนินการกับ Varian นิวเคลียส 5000 UV / VIS / NIR (อัลตราไวโอเลตมองเห็นใกล้อินฟราเรด) spectrophotometer ที่ใช้ทรงกลม UV / VIS / NIR บูรณาการ เครื่องมือที่ครอบคลุมช่วงความยาวคลื่นสเปกตรัมจาก 175 ถึง 3300 นาโนเมตร ระบบแสงที่ช่วยให้มั่นใจได้ในระดับสูงสุดของการส่งผ่านแสงที่ผลิตที่ถูกต้อง

การแปล กรุณารอสักครู่..

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]

คัดลอก!

นอกจากนี้ เพื่อทำการทดสอบผลิตภัณฑ์ SPF สูง

เหมาะสมกับช่วง cient พลวัตซุฟจึงเป็นสิ่งจำเป็น เกี่ยวกับพื้นผิว มันควรมีแสงและทางกายภาพและเคมีคุณสมบัติใกล้เคียงที่ผิว ปัจจุบัน อย่างไรก็ตาม วัสดุมาตรฐาน ยัง เดจึงเน็ด ส่วนใหญ่มักใช้พื้นผิว : roughened transpore PMMA , แผ่นหลอดควอทซ์ และ roughened ผิวจาน การศึกษาการใช้ตัดตัดหนังกำพร้าและชั้น corneum ของมนุษย์ได้รับการรายงาน แต่ลักษณะทางชีวภาพของวัสดุเหล่านี้แนะนำ signi จึงไม่สามารถปัญหาในทางปฏิบัติ ตามที่ได้รายงานแล้ว การทดสอบครีมกันแดดใช้ต่างแขวง strates ไม่เสมอ ) [ 8 ]especiallywhenthe พื้นผิว / ครีมกันแดดคือการฉายรังสีก่อนหรือระหว่างการทดสอบ ผลกระทบทางกายภาพอื่น ๆที่เกี่ยวข้องกับการเชื่อมต่อระหว่างพื้นผิวและครีมกันแดดสามารถบัญชีสำหรับความแตกต่างระหว่างการทดสอบแสดงบนวัสดุที่แตกต่างกัน เช่น ความขรุขระของพื้นผิว และความสม่ำเสมอของการใช้ผลิตภัณฑ์ที่สามารถรับผิดชอบ signi จึงไม่สามารถความแตกต่าง [ 9,10 ]เกี่ยวกับเทคนิคและปริมาณของการประยุกต์ใช้ครีมกันแดด การวัดแสดงในประเภทเดี่ยว ( การเปลี่ยนแปลงปริมาณของผลิตภัณฑ์ได้รับการรายงานในการศึกษา [ หลาย 7,11 ] ในขณะที่ในแนวทางทดสอบโดยกำหนดเครื่องแบบของ 2 mg / cm2 ของ productquantityon พื้นผิว ไม่มีข้อบ่งชี้ที่ชัดเจนในหลอดทดลอง SPF เป็นองค์ประกอบดีจดหมายระหว่างในหลอดทดลองและในสัตว์ SPF ข้อมูลได้รับการรายงานโดยการใช้อัตราที่แตกต่างกันของโปรแกรมประยุกต์ ( เช่น 1 , 1.2 หรือ 0.5 mg / cm2 ) [ 11 – 13 ] . ในการทดสอบป้องกันรังสี UVA colipa แนวทางแนะนำปริมาณ 0.75 mg / cm2 นอกจากนี้นี้ได้แสดงให้เห็นว่าความสัมพันธ์ระหว่างข้อมูลในหลอดทดลองและในสัตว์ขึ้นอยู่ไม่เพียง แต่จากปริมาณการใช้ผลิตภัณฑ์ แต่ยังมาจากการกำหนดของครีมกันแดด [ 14 ]วัตถุประสงค์ของการศึกษานี้ได้รับการทดสอบวัสดุต่าง ๆเช่น พื้นผิว สำหรับในการทดสอบครีมกันแดดหลอดทดลองและเปรียบเทียบสมรรถนะของพวกเขาเพื่อที่จะได้รับภาพรวมที่สมบูรณ์ของลักษณะของพวกเขา คุณลักษณะเต็มระบบของพื้นผิวได้รับการปฏิบัติในรูปของการส่งผ่านแสงและﬂ ectance คุณสมบัติการทดสอบความเสถียรภาพอย่างละเอียดได้ทำการเปิดเผยพื้นผิวที่จะ wavebands สเปกตรัมที่แตกต่างกัน ความเหมาะสมสำหรับการประเมินค่า SPF ได้ถูกสอบสวนโดยแสดงค่าการวัดทั้งหมด 7 sunsc - reens . ผลลัพธ์ที่ได้ก็มีความสัมพันธ์กับค่าประกาศ bythemanufacturers .bothphoto stabilityandwater การประเมินความต้านทานของครีมกันแดดได้แสดงมันออกมาจากขอบเขตของการศึกษา .
2 วัสดุและวิธีการ
2.1 . พื้นผิวพื้นผิว
ต่อไปนี้จึงได้มีการใช้ในการศึกษา : transpore หลอด , ผิว , roughened ควอตซ์จานและจาน roughened PMMA ซึ่งมักใช้ในห้องปฏิบัติการหลายและ PTFE แผ่น ซึ่งมีคุณสมบัติ ที่ราคาถูกมาก โปร่งใส รังสี UV และง่ายที่จะเตรียม [ 15 ] คุณลักษณะหลักของพื้นผิวที่ใช้ในการศึกษามีดังนี้ :
- transpore1 ( บริษัท 3M ดูแลสุขภาพ , เมน , สหรัฐอเมริกา ) เป็นเทปผ่าตัด มันได้รับการเสนอเป็นครั้งแรกพร้อมใช้งานและราคาไม่แพงแผ่น [ 16 ] butnowitisusedlessfrequently มัน
.มักจะแนบบนแผ่นผลึกเรียบเพื่อขอรับการสนับสนุนงานหนักสำหรับอุปกรณ์ง่ายของครีมกันแดด - การ skintm ( IMS Inc . ) เป็นหนังสังเคราะห์วัสดุที่ต้องใช้ตามกาจึง C ) ขั้นตอน ข้อมูลที่บ่งชี้ว่า ยาผิวให้สมรรถนะที่ดีมากสำหรับการทดสอบครีมกันแดด [ 17 ] อย่างไรก็ตาม theuseofthismaterial นำเสนอข้อเสียบางอย่างโดยเฉพาะอย่างยิ่งค่าใช้จ่ายต่อตัวค่อนข้างสูง ต้องการความชุ่มชื้นผิวเริ่มก่อนวันทดสอบและอายุการใช้งานสั้นของน้ำตัวอย่าง ทั้งน้ำและไม่น้ำตัวอย่างมีลักษณะเพื่อประเมินความแตกต่างที่เป็นไปได้ - roughened ควอตซ์เป็นส่วนใหญ่ที่ใช้ เพราะแสงยูวีสูงของ ข้อเสียเปรียบหลักคือค่าใช้จ่ายสูงแม้ว่าจะสามารถจะใช้ขั้นตอนที่เหมาะสมต่อการทำความสะอาด - แผ่น PMMA ถือเป็นทางเลือกสำหรับ UVA จึงตัดสินใจเดินทางไปในหลอดทดสอบ [ 4 ] itisveryeasytohandleandcanbesuppliedwitha ) ขรุขระ suntest PMMA แผ่น 5 ซม. 5 ซม. ได้รับการสั่งซื้อจาก scho ตั้ง nberg GmbH ( มิวนิค , เยอรมัน )แผ่นถูกตัดจากแผ่นใหญ่ของ UV - และความเสถียร plexiglas1 roughened บนด้านใดด้านหนึ่ง โดยมีอุตสาหกรรมกระบวนการพ่นทราย ( glasspearls 90 - 150 มม. 30 ซม. 6 บาร์ ) ผิวของแผ่นของเรา เป็นประกาศโดยผู้ผลิต คือประมาณ 2 มิลลิเมตร แต่แผ่น PMMA ที่มีความขรุขระ นอกจากนี้ยังมีสองเพิ่มเติม ' 'reference จาน ' ' ได้รับการซื้อจากผู้ผลิตเดียวกัน ; นค่าที่วัดได้จากเครื่องมือวัดของเราแผ่นปกคลุมด้วยกลีเซอรอลจึง LM ส่งผลให้เกิดข้อตกลงสมบูรณ์แบบด้วยค่ารายงานในวรรณคดี เพราะมันเป็นที่รู้จักกันว่า เพิ่มความโปร่งใสของ PMMA จานเมื่อจึง LM ของผลิตภัณฑ์เงินฝากใน roughened พื้นผิวทั้งแผ่น PMMA คนเดียวหรือปกคลุมด้วยกลีเซอรอลจึง LM ได้ถูกถือว่าเป็นสารอาหารสำหรับการวัดการส่งผ่าน - เทﬂ ( PTFE ) ถูกใช้อย่างกว้างขวาง [ 18 ] เนื่องจากแสง UV ใช้ดีและ lambertian คุณสมบัติ ตัวอย่างของพื้นที่ 7 CM2 เตรียมในห้องปฏิบัติการของเราจากแผ่นมาตรฐาน ( 0ความหนา 8 มม. ) ที่เคยได้รับการรักษาด้วยกระบวนการขัดระเบิดเพื่อที่จะได้รับ roughened พื้นผิว ใช้เป็นวัสดุ PTFE สำหรับการทดสอบการประเมินผลครีมกันแดดได้รับเมื่อเร็ว ๆนี้ที่เสนอโดยกลุ่มของเรา [ 15 ] .
ด้วยภาพ ของพื้นผิว เมื่อเทียบกับในรูปผิวซึ่งมีรายงานในรูปที่ 1ภาพเหล่านี้ได้รับการตระหนักโดยให้กลุ่มตัวอย่างที่มีแสงสีขาว และโดยการ Re ﬂประมวลภาพ เป็นสามารถสังเกตลักษณะของพื้นผิวที่แตกต่างกันมากของวัสดุ นี้มีผลต่อการทางกายภาพและเคมี sunscreens และ coupling ระหว่างท โดยเฉพาะความขรุขระเป็นบางส่วนรับผิดชอบที่แตกต่างกันแสงสมบัติRMS ( ระบบการวัดความหยาบของพื้นผิวขรุขระของพื้นผิวต่าง ๆ ) ได้ถูกวัดโดยใช้ tencor 40T Pro จึง lometer . ค่าจะได้มาจากค่าเฉลี่ยความหยาบ วัดจึงได้แตกต่างกัน ตัวอย่าง ผลของการวัดเหล่านี้มีข้อผิดพลาดญาติจะมีการรายงานในตารางที่ 1 จะเห็นว่ามีการตรวจสอบที่ดีในการวัดความหยาบกร้านค่าเปรียบเทียบกับค่าความขรุขระที่ได้รับบนแม่พิมพ์ซิลิโคนของฤทธิ์ในผิวหนัง .
2.2 . Spectro แสงการวัด
พื้นผิวทั้งหมดมีลักษณะการส่งผ่านและﬂ ectance การวัด ( รวมและกระจาย )ได้ทำการวัดด้วยเครื่อง UV / VIS / NIR แครี่ 5000 ( –มองเห็นรังสีอัลตราไวโอเลตและอินฟราเรดใกล้วัสดุที่ใช้ UV / VIS / NIR รวมวง เครื่องมือที่ครอบคลุมเป็นสเปกตรัมความยาวคลื่นช่วงจาก 175 ถึง 3 , 300 นาโนเมตร ระบบแสงของมันช่วยให้ระดับสูงสุดของระบบแสงที่ผลิตถูกต้อง

การแปล กรุณารอสักครู่..

ภาษาอื่น ๆ

การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.