The final cumulative biogas product

The final cumulative biogas productions were 8291, 10395, 11970, and 14305 mL for 1%, 2%, 3%, and 4% NH3·H2O, respectively, illustrating an increase of 31.0%, 64.2%, 89.1%, and 126.0% over the untreated ones (Fig. 3). The same trend was also observed for the H2O2 pretreatment (Fig. 3b), indicating that NH3·H2O and H2O2 pretreatments can significantly improve the biodegradability of rice stalk and increase biogas yield. This phenomenon was due to the fact that alkaline and acid pretreatments increase organic solubilization and the surface area available for enzymatic action (Lin et al. 2009). The rice straw pretreated with 4% NH3·H2O resulted in higher cumulative biogas production than the other NH3·H2O concentration, in agreement with the result from Ma et al. (2011), who reported that the cumulative biogas production of 4% NH3·H2O treatment was 19.6% higher than that of the 2% NH3·H2O treatment. However, this phenomenon was not observed for the H2O2 pretreatment. Only a slight difference of 2.3% was observed in the biogas yields of 3% and 4% H2O2. More hydroxyl ion in 4% hydrogen peroxide pretreatment could produce toxicity to methanogens, thus inhibiting the activity of the microorganisms and interfering with their metabolism (Chen et al. 2008). The biogas yield of each concentration during the initial 5 days in both pretreatments presented no significant difference (Fig. 3), whereas thebiogas yield of pretreatment with a higher concentration was higher than that of the pretreatment with a lower concentration. This difference was caused by the instability of the digester at the beginning of AD, which was the environmental adaptation stage for methane bacteria. However, more biogas yield was attained with higher concentrated solution when the system was stable because of the greater ability to decompose the substance

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การผลิตก๊าซชีวภาพสะสมสุดท้ายถูก 8291, 10395, 11970 และ มล. 14305 1%, 2%, 3% และ 4% NH3· H2O ตามลำดับ แสดงการเพิ่มขึ้นของ 31.0%, 64.2%, 89.1% และ 126.0% ผ่านการบำบัดคน (3 รูป) แนวโน้มเดียวกันยังได้ถูกตรวจสอบสำหรับการปรับสภาพการแตกออก H2O2 (รูปที่ 3b), ระบุว่า NH3· Pretreatments H2O และ H2O2 อย่างมากสามารถปรับ biodegradability ของต้นข้าว และเพิ่มผลผลิตก๊าซชีวภาพ ปรากฏการณ์นี้ได้เนื่องจากข้อเท็จจริงที่ว่ากรด และด่าง pretreatments เพิ่มอินทรีย์ solubilization และพื้นที่สำหรับการหลั่ง (Lin et al. 2009) ฟางข้าวที่ pretreated 4% NH3· เอชทูโอส่งผลให้การผลิตก๊าซชีวภาพสะสมสูงกว่า NH3· อื่น ๆ H2O ความเข้มข้น ตามซึ่งผลลัพธ์จาก Ma et al. (2011), ผู้รายงานว่า การผลิตก๊าซชีวภาพสะสม 4% NH3· รักษา H2O เป็น 19.6% สูงกว่าของ 2% NH3· การรักษา H2O อย่างไรก็ตาม นี้ถูกไม่ตรวจสอบสำหรับการปรับสภาพของ H2O2 ความแตกต่างเล็กน้อยเพียง 2.3% ถูกสังเกตในผลผลิตก๊าซชีวภาพ 3% และ 4% H2O2 เติมไฮดรอกไอออนในปรับสภาพไฮโดรเจนเปอร์ออกไซด์ 4% สามารถผลิตพิษการ methanogens ดังนั้นการยับยั้งกิจกรรมของจุลินทรีย์ และรบกวนการเผาผลาญ (Chen et al. 2008) ผลผลิตก๊าซชีวภาพของแต่ละความเข้มข้นในช่วง 5 วันแรกใน pretreatments ทั้งสองแสดงความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ (รูป 3) ในขณะที่ผลตอบแทน thebiogas ของ ปรับสภาพกับความเข้มข้นสูงเป็นสูงกว่าที่ปรับสภาพกับความเข้มข้นต่ำ ความแตกต่างนี้เกิดจากความไม่เสถียรของบ่อย่อยชีวภาพที่จุดเริ่มต้นของโฆษณา ซึ่งเป็นระยะการปรับตัวต่อสิ่งแวดล้อมสำหรับมีเทนแบคทีเรีย อย่างไรก็ตาม ผลผลิตก๊าซชีวภาพเพิ่มเติมได้บรรลุด้วยความเข้มข้นสูงขึ้นเมื่อระบบไม่มีเสถียรภาพเนื่องจากขีดความสามารถในการสลายสาร

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สุดท้ายสะสมผลิตก๊าซชีวภาพเป็น 8291, 10395, 11970 และ 14305 มล 1%, 2%, 3% และ 4% NH3 · H2O ตา​​มลำดับแสดงให้เห็นถึงการเพิ่มขึ้น 31.0%, 64.2%, 89.1% และ 126.0% มากกว่าคนที่ได้รับการรักษา (รูปที่. 3) แนวโน้มเดียวกันยังพบว่าสำหรับการปรับสภาพ H2O2 (รูป. 3b) แสดงให้เห็นว่า NH3 · H2O และ H2O2 การเตรียมการอย่างมีนัยสำคัญสามารถปรับปรุงการย่อยสลายทางชีวภาพของก้านข้าวและเพิ่มผลผลิตก๊าซชีวภาพ ปรากฏการณ์นี้เป็นผลมาจากความจริงที่ว่าอัลคาไลน์และกรดเตรียมการเพิ่มการละลายอินทรีย์และพื้นที่ผิวที่มีอยู่สำหรับการกระทำของเอนไซม์ (Lin et al. 2009) ฟางข้าวปรับสภาพกับ 4% NH3 · H2O ส่งผลในการผลิตก๊าซชีวภาพสะสมสูงกว่าที่อื่น ๆ NH3 ·ความเข้มข้น H2O ในข้อตกลงกับผลจาก Ma et al, (2011) ที่รายงานว่าการผลิตก๊าซชีวภาพสะสมของ 4% NH3 ·รักษา H2O เป็น 19.6% สูงกว่า 2% NH3 ·รักษา H2O แต่ปรากฏการณ์นี้ก็ไม่ได้สังเกตสำหรับการปรับสภาพ H2O2 ความแตกต่างเพียงเล็กน้อย 2.3% พบว่าในการผลิตก๊าซชีวภาพอัตราผลตอบแทน 3% และ 4% H2O2 ไอออนไฮดรอกอื่น ๆ ใน 4% ไฮโดรเจนเปอร์ออกไซด์สามารถผลิตปรับสภาพความเป็นพิษต่อ methanogens จึงยับยั้งกิจกรรมของจุลินทรีย์และยุ่งกับการเผาผลาญอาหารของพวกเขา (เฉิน et al. 2008) อัตราผลตอบแทนการผลิตก๊าซชีวภาพของแต่ละความเข้มข้นในช่วงเริ่มต้น 5 วันทั้งในการเตรียมนำเสนอไม่แตกต่างกัน (รูปที่. 3) ในขณะที่อัตราผลตอบแทนของการปรับสภาพที่มีความเข้มข้นสูง thebiogas สูงกว่าของการปรับสภาพที่มีความเข้มข้นต่ำ ความแตกต่างนี้มีสาเหตุมาจากความไม่แน่นอนของบ่อหมักที่จุดเริ่มต้นของโฆษณาซึ่งเป็นขั้นตอนการปรับตัวด้านสิ่งแวดล้อมสำหรับแบคทีเรียก๊าซมีเทน อย่างไรก็ตามอัตราผลตอบแทนการผลิตก๊าซชีวภาพมากขึ้นบรรลุกับการแก้ปัญหาที่มีความเข้มข้นสูงขึ้นเมื่อระบบมีเสถียรภาพเนื่องจากความสามารถในการย่อยสลายสาร

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สุดท้ายสะสมก๊าซชีวภาพผลิตเป็น 8291 10395 11970 , , , และ 14305 ml 1% , 2% , 3% และ 4% ตามลำดับ nh3 ด้วย H2O แสดงเพิ่มรวมร้อยละ 64.2 เปอร์เซ็นต์ ร้อยละ 89.1 และ 126.0 % มากกว่าตัวดิบ ( รูปที่ 3 ) แนวโน้มเดียวกัน พบว่า สำหรับปรับสภาพแบตเตอรี่ ( รูปที่ 3B ) แสดงว่า nh3 ด้วยการเต h2o และ H2O2 สามารถปรับปรุงย่อยสลายทางชีวภาพจากต้นข้าวและเพิ่มผลผลิตก๊าซชีวภาพ ปรากฏการณ์นี้คือเนื่องจากข้อเท็จจริงที่ว่าเป็นด่างและกรดอินทรีย์และการสกัดการเตเพิ่มพื้นที่ผิวของเอนไซม์ การกระทำ ( หลิน et al . 2009 ) ฟางข้าวที่ผ่าน 4 % nh3 ด้วย H2O ส่งผลให้เกิดสะสมสูงกว่าการผลิตก๊าซชีวภาพกว่าอื่น ๆ nh3 ด้วย H2O สมาธิ สอดคล้องกับผลจาก ma et al . ( 2011 ) ที่รายงานว่า การผลิตสะสมก๊าซชีวภาพ 4 % nh3 ด้วย H2O การ 19.6 % สูงกว่าของ 2% nh3 ด้วย H2O การรักษา อย่างไรก็ตาม ปรากฏการณ์นี้ไม่พบในแบตก่อน . เพียงแตกต่างเล็กน้อย 2.3 % พบว่าผลผลิตก๊าซชีวภาพ 3 % และ 4 % แบตเตอรี่ . เพิ่มเติมไฮดรอกซิลไอออนใน 4 % ไฮโดรเจนเปอร์ออกไซด์โดยสามารถผลิตพิษเพื่อสร้างมีเทนจึงยับยั้งกิจกรรมของจุลินทรีย์ และรบกวนการเผาผลาญอาหาร ( Chen et al . 2008 ) ก๊าซชีวภาพผลผลิตของแต่ละความเข้มข้นในช่วงเริ่มต้น 5 วันในการเตาทั้งสองไม่แตกต่างกัน ( รูปที่ 3 ) ส่วนผลผลิตของการ thebiogas ที่มีความเข้มข้นสูง พบว่า ภาวะที่มีความเข้มข้นต่ำ ความแตกต่างนี้เกิดจากการขาดเสถียรภาพของ โดยจุดเริ่มต้นของโฆษณา ซึ่งเป็นเวทีที่การปรับตัวด้านสิ่งแวดล้อมสำหรับมีเทนแบคทีเรีย อย่างไรก็ตาม ผลผลิตก๊าซชีวภาพเพิ่มเติมบรรลุกับสูงกว่าสารละลายเข้มข้น เมื่อระบบมีเสถียรภาพเพราะมากขึ้นความสามารถในการย่อยสลายสาร