Follow-upHEAT-PPCI patients were tr

Follow-up
HEAT-PPCI patients were tracked closely through their
index admission and followed up to 28 days for potential
adverse events, with their preferred method of contact
established prior to their discharge. The prime objective
of HEAT-PPCI was to recruit an unselected,
representative population. Follow-up presented a
challenge in this all-comers population; patients ranged
from 21–102 years old, they lived in various parts of the
country with some even living abroad. In addition,
some patients had dementia or other cognitive
impairment (in such cases, the team had gained ethical
approval to approach legal representatives for
permission to include data).
The team worked hard to ensure a high follow-up
response rate. First, the importance of achieving followup
was emphasised during the inpatient phase. Followup
strategies then included letters, phone calls, emails,
text messages and seeing patients when they attended
routine follow-up appointments. Reports of readmissions
required full investigation. Liaison with clinical
and non-clinical colleagues in other hospitals followed,
to ascertain diagnoses and outcomes.
Many of the patients included in the HEAT-PPCI trial
might not have been included in conventional studies. For
example, those considered to be unreliable subjects for
follow-up are sometimes excluded before randomisation
(Britton et al, 1999). Despite this, almost complete followup
was achieved in HEAT-PPCI, with many patients
expressing their personal satisfaction at being part of a
clinical trial.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การติดตามผลผู้ป่วย PPCI ความร้อนได้ติดตามอย่างใกล้ชิดผ่านการดัชนีการศึกษา และตามศักยภาพถึง 28 วันเหตุการณ์ ด้วยวิธีของพวกเขาต้องการติดต่อก่อตั้งขึ้นก่อนปลดประจำการ วัตถุประสงค์เฉพาะของ PPCI ความร้อนคือการ สรรหาที่ซับซ้อนตัวแทนประชากร การติดตามผลการนำเสนอการท้าทายในประชากรทั้งหมด comers นี้ ผู้ป่วยที่อยู่ในช่วง21 – 102 ปี พวกเขาอาศัยอยู่ในส่วนต่าง ๆ ของการประเทศ มีบางแม้อยู่ต่างประเทศ นอกจากนี้ผู้ป่วยบางมีสมองเสื่อมหรืออื่น ๆ รับรู้ผล (ในกรณี ทีมได้รับจริยธรรมอนุมัติการเข้าหาตัวแทนทางกฎหมายในอนุญาตให้รวมข้อมูล)กลุ่มคนทำงานหนักให้ติดตามสูงอัตราการตอบสนอง ครั้งแรก ความสำคัญของการบรรลุตามผลการรักษามี emphasised ห้องคลอดระยะ เพื่อติดตามงานกลยุทธ์แล้วรวมตัวอักษร โทรศัพท์ อี เมล์ข้อความและเห็นผู้ป่วยเมื่อพวกเขาเข้าร่วมประจำการนัดหมายติดตามผล รายงานของ readmissionsต้องสอบสวนทั้งหมด เดอะลิเอซันกับทางคลินิกและเพื่อนร่วมงานไม่ใช่คลินิกในโรงพยาบาลอื่น ๆ ตามการตรวจวินิจฉัยและผลของผู้ป่วยรวมอยู่ในการทดลองความร้อน PPCIอาจไม่ถูกรวมในการศึกษาทั่วไป สำหรับตัวอย่าง ผู้ที่ถือว่าเป็นเรื่องไม่น่าเชื่อถือสำหรับการติดตามผลจะถูกแยกออกก่อน randomisation บางครั้ง(Britton et al, 1999) แม้นี้ ติดตามเกือบเสร็จสมบูรณ์แล้วสำเร็จใน PPCI ความร้อน มีผู้ป่วยจำนวนมากแสดงความพึงพอใจส่วนบุคคลที่เป็นส่วนหนึ่งของการทดลองทางคลินิก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ติดตามผู้ป่วยความร้อน-PPCI ถูกติดตามอย่างใกล้ชิดของพวกเขาผ่านเข้ารับการรักษาและปฏิบัติตามดัชนีถึง28 วันสำหรับการที่มีศักยภาพเหตุการณ์ไม่พึงประสงค์ด้วยวิธีการที่ต้องการของพวกเขาของการติดต่อที่จัดตั้งขึ้นก่อนที่จะมีการปล่อยของพวกเขา โดยมีวัตถุประสงค์ที่สำคัญของความร้อน-PPCI คือการรับสมัครไม่ได้ถูกเลือกประชากรตัวแทน ติดตามนำเสนอความท้าทายในการนี้ประชากรทั้งหมด comers; ผู้ป่วยที่อยู่ในช่วง21-102 ปีพวกเขาอาศัยอยู่ในส่วนต่างๆของประเทศที่มีบางส่วนที่อาศัยอยู่ในต่างประเทศแม้กระทั่ง นอกจากนี้ผู้ป่วยบางรายมีภาวะสมองเสื่อมหรือองค์ความรู้อื่น ๆ ที่ด้อยค่า(ในกรณีดังกล่าวทีมงานได้รับจริยธรรมความเห็นชอบที่จะเข้าใกล้ผู้แทนทางกฎหมายสำหรับการอนุญาตให้มีข้อมูล). ทีมทำงานอย่างหนักเพื่อให้แน่ใจว่าสูงติดตามอัตราการตอบสนอง ครั้งแรกที่ความสำคัญของการประสบความสำเร็จในการติดตามเน้นในระหว่างขั้นตอนผู้ป่วยใน ติดตามกลยุทธ์แล้วรวมตัวอักษรโทรศัพท์, อีเมล, ข้อความและผู้ป่วยที่เห็นเมื่อพวกเขาเข้าร่วมการประชุมประจำติดตามการนัดหมาย รายงาน readmissions สอบสวนเต็มรูปแบบที่ต้องการ การประสานงานกับทางคลินิกเพื่อนร่วมงานและที่ไม่ใช่ทางคลินิกในโรงพยาบาลอื่น ๆ ตามมาเพื่อยืนยันการวินิจฉัยและผล. หลายของผู้ป่วยรวมอยู่ในการพิจารณาคดีความร้อน-PPCI อาจจะไม่ได้รับการรวมอยู่ในการศึกษาทั่วไป สำหรับตัวอย่างเช่นผู้ที่ถือว่าเป็นเรื่องที่ไม่น่าเชื่อถือสำหรับการติดตามได้รับการยกเว้นในบางครั้งก่อนที่จะสุ่ม(บริท, et al, 1999) อย่างไรก็ตามเรื่องนี้เกือบเสร็จสมบูรณ์ติดตามก็ประสบความสำเร็จในความร้อน-PPCI มีผู้ป่วยจำนวนมากที่แสดงความพึงพอใจส่วนบุคคลของพวกเขาที่เป็นส่วนหนึ่งของการทดลองทางคลินิก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ติดตามผู้ป่วย heat-ppci กำลังติดตามอย่างใกล้ชิดผ่าน

ดัชนีการติดตามของพวกเขาและ 28 วันสำหรับเหตุการณ์ไม่พึงประสงค์ที่อาจเกิดขึ้น
ด้วยวิธีของพวกเขาที่ต้องการติดต่อ
ก่อตั้งขึ้นก่อนที่จะปล่อยพวกเขา มีวัตถุประสงค์เฉพาะคือการรับสมัครของ heat-ppci

ประชากรที่ไม่ได้เลือกเป็น , ตัวแทน ติดตามนำเสนอความท้าทายในนี้ทุกคน

) ระหว่างประชากรจาก 21 – 102 ปี พวกเขาอาศัยอยู่ในส่วนต่างๆของประเทศด้วย
แม้จะอยู่ต่างประเทศ นอกจากนี้ ผู้ป่วยบางรายมีภาวะ

หรือสมองเสื่อมอื่น ( ในกรณีดังกล่าว ทีมได้รับการอนุมัติจริยธรรม
เข้าหาตัวแทนทางกฎหมายสำหรับ
ขออนุญาตรวมข้อมูล ) .
ทีมทำงานอย่างหนักเพื่อให้ติดตาม
สูงอัตราการตอบสนอง แรก , ความสําคัญของการติดตาม
คือเน้นในระหว่างขั้นตอนบำบัดได้ กลยุทธ์การติดตาม
แล้วรวมจดหมาย , โทรศัพท์ , อีเมล์ , ข้อความ
ข้อความและเห็นผู้ป่วยเมื่อพวกเขาเข้าร่วม
การนัดหมายติดตามผลตามปกติ รายงานของ readmissions
ต้องเต็มครับ ประสานงานกับทางคลินิกและคลินิกในโรงพยาบาล
ไม่ใช่เพื่อนร่วมงานอื่น ๆตามการวินิจฉัยการวินิจฉัย และผล

.คนไข้หลายคนรวมอยู่ใน heat-ppci ทดลอง
อาจจะไม่ได้รวมอยู่ในการศึกษาแบบดั้งเดิม สำหรับ
ตัวอย่างเหล่านั้น ถือว่าเป็นคนไม่น่าเชื่อถือสำหรับ
ติดตามบางครั้งแยกออกมาก่อน randomisation
( Britton et al , 1999 ) อย่างไรก็ตามเรื่องนี้
ติดตามเกือบสมบูรณ์ประสบความสำเร็จใน heat-ppci กับผู้ป่วยมากมาย
แสดงความพึงพอใจส่วนบุคคลของพวกเขาในการเป็นส่วนหนึ่งของ
การทดลองทางคลินิก