Harry Fisch organizes Travel Photog

Harry Fisch organizes Travel Photography trips with Nomad Photo Expeditions and recently won the places category in the 2012 National Geographic Photo Contest. 72 hours later he had lost it. The winning image was disqualified because he had removed a plastic bag in post. A blog post about what happened (read it here) has an email from the editor telling him that cropping the bag out or simply leaving it in would have had no impact, but digitally removing it violates the rules. Ouch. Harry is a good sport about it and concludes that had he been on the jury, he would have done the same saying, “rules are rules.”

Many people will argue that photography can never tell the truth. That the lens, image processing, where you stand, and what you chose to include in an image all alter the facts. This misses the point entirely. The point of truth telling in photography is for the photographer to make an image that gets us as close to the truth as they can. That is the goal. Now that the mechanical limitations of photography (film and printing) are gone we are less reliant on the camera to tell the truth, so that obligation falls on the photographer. You must build trust with your viewers and editors so they believe what you are saying.

This is an unusual position to be in, because photographers often relied on the camera and film to do this. Inherent imitations of the medium prevented them from doing too much to alter what happened (although many pushed it as far as it would go). Limitations may be returning to cameras. A new software development by the the human rights organization Witness aims to make it easiter to verify the authenticity of video, photos, or audio created and shared from mobile devices (story on Nieman Journalism Lab). “The app collects metadata that it will bundle and encrypt with your photo or video — including generating an encryption key based on the camera’s pattern of sensor noise, which is unique to each camera.”

The current practice of submitting RAW files for verification (to magazines and contests) may soon be assumed by software that does the verification for us. I expect this will be taken to the next logical step and any work that’s done in post will be recorded and encrypted by the software as well. Eventually news organizations and contests could set a “score” that’s some percentage of allowed manipulation to the pixels of an image that they consider ok. Maybe the software will disable certain tools used in post processing (this is Hal, I’ve disabled the clone tool). Regardless, the goal will be the same. Getting us closer to the truth. And the burden will return to the limitations of the software and not the photographer. That will be a good thing.

Update: the contest was incorrect [corrected], it was not Traveler’s but National Geographic magazine’s, which is officially called the National Geographic Photo Contest. And Harry Fisch was the Places Category Winner not the Grand Prize Winner of the overall contest [corrected].

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Fisch แฮร์รี่จัดเดินทางท่องเที่ยวถ่ายภาพกับ Nomad ภาพนิ และเพิ่ง ได้รับรางวัลประเภทสถานที่ในการ 2012 ชาติภูมิศาสตร์ภาพประกวด 72 ชั่วโมงภายหลังเขาได้สูญเสียมัน ภาพชนะถูกตัด เพราะเขาได้เอาถุงพลาสติกในการโพสต์ บล็อกโพสต์เกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้น (อ่านที่นี่) มีอีเมลจากตัวแก้ไขที่เขาบอกว่า ถุงครอบตัดออก หรือเพียงแค่ปล่อยในจะมีผลกระทบไม่ แต่เซ็นเอาละเมิดกฎ Ouch แฮร์รี่เป็นกีฬาดีเกี่ยวกับมัน และสรุปว่า เขาได้รับในคณะ เขาจะได้ทำเดียวว่า "กฎเป็นกฎ"หลายคนจะยืนยันว่า ถ่ายภาพไม่สามารถบอกความจริง ที่ตัวเลนส์ ระบบประมวล ผลภาพ คุณยืน และสิ่งที่คุณเลือกที่จะรวมในภาพทั้งหมดเปลี่ยนแปลงข้อเท็จจริง ทั้งหมดนี้ misses จุด จุดของความจริงที่บอกว่า ในการถ่ายภาพสำหรับช่างภาพทำให้ภาพที่ได้รับเราเป็นใกล้กับความจริงเป็นอย่าง นั้น ที่เป็นเป้าหมาย หลังจากที่จักรกลข้อจำกัดของการถ่ายภาพ (ฟิล์มและการพิมพ์) จะหายไป เราก็น้อยพึ่งกล้องพูดความจริง เพื่อหน้าที่ตรงกับช่างภาพ คุณต้องสร้างความน่าเชื่อถือกับผู้ชมและบรรณาธิการของคุณเพื่อให้พวกเขาเชื่อว่าสิ่งที่คุณพูดเพราะนี่คือตำแหน่งที่ผิดปกติอยู่ใน ช่างภาพมักจะพึ่งกล้องและฟิล์มไปนี้ เลียนธรรมชาติของสื่อป้องกันพวกเขาจากการทำมากเกินไปในการเปลี่ยนแปลงสิ่งที่เกิดขึ้น (แม้ว่าหลายคนผลักดันมันเป็นไป) ข้อจำกัดอาจสามารถกลับไปยังกล้อง การพัฒนาซอฟต์แวร์ใหม่โดยองค์กรสิทธิมนุษยชนที่พยานที่มุ่งหวังให้ easiter เพื่อตรวจสอบความถูกต้องของวิดีโอ รูปภาพ หรือเสียงสร้างใช้ร่วมกันจากอุปกรณ์เคลื่อนที่ และเรื่องในห้องปฏิบัติการวารสารศาสตร์ Nieman) "แอเก็บรวบรวมข้อมูลเมตาที่จะรวมกลุ่ม และการเข้ารหัส ด้วยรูปภาพหรือวิดีโอของคุณ — รวมทั้งสร้างคีย์การเข้ารหัสตามรูปแบบของกล้องเซ็นเซอร์เสียง ซึ่งเป็นเอกลักษณ์ของกล้องแต่ละตัว"เร็ว ๆ นี้อาจสันนิษฐานการปฏิบัติปัจจุบันของส่งไฟล์ RAW สำหรับการตรวจสอบ (ไปนิตยสารและการแข่งขัน) โดยซอฟต์แวร์ที่ไม่ตรวจสอบสำหรับเรา คาดหวังนี้จะดำเนินตามขั้นตอนทางตรรกะ และงานใด ๆ ที่ทำในการโพสต์จะถูกบันทึก และซอฟต์แวร์เช่นการเข้ารหัส ในที่สุดข่าวสารองค์กรและการแข่งขันสามารถตั้งค่า "คะแนน" ที่มีเปอร์เซ็นต์ของการจัดการอนุญาตให้พิกเซลของภาพที่พวกเขาพิจารณาตกลง บางทีโปรแกรมจะปิดใช้งานเครื่องมือบางอย่างที่ใช้ในการโพสต์ (นี่คือ Hal ปิดเครื่องมือโคลน) ไม่คำนึงถึง เป้าหมายจะให้เหมือนกัน รับเราเข้าใกล้ความจริง และภาระจะกลับไปที่ข้อจำกัดของซอฟต์แวร์และไม่ช่างภาพ ที่จะเป็นสิ่งที่ดีปรับปรุง: การแข่งขันถูกต้อง [แก้ไข], ก็ไม่ได้นักแต่ National Geographic ของนิตยสาร ซึ่งเรียกว่าประกวดภาพถ่ายทางภูมิศาสตร์แห่งชาติอย่างเป็นทางการ และ Harry Fisch ผู้ชนะ ประเภท สถานที่ไม่แกรนด์รางวัลผู้ชนะการแข่งขันโดยรวม [แก้ไข]

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แฮร์รี่ Fisch จัดทริปท่องเที่ยวถ่ายภาพกับ Nomad ภาพการเดินทางและเพิ่งได้รับรางวัลในประเภทสถานที่ในการประกวดภาพถ่ายทางภูมิศาสตร์แห่งชาติ 2012 72 ชั่วโมงต่อมาเขาได้สูญเสียมันไป ภาพที่ชนะก็แพ้เพราะเขาได้ออกถุงพลาสติกในโพสต์ โพสต์บล็อกเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้น (อ่านได้ที่นี่) มีอีเมลจากบรรณาธิการที่เขาบอกว่าการปลูกพืชถุงออกหรือเพียงแค่ปล่อยให้มันในจะมีผลกระทบไม่ได้ แต่เอาแบบดิจิทัลละเมิดกฎ อุ๊ย แฮร์รี่เป็นกีฬาที่ดีเกี่ยวกับมันและสรุปว่าเขาได้รับในคณะลูกขุนเขาจะทำคำพูดเดียวกัน "กฎนี้เป็นกฎ."

หลายคนจะยืนยันการถ่ายภาพที่ไม่สามารถบอกความจริง ที่เลนส์, การประมวลผลภาพที่คุณยืนและสิ่งที่คุณเลือกที่จะรวมอยู่ในภาพทั้งหมดเปลี่ยนแปลงข้อเท็จจริง คิดถึงจุดนี้อย่างสิ้นเชิง จุดของการบอกความจริงในการถ่ายภาพสำหรับช่างภาพที่จะทำให้ภาพที่ได้รับเราใกล้เคียงกับความจริงที่พวกเขาสามารถ นั่นคือเป้าหมาย ตอนนี้ที่มีข้อ จำกัด ทางกลของการถ่ายภาพ (ภาพยนตร์และการพิมพ์) จะหายไปเราจะไม่พึ่งพากล้องจะบอกความจริงดังนั้นภาระผูกพันที่ตรงกับช่างภาพ คุณต้องสร้างความไว้วางใจกับผู้ชมและบรรณาธิการของคุณเพื่อให้พวกเขาเชื่อว่าสิ่งที่คุณพูด.

นี้เป็นตำแหน่งที่ผิดปกติจะอยู่ในเพราะช่างภาพมักจะอาศัยในกล้องถ่ายภาพและภาพยนตร์ที่จะทำเช่นนี้ เลียนแบบธรรมชาติของสื่อที่ป้องกันไม่ให้ทำมากเกินไปที่จะแก้ไขสิ่งที่เกิดขึ้น (แม้ว่าจะมีหลายผลักมันเท่าที่มันจะไป) ข้อ จำกัด อาจจะกลับไปที่กล้อง การพัฒนาซอฟแวร์ใหม่โดยองค์กรสิทธิมนุษยชนเป็นพยานมีจุดมุ่งหมายที่จะทำให้มัน easiter เพื่อตรวจสอบความถูกต้องของวิดีโอ, ภาพถ่าย, หรือเสียงที่สร้างขึ้นและใช้ร่วมกันจากอุปกรณ์มือถือ (เรื่อง Nieman วารสารศาสตร์แล็บ) "การตรวจสอบรวบรวมข้อมูลเมตาว่ามันจะมัดและเข้ารหัสที่มีรูปถ่ายหรือวิดีโอของคุณ -. รวมทั้งการสร้างคีย์การเข้ารหัสบนพื้นฐานของรูปแบบของกล้องของเสียงเซ็นเซอร์ซึ่งเป็นเอกลักษณ์ของแต่ละกล้อง"

การปฏิบัติในปัจจุบันของการส่งไฟล์ RAW สำหรับการตรวจสอบ (เพื่อ นิตยสารและการแข่งขัน) เร็ว ๆ นี้อาจจะได้รับการสันนิษฐานโดยซอฟแวร์ที่ไม่ตรวจสอบสำหรับเรา ฉันหวังว่านี้จะถูกนำไปยังขั้นตอนต่อและการทำงานใด ๆ ที่ทำในการโพสต์จะถูกบันทึกและการเข้ารหัสโดยซอฟต์แวร์ได้เป็นอย่างดี ในที่สุดองค์กรข่าวและการแข่งขันสามารถตั้งค่า "คะแนน" ที่ร้อยละบางส่วนของการจัดการได้รับอนุญาตให้พิกเซลของภาพที่พวกเขาพิจารณาตกลง บางทีซอฟต์แวร์ที่จะปิดการใช้งานเครื่องมือบางอย่างที่ใช้ในการโพสต์การประมวลผล (นี้คือฮัลผมได้ปิดการใช้งานเครื่องมือโคลน) โดยไม่คำนึงถึงเป้าหมายจะเหมือนกัน ได้รับเราใกล้ชิดกับความจริง และภาระจะกลับไปที่ข้อ จำกัด ของซอฟต์แวร์และไม่ได้ช่างภาพ ที่จะเป็นสิ่งที่ดี.

ปรับปรุง: การประกวดไม่ถูกต้อง [แก้ไข] มันก็ไม่ได้เดินทาง แต่นิตยสารเนชั่นแนลจีโอกราฟฟิกซึ่งจะเรียกว่าอย่างเป็นทางการการประกวดภาพถ่ายเนชั่นแนลจีโอกราฟฟิก และแฮร์รี่ Fisch เป็นสถานที่ชนะเลิศประเภทไม่ได้ผู้ชนะรางวัลแกรนด์ของการประกวดโดยรวม [แก้ไข]

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

จัดทริปท่องเที่ยวถ่ายภาพกับแฮร์รี่ 1-8 ด้วยภาพถ่ายชนเผ่าเร่ร่อน และเพิ่งได้รับรางวัลประเภทในสถานที่ทางภูมิศาสตร์แห่งชาติ 2012 การประกวดภาพถ่าย 72 ชั่วโมงต่อมาเขาได้สูญเสียมันไป ภาพที่ชนะถูกตัดสิทธิ์เพราะเขาเอาถุงพลาสติกในโพสต์ โพสต์บล็อกเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้น ( อ่านที่นี่ ) ได้อีเมลจาก บก. บอกว่าปลูกถุงออกหรือเพียงแค่ปล่อยให้มันคงไม่มีผลกระทบ แต่แบบดิจิทัลการฝ่าฝืนกฎ โอ๊ย แฮร์รี่เป็นกีฬาที่ดีเกี่ยวกับมัน และพบว่า เขาถูกคณะลูกขุน เขาก็คงพูดเหมือนกันว่า " กฎกติกา "หลายคนอาจจะเถียงว่า การถ่ายภาพสามารถไม่เคยพูดความจริง ที่เลนส์ การประมวลผลภาพที่คุณยืนและสิ่งที่คุณเลือกที่จะรวมอยู่ในรูปทั้งหมดเปลี่ยนแปลงข้อเท็จจริง นี้คิดถึงประเด็นทั้งหมด จุดของความจริงในการถ่ายภาพสำหรับช่างภาพเพื่อให้ภาพที่เราได้ใกล้ชิดกับความจริงที่พวกเขาสามารถ นั่นคือเป้าหมาย ตอนนี้ข้อ จำกัด เครื่องจักรกลของการถ่ายภาพ ( ฟิล์มและพิมพ์ ) แล้วเราจะพึ่งพาน้อยในกล้องจะบอกความจริง เพื่อให้ภาระตกอยู่ที่ช่างภาพ คุณต้องสร้างความเชื่อมั่นให้กับผู้ชมของคุณและแก้ไขพวกเขาเชื่อในสิ่งที่คุณพูดนี้เป็นตำแหน่งที่ผิดปกติเป็นเพราะช่างภาพมักจะอาศัยกล้องและฟิล์มที่ทำแบบนี้ โดยธรรมชาติของเลียนแบบของสื่อป้องกันพวกเขาจากการทำมากเกินไปที่จะเปลี่ยนแปลงสิ่งที่เกิดขึ้น ( ถึงแม้ว่าหลายผลักมันเท่าที่มันจะไป ) ข้อ จำกัด อาจจะกลับไปที่กล้อง ใหม่ซอฟต์แวร์ที่พัฒนาโดยองค์กรสิทธิมนุษยชนมีวัตถุประสงค์เพื่อให้ easiter พยานเพื่อยืนยันความถูกต้องของวิดีโอ , ภาพถ่าย , หรือเสียงที่สร้างขึ้นและใช้งานร่วมกันจากอุปกรณ์มือถือ ( เรื่องราวใน Lab วารสารศาสตร์นีมาน ) " app รวบรวมข้อมูลว่า จะมัดและเข้ารหัสที่มีรูปถ่ายหรือวิดีโอของคุณ -- รวมทั้งการสร้างคีย์การเข้ารหัสตามแบบแผนของกล้องเสียงเซนเซอร์ ซึ่งเป็นเอกลักษณ์ของกล้องแต่ละตัว .สภาพปัจจุบันของการส่งไฟล์ดิบสำหรับการตรวจสอบ ( นิตยสารและการประกวด ) เร็ว ๆนี้อาจจะสันนิษฐานโดยซอฟต์แวร์ที่ไม่ตรวจสอบให้เรา ฉันหวังว่านี้จะเข้าสู่ขั้นตอนต่อไปตรรกะ และงานที่ทำในการโพสต์จะถูกบันทึกและเข้ารหัสโดยซอฟต์แวร์เป็นอย่างดี ในที่สุดองค์กรข่าวและการประกวดสามารถตั้ง " คะแนน " ที่เป็นค่าอนุญาตการพิกเซลของภาพที่พวกเขาพิจารณา ครับ อาจจะปิดการใช้งานซอฟต์แวร์เครื่องมือบางอย่างที่ใช้ในการประมวลผลการโพสต์ ( นี่ฮาล ฉันปิดโคลนเครื่องมือ ไม่ว่าเป้าหมายจะเป็นเหมือนกัน ทำให้เราใกล้ชิดกับความจริง และภาระจะกลับไปที่ข้อ จำกัด ของซอฟต์แวร์ และไม่ใช่ช่างภาพ นั่นเป็นสิ่งที่ดีอัพเดท : การประกวดไม่ถูกต้อง [ แก้ไข ] ไม่ใช่นักเดินทาง แต่นิตยสารภูมิศาสตร์แห่งชาติ , ซึ่งจะเรียกว่าอย่างเป็นทางการแห่งชาติการประกวดภาพถ่ายทางภูมิศาสตร์ และแฮร์รี่ฟิชเป็นประเภทที่ผู้ชนะไม่ได้รางวัลชนะเลิศของการประกวดโดยรวม [ แก้ไข ]