The total costs of healthcare and p

The total costs of healthcare and prevention of workrelated
accidents, injuries and illnesses of the sample
group increased 10% after the program implementation.
The costs of the annual health checkup after the program
implementation increased twice as much as that before
the program implementation. This finding demonstrates
is that the subjects became more aware of the annual
health checkup. As mentioned by WHO, health promotion
strategies are not limited to a specific health problem,
nor to a specific set of behavior6). On the other
hand, the cost for exercise was less. It was found that
the cost increased only 26%. It was apparent that a number
of subjects doing exercise increased 3 times after the
program implementation. Since doing stretching exercise
involved no cost of exercise apparatus and the exercise
could be done during leisure time, such as when watching
TV, the exercise did not result in a loss of income.
The costs of occupational injuries and diseases were classified7–
9). The costs of illness, costs of injuries and costs
of disease were considered in this study. From Table 4,
it is apparent that the treatment costs for work-related
accidents, injuries and illnesses after the program implementation
reduced the treatment costs incurred before the
implementation at 76%. Furthermore, the test on the
research assumption proves that the treatment costs
incurred after the implementation were significantly less
than the costs incurred before the implementation, in
which the treatment costs for accidents and injuries
decreased mostly at 97%; meanwhile, the costs for body
pain and peptic ulcer reduced 39% and 20% respectively.
From the study, it was apparent that most of the treatment
costs (57%) were spent for accidents and injuries;
whereas, 23% was spent for body pain, and 19% was paid
for peptic ulcers. This data reiterates that taking supplementary
food and herbs did not help prevent or reduce
the seriousness of accidents and injuries and did not alleviate
the stomachache from peptic ulcer nor body pain.
From the aforementioned discussion, it can be concluded
that the costs for healthcare and the prevention of workrelated
accidents, injuries and illnesses by the subjects did
not help reduce treatment costs when they had work-related
accidents, injuries and illnesses.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ต้นทุนรวมของการดูแลสุขภาพและการป้องกันของ workrelatedอุบัติเหตุ การบาดเจ็บ และการเจ็บป่วยของตัวอย่างกลุ่มเพิ่มขึ้น 10% หลังจากใช้งานโปรแกรมต้นทุนสุขภาพประจำปีหลังจากโปรแกรมดำเนินงานเพิ่มขึ้นสองเท่ากว่าเป็นก่อนใช้งานโปรแกรม แสดงให้เห็นถึงการค้นหานี้คือ ว่า เรื่องที่กลายเป็นตระหนักถึงปีสุขภาพ ดังกล่าว โดย ส่งเสริมสุขภาพกลยุทธ์จะไม่ปัญหาสุขภาพเฉพาะไม่เฉพาะการของ behavior6) อื่น ๆมือ ต้นทุนสำหรับการออกกำลังกายได้น้อย จะพบว่าต้นทุนเพิ่มขึ้นเพียง 26% เป็นที่แน่ชัดที่หมายเลขเรื่อง ทำออกกำลังกายเพิ่มขึ้น 3 ครั้งหลังจากโปรแกรมใช้งาน ตั้งแต่ทำยืดออกกำลังกายไม่มีต้นทุนของเครื่องออกกำลังกายและออกกำลังกายที่เกี่ยวข้องทำช่วงเวลาว่าง เช่นเมื่อดูTV ออกกำลังกายผลไม่สูญเสียรายได้ด้วยต้นทุนของอาชีวการบาดเจ็บและโรคถูก classified7 –9) . ต้นทุนของต้นทุนของต้นทุนและรับบาดเจ็บ เจ็บป่วยโรคถูกพิจารณาในการศึกษานี้ จากตาราง 4เห็นได้ชัดเจนว่า การรักษาต้นทุนสำหรับงานที่เกี่ยวข้องอุบัติเหตุ การบาดเจ็บ และการเจ็บป่วยหลังจากการใช้งานโปรแกรมลดต้นทุนการรักษาที่เกิดขึ้นก่อนนำ 76% นอกจากนี้ การทดสอบในการพิสูจน์สมมติฐานวิจัยที่ต้นทุนการรักษาเกิดขึ้นหลังจากใช้งานได้น้อยมากกว่าต้นทุนที่เกิดขึ้นก่อนการใช้งาน ในซึ่งค่าใช้จ่ายการรักษาอุบัติเหตุและการบาดเจ็บลดลงส่วนใหญ่ที่ 97% ในขณะเดียวกัน ค่าใช้จ่ายสำหรับร่างกายpeptic เข้า ๆ และอาการปวดลดลง 39% และ 20% ตามลำดับจากการศึกษา ได้ชัดเจนที่สุดของการรักษาต้นทุน (57%) ถูกใช้ในอุบัติเหตุและการบาดเจ็บใน ขณะที่ ใช้สำหรับอาการปวดร่างกาย 23%, 19% ที่จ่ายสำหรับแผลเปื่อย peptic ข้อมูล reiterates ที่การส่งเสริมการขายอาหารและสมุนไพรได้ไม่ช่วยป้องกัน หรือลดความรุนแรงของอุบัติเหตุและการบาดเจ็บ และไม่บรรเทาเจ็บท้องจาก peptic อาการปวดเข้า ๆ หรือร่างกายจากการอภิปรายดังกล่าว ก็สามารถสรุปได้ที่ต้นทุนในการดูแลสุขภาพและการป้องกันของ workrelatedอุบัติเหตุ การบาดเจ็บ และการเจ็บป่วย โดยหัวข้อไม่ได้ไม่ช่วยลดต้นทุนรักษาเมื่อพวกเขาทำงานที่เกี่ยวข้องอุบัติเหตุ การบาดเจ็บ และเจ็บป่วย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ต้นทุนรวมของการดูแลสุขภาพและป้องกันเดียว
อุบัติเหตุ การบาดเจ็บและเจ็บป่วยของกลุ่มตัวอย่าง
เพิ่มขึ้น 10% หลังจากโปรแกรมการใช้งาน .
ค่าตรวจสุขภาพประจำปี หลังจากโปรแกรม
การเพิ่มขึ้นสองเท่าก่อน
โปรแกรมการใช้งาน การค้นพบนี้แสดงให้เห็นถึง
คือ กลุ่มตัวอย่างเป็นมากขึ้นตระหนักถึงการตรวจสุขภาพประจำปี

ดังกล่าว โดยใคร กลยุทธ์การส่งเสริม
สุขภาพจะไม่ จำกัด เป็นปัญหาสุขภาพที่เฉพาะเจาะจง ,
หรือชุดเฉพาะของ behavior6 ) บนมืออื่น ๆ
, ค่าใช้จ่ายสำหรับการออกกำลังกายก็น้อยลง พบว่า ต้นทุนเพิ่มขึ้นเพียง
26 % มันชัดเจนว่าตัวเลข
วิชาออกกำลังกายเพิ่มขึ้น 3 เท่าหลัง
โปรแกรมการใช้งาน ตั้งแต่ทำการออกกำลังกายยืด
ที่เกี่ยวข้องไม่มีต้นทุนของอุปกรณ์การออกกำลังกายและการออกกำลังกาย
ทำในยามว่าง เช่น เมื่อดู
ทีวี , การออกกําลังกายไม่ได้ส่งผลในการสูญเสียของรายได้ ค่าใช้จ่ายของการบาดเจ็บ
อาชีวอนามัยและโรคถูก classified7 )
9 ) ต้นทุนของการเจ็บป่วย ค่าใช้จ่ายของการบาดเจ็บและค่าใช้จ่าย
ของโรคได้รับการพิจารณาในการศึกษานี้ จากตารางที่ 4 ,
มันชัดเจนว่าค่าใช้จ่ายสำหรับการรักษา
อุบัติเหตุ การบาดเจ็บหลังจากที่โปรแกรมการลด การรักษา ค่าใช้จ่ายที่เกิดขึ้นก่อน

ใช้ 76% นอกจากนี้ การทดสอบสมมติฐานการวิจัยพิสูจน์ว่า ค่าใช้จ่ายในการรักษา

เกิดหลังการใช้อย่างมีนัยสำคัญน้อยกว่า
กว่า ค่าใช้จ่ายที่เกิดขึ้นก่อนการใช้หลักสูตร ใน
ซึ่งการรักษาค่าใช้จ่ายสำหรับอุบัติเหตุและการบาดเจ็บ
ลดลงส่วนใหญ่อยู่ที่ 97 ; ในขณะที่ค่าใช้จ่ายสำหรับร่างกายและความเจ็บปวด
แผลในกระเพาะอาหารลดลง 39% และ 20% ตามลำดับ
จากการศึกษา มันชัดเจนว่าส่วนใหญ่ของค่าใช้จ่ายในการรักษา
( 57% ) ใช้เวลาในการเกิดอุบัติเหตุและการบาดเจ็บ ;
( 23 % ถูกใช้สำหรับความเจ็บปวดของร่างกาย และ 19% จ่าย
สำหรับแผลในกระเพาะอาหาร ข้อมูลหลักที่ใช้เสริม
อาหารและสมุนไพร ไม่ได้ช่วยป้องกัน หรือลดความรุนแรงของการเกิดอุบัติเหตุและการบาดเจ็บ

และไม่บรรเทาอาการปวดท้องจากโรคแผลในกระเพาะอาหารหรือความเจ็บปวดของร่างกาย .
จากการสนทนาดังกล่าว สามารถสรุปได้ว่าค่าใช้จ่ายในการดูแลสุขภาพ

เดียวและการป้องกันอุบัติเหตุ การบาดเจ็บและการเจ็บป่วย โดยกลุ่มตัวอย่างส่วนใหญ่
ไม่ช่วย ลดต้นทุนการรักษาเมื่อพวกเขาได้ทำงานที่เกี่ยวข้องกับ
อุบัติเหตุ การบาดเจ็บและการเจ็บป่วย