Compared to other fields of researc

Compared to other fields of research, HCI4D seems
particularly prone to risks of conflating research activity
and development practice. An economist gathering
data on, say, unemployment, is likely to be
content to collect his or her data and be done with
it. But an HCI4D researcher has often already gone
to the trouble of designing a technological artifact
as part of the research project. Why not leave that
system behind where it might continue to do good?
If the prototype seems promising, why not “scale it
up,” even if doing so may not contribute to the
originally stated research goals? This situation
reflects a tension throughout HCI4D research. The
tension reflects the interests of different stakeholder
groups in the research process—between the researcher
who may be concerned to advance his or
her career through publication, the community in
which the research is being conducted who are contributing
to the work, professionals working in the
development sector, and the other individuals and
communities who may benefit from the knowledge
generated and reported by the researchers. While
none of the papers and articles we reviewed explicitly
mention this sense of tension, each of the authors
has often heard such sentiments expressed
informally

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ดูเหมือนว่า HCI4D เมื่อเทียบกับเขตอื่น ๆ ของการวิจัยโดยเฉพาะอย่างยิ่งโอกาสความเสี่ยงของกิจกรรมวิจัย conflatingและฝึกพัฒนา นักเศรษฐศาสตร์ที่รวบรวมข้อมูล พูด ว่างงาน มีแนวโน้มที่จะเนื้อหา การรวบรวมข้อมูลของเขา หรือเธอจะทำกับมัน แต่นักวิจัย HCI4D ที่มักจะไปจะแก้ไขปัญหาของการออกแบบสิ่งประดิษฐ์เทคโนโลยีเป็นส่วนหนึ่งของโครงการวิจัย ทำไมไม่ปล่อยให้ที่ระบบหลังที่มันอาจยังไม่ดีหรือไม่ถ้าต้นแบบดูเหมือนว่า ทำไมไม่ "ขนาดนั้นขึ้น แม้ว่าทำดังนั้นอาจไม่นำไปสู่การเดิม ระบุเป้าหมายการวิจัย สถานการณ์เช่นนี้สะท้อนให้เห็นถึงความตึงเครียดตลอดทั้งการวิจัย HCI4D ที่แรงสะท้อนให้เห็นถึงผลประโยชน์ของผู้อื่นกลุ่มในกระบวนการวิจัยซึ่งระหว่างนักวิจัยที่อาจเกี่ยวข้องล่วงหน้าของเขา หรือทำอาชีพตี ชุมชนในซึ่งการวิจัยมีการดำเนินการที่จะสนับสนุนงาน ผู้เชี่ยวชาญในการทำงานในการพัฒนาภาค และบุคคลอื่น ๆ และชุมชนที่อาจได้รับประโยชน์จากความรู้สร้างขึ้น และรายงาน โดยนักวิจัย ในขณะที่ไม่มีเอกสารและบทความที่เราได้ตรวจสอบอย่างชัดเจนพูดถึงความตึงเครียด ของผู้เขียนนี้มักจะได้ยินรู้สึกเช่นแสดงอย่าง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เมื่อเทียบกับสาขาอื่น ๆ ของการวิจัย HCI4D ดูเหมือนว่า
โดยเฉพาะอย่างยิ่งมีแนวโน้มที่จะมีความเสี่ยงของกิจกรรมการวิจัยมหันต์
และการปฏิบัติในการพัฒนา เศรษฐศาสตร์การรวบรวม
ข้อมูลเกี่ยวกับการพูด, การว่างงานมีแนวโน้มที่จะ
เนื้อหาที่จะเก็บรวบรวมข้อมูลของเขาหรือเธอและจะทำกับ
มัน แต่นักวิจัย HCI4D ได้มักจะไปแล้ว
ไปสู่ปัญหาของการออกแบบสิ่งประดิษฐ์ทางเทคโนโลยี
เป็นส่วนหนึ่งของโครงการวิจัย ทำไมไม่ออกจากที่
อยู่เบื้องหลังระบบที่มันอาจจะยังคงทำดีหรือไม่?
หากต้นแบบดูเหมือนว่ามีแนวโน้มทำไมไม่ "ขนาดมัน
ขึ้น "แม้ว่าการทำเช่นนั้นอาจจะไม่นำไปสู่การ
ที่ระบุไว้เดิมเป้าหมายการวิจัย? สถานการณ์เช่นนี้
สะท้อนให้เห็นถึงความตึงเครียดตลอดการวิจัย HCI4D
สะท้อนให้เห็นถึงความตึงเครียดผลประโยชน์ของผู้มีส่วนได้เสียที่แตกต่างกัน
กลุ่มในกระบวนการระหว่างนักวิจัยกับการวิจัย
ที่อาจจะเกี่ยวข้องกับการที่จะก้าวไปของเขาหรือ
อาชีพของเธอผ่านการตีพิมพ์ในชุมชน
ซึ่งการวิจัยจะถูกดำเนินการที่มีส่วนร่วม
ในการทำงานของมืออาชีพที่ทำงานใน
ภาคการพัฒนาและบุคคลอื่น ๆ และ
ชุมชนที่อาจได้รับประโยชน์จากความรู้ที่
สร้างขึ้นและรายงานโดยนักวิจัย ในขณะที่
ไม่มีเอกสารและบทความที่เราทบทวนอย่างชัดเจน
พูดถึงความรู้สึกของความตึงเครียดนี้แต่ละของผู้เขียน
ได้มักจะได้ยินความรู้สึกดังกล่าวแสดงความ
เป็นทางการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เมื่อเทียบกับสาขาอื่น ๆของการวิจัย hci4d ดูเหมือน
โดยเฉพาะอย่างยิ่งความเสี่ยงความเสี่ยงของ conflating
กิจกรรมการวิจัยและการปฏิบัติงาน . นักเศรษฐศาสตร์รวบรวม
ข้อมูล กล่าวว่า การว่างงาน มีแนวโน้มที่จะ
เนื้อหาของเขาหรือเธอและเก็บข้อมูลได้ ด้วย
. แต่ hci4d ศึกษาบ่อยๆแล้ว
สู่ปัญหาของการออกแบบเทคโนโลยีสิ่งประดิษฐ์
เป็นส่วนหนึ่งของโครงการวิจัยทำไมไม่ปล่อยให้
ระบบหลังซึ่งมันอาจจะทำอะไรดี ?
ถ้าต้นแบบดูเหมือนว่าสัญญา ทำไมถึงไม่ " ขนาดมัน
ขึ้น " แม้ว่าการทำเช่นนั้นอาจไม่สนับสนุน
ตอนแรกระบุเป้าหมายการวิจัย สถานการณ์นี้สะท้อนให้เห็นถึงความตึงเครียดตลอด
hci4d วิจัย .
แรงสะท้อนผลประโยชน์ของผู้มีส่วนได้เสียที่แตกต่างกัน
กลุ่มในกระบวนการวิจัยระหว่างนักวิจัย
ผู้ที่อาจจะกังวลล่วงหน้าของเขาหรือ
อาชีพของเธอผ่านสิ่งพิมพ์ ชุมชน
การวิจัยนั้น มีการดำเนินการที่เอื้อ
ไปทำงาน ผู้เชี่ยวชาญด้านการทำงานใน
ภาคการพัฒนา และบุคคลอื่น ๆที่อาจได้รับประโยชน์จากชุมชนและ

สร้างความรู้และรายงานโดยนักวิจัย ในขณะที่
ไม่มีเอกสาร และบทความที่เราดูอย่างชัดเจน
พูดถึงความรู้สึกนี้ของแรง ของแต่ละผู้เขียน
มักจะได้ยินเช่นความรู้สึกแสดงออก
กันเอง