assessment, the qualitative approac

assessment, the qualitative approach is the most appropriate. The qualitative approach
does not require heavy mathematics; instead, it thrives more on the people participating
and their backgrounds. Qualitative analysis enables classification of risk that is
determined by people’s wide experience and knowledge captured within the process.
Ultimately, it is not an exact science, so the process will count on expert opinions for its
base assumptions. The assessment process uses a structured and documented approach
and agreed likelihood and consequence evaluation tables. It is also quite common to
calculate risk as a single loss expectancy (SLE) or annual loss expectancy (ALE) by
project or business function.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การประเมิน วิธีการเชิงคุณภาพเหมาะสมสุด วิธีการเชิงคุณภาพไม่ต้องใช้คณิตศาสตร์หนัก แทน มันเจริญเติบโตมากขึ้นในคนที่มีส่วนร่วมและพื้นหลังของพวกเขา วิเคราะห์คุณภาพช่วยให้แบ่งประเภทของความเสี่ยงที่กำหนด โดยประชาชนทั้งประสบการณ์และความรู้ที่จับภายในกระบวนการสุด มันไม่วิทยาศาสตร์แน่นอน ดังนั้นการจะถือความคิดเห็นผู้เชี่ยวชาญในการสมมติฐานพื้นฐาน การประเมินใช้วิธีการจัดโครงสร้าง และเอกสารและตกลงตารางประเมินความเป็นไปได้และส่งผลต่อ ก็ยังมากไปคำนวณความเสี่ยงขาดทุนเดียวเดา (SLE) หรือปีสูญเสียเสถียรภาพ (เบียร์) โดยฟังก์ชันโครงการหรือธุรกิจ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การประเมินผลเชิงคุณภาพเป็นที่เหมาะสมที่สุด เชิงคุณภาพ
ไม่ต้องใช้คณิตศาสตร์หนัก แทนมันปลูกสร้างเพิ่มเติมเกี่ยวกับผู้คนที่เข้าร่วมโครงการ
และภูมิหลังของพวกเขา การวิเคราะห์เชิงคุณภาพจะช่วยให้การจัดหมวดหมู่ของความเสี่ยงที่
กำหนดโดยประสบการณ์มากมายของผู้คนและความรู้ที่ถูกจับในกระบวนการ.
ในที่สุดก็ไม่ได้เป็นวิทยาศาสตร์ที่แน่นอนดังนั้นกระบวนการที่จะนับในความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญสำหรับ
สมมติฐานฐาน กระบวนการประเมินใช้โครงสร้างและวิธีการจัดทำเอกสาร
และตกลงที่โอกาสและผลตารางการประเมินผล นอกจากนี้ยังเป็นเรื่องธรรมดาที่จะ
คำนวณความเสี่ยงที่เป็นความคาดหวังในการสูญเสียเดียว (SLE) หรือความคาดหวังในผลขาดทุนประจำปี (เอ) โดย
โครงการหรือฟังก์ชั่นทางธุรกิจ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ประเมิน , วิธีการเชิงคุณภาพมีความเหมาะสมมากที่สุด
เชิงคุณภาพ ไม่ต้องใช้คณิตศาสตร์หนัก ; แทน , thrives ในประชาชนมีส่วนร่วม
และพื้นหลังของพวกเขา การวิเคราะห์เชิงคุณภาพช่วยให้ประเภทของความเสี่ยงที่กำหนดโดยกว้างของคน
ประสบการณ์และความรู้จับภายในกระบวนการ .
ในที่สุด , มันไม่ได้เป็นวิทยาศาสตร์ที่แน่นอนดังนั้น กระบวนการจะนับในความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญสำหรับข้อสมมติฐาน

กระบวนการประเมินใช้โครงสร้างและเอกสารวิธีการ
และเห็นด้วยโอกาสและตารางการประเมินผล ยังเป็นที่ค่อนข้างทั่วไป
คำนวณความเสี่ยงที่สูญเสียความคาดหวังเดียว ( SLE ) หรือสูญเสียความคาดหวัง ( เบียร์ ) ประจำปีโดย
โครงการหรือการประชุมทางธุรกิจ