ConclusionThe use of bilateral inve

Conclusion
The use of bilateral investment treaties has grown significantly since the early 1960s+
Their growth is especially remarkable given the outright rebellion many hosts have
staged against customary law understandings and multilateral codifications of investors’
rights that are quite similar to those contained in these proliferating bilateral
accords+ Why the disjuncture? How can we understand the spread of these promarket
agreements across time and space?
The diffusion mechanisms spelled out by

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทสรุปใช้สนธิสัญญาการลงทุนทวิภาคีได้เติบโตขึ้นอย่างมีนัยสำคัญตั้งแต่ในช่วง 1960s +เจริญเติบโตของพวกเขาจะโดดเด่นโดยเฉพาะอย่างยิ่งให้กบฏทันทีที่หลายครอบครัวได้แบ่งระยะเปลี่ยนความเข้าใจกฎหมายจารีตประเพณีและ codifications พหุภาคีของนักลงทุน'สิทธิที่ค่อนข้างคล้ายกับที่มีอยู่ในนี้ proliferating ทวิภาคีaccords + เหตุที่ disjuncture วิธีใดเราจึงสามารถเข้าใจการแพร่กระจายของ promarket เหล่านี้ข้อตกลงข้ามเวลาและพื้นที่หรือไม่กลไกการแพร่สะกดออกโดย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สรุปการใช้สนธิสัญญาการลงทุนทวิภาคีได้เติบโตขึ้นอย่างมีนัยสำคัญตั้งแต่ต้นปี 1960 + การเจริญเติบโตของพวกเขาเป็นที่โดดเด่นโดยเฉพาะอย่างยิ่งได้รับการจลาจลทันทีหลายครอบครัวได้ฉากกับความเข้าใจกฎหมายจารีตประเพณีและ codifications พหุภาคีของนักลงทุน 'สิทธิที่ค่อนข้างคล้ายกับที่มีอยู่ในระดับทวิภาคีเหล่านี้proliferating สอดคล้อง + ทำไม disjuncture หรือไม่ วิธีที่เราสามารถเข้าใจการแพร่กระจายของเหล่านี้ ProMarket ข้อตกลงข้ามเวลาและพื้นที่? กลไกการแพร่กระจายสะกดออกโดย