Important cases that cause the law

Important cases that cause the law of samduang is "Fort amdaeng lawsuit" (the name of the prefix amdaeng women in the past) This case is the fact is Mr. Boonsri capital steel. Have complaints against his King and Mr. Kasem utility because amdaeng Pom? The wife of an affair with Mr. King, Mr. Boonsri utility back in the Fort, but Mr. amdaeng divorce filing divorce, but Jesus recognized Mr. Boonsri Boonsri Kasem returned to consider the possibilities for recruitment above the text, and then Fort amdaeng submitted to the jury at the Royal Court. With the decision, a Fort from Mr. amdaeng Boonsri as husband and wife, according to the law. When informed that rush's 1, it said, women are unfaithful men, and then comes divorce filing. Jury consultants and, according to the divorce filing, it may not be fair, it has yet to order the owner phrayaklang check law. It was not man dadai Prague. Women's divorce request can divorce be (according to the use the term men seek divorce unlawful does not ask women say divorce is divorce. men and women) Then he saw that even the tripiṭaka distorted The King's aratna of the whole Council to settle the tripiṭaka. So when the law should be, distorted case correctly. He therefore proclaim, 3 technical data the Committee consists of ancient Thai Kingdom, 4 4 3 manage jurist of paid legal provisions correctly. Based on "biblical" treatise "(who is believed to be the biblical Sidon or authority over ordinary people dress up. It was originally owned by a Hindu religious books, as well as in the provision of phram) law as well as in the Ayutthaya period was born as a legal instrument samduang

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กรณีและปัญหาสำคัญที่ทำให้เกิดกฎหมาย samduang เป็น "ป้อม amdaeng คดี" (ชื่อผู้หญิง amdaeng นำหน้าในอดีต) กรณีนี้เป็นความจริงที่เป็นเหล็กหลวงนายบุญศรี ได้ร้องเรียนกับโปรแกรมอรรถประโยชน์ของกษัตริย์และนายเกษมเนื่องจาก amdaeng ป้อม ภรรยาชู้กับนายราชา ยูทิลิตี้นายบุญศรีกลับป้อม แต่นาย amdaeng หย่ายื่นหย่า แต่พระเยซูยอมรับนายบุญศรีบุญศรีเกษมกลับพิจารณาเข้าสรรหาบุคลากรด้านบนข้อความ และจากนั้นส่งไปยังคณะลูกขุนในศาลรอยัล amdaeng ป้อม มีการตัดสินใจ ป้อมจากนาย amdaeng บุญศรีเป็นสามีและภรรยา ตามกฎหมาย เมื่อทราบว่า วิ่ง 1 ว่ากล่าว หญิงเป็นคนซื่อสัตย์ และมายื่นหย่าแล้ว Jury ปรึกษา และ ตามยื่นหย่า มันอาจไม่เป็นธรรม มี แต่สั่งเจ้า phrayaklang ตรวจสอบกฎหมาย มันไม่ปราก dadai คน หญิงขอหย่าสามารถหย่าได้ (ตามการใช้คำผิดกฎหมายหย่าหาผู้ชายถามผู้หญิงว่า หย่าจะหย่าได้ชายและหญิงไม่) แล้วเห็นว่า แม้พระไตรปิฎกผิดเพี้ยน aratna เดอะคิงส์ทั้งคณะเพื่อชำระพระไตรปิฎกได้ ดังนั้น เมื่อกฎหมายควร ผิดเพี้ยนกรณีได้อย่างถูกต้อง เขาจึงประกาศ ข้อมูลทางเทคนิคที่ 3 คณะกรรมการประกอบด้วยอาณาจักรไทยโบราณ 4 4 3 จัดการลูกขุนของบทบัญญัติกฎหมายได้รับค่าจ้างอย่างถูกต้อง ตามตำรับ "คัมภีร์" "(ที่เชื่อว่าเป็นอิทธิฤทธิ์คัมภีร์ หรือผู้มีอำนาจเหนือคนธรรมดาแต่ง มันเดิมเป็นของ โดยหนังสือทางศาสนาฮินดู รวม ทั้ง ในบทบัญญัติของพราหมณ์) เกิดเป็น samduang กฎหมายตรากฎหมายเช่นในกรุงศรีอยุธยา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กรณีสำคัญที่ก่อให้เกิดกฎหมายของ samduang คือ "คดี amdaeng ฟอร์ต" (คำนำหน้าชื่อของ amdaeng ผู้หญิงในอดีตที่ผ่านมา) กรณีนี้เป็นความจริงก็คือนายบุญศรีเหล็กทุน มีการร้องเรียนกับกษัตริย์และนายเกษมยูทิลิตี้ของเขาเพราะ amdaeng ป้อม? ภรรยาของความสัมพันธ์กับนายคิง, ยูทิลิตี้นายบุญศรีกลับมาอยู่ในฟอร์ต แต่นาย amdaeng ยื่นหย่าร้างหย่าร้าง แต่พระเยซูได้รับการยอมรับนายบุญศรีบุญศรีเกษมกลับไปพิจารณาความเป็นไปได้สำหรับการรับสมัครดังกล่าวข้างต้นข้อความและจากนั้นฟอร์ต amdaeng ส่งไปยังคณะลูกขุนที่ศาลรอยัล กับการตัดสินใจ, ฟอร์ตจากนาย amdaeng บุญศรีเป็นสามีและภรรยาตามกฎหมาย เมื่อทราบว่าเร่งด่วน 1 ก็กล่าวว่าผู้หญิงเป็นผู้ชายนอกใจและแล้วก็มาถึงการยื่นการหย่าร้าง ที่ปรึกษาคณะกรรมการตัดสินและตามการยื่นการหย่าร้างก็อาจจะไม่เป็นธรรมก็ยังไม่ได้มีคำสั่งเจ้าของ phrayaklang กฎหมายตรวจสอบ มันก็ไม่ได้คน Dadai ปราก การร้องขอการหย่าร้างสตรีสามารถหย่าเป็น (ตามการใช้ผู้ชายระยะแสวงหาการหย่าร้างที่ผิดกฎหมายไม่ได้ถามผู้หญิงบอกว่าการหย่าร้างคือการหย่าร้าง. ชายและหญิง) แล้วเขาเห็นว่าแม้พระไตรปิฎกบิดเบี้ยว aratna ของพระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวของทั้งสภาจะชำระพระไตรปิฎก ดังนั้นเมื่อกฎหมายที่ควรจะบิดเบือนกรณีได้อย่างถูกต้อง ดังนั้นเขาจึงประกาศ 3 ข้อมูลทางเทคนิคคณะกรรมการประกอบด้วยราชอาณาจักรไทยโบราณ 4 4 3 จัดการปกครองของทุนชำระบทบัญญัติตามกฎหมายอย่างถูกต้อง บนพื้นฐานของ "พระคัมภีร์" ตำรา "(ซึ่งเป็นที่เชื่อกันว่าเป็นพระคัมภีร์ดอนหรือมีอำนาจเหนือคนธรรมดาแต่งตัว. มันเป็นเจ้าของโดยหนังสือศาสนาฮินดูเช่นเดียวกับในการให้พราหมณ์) กฎหมายเช่นเดียวกับในอยุธยา ระยะเวลาที่เกิดเป็นเครื่องมือทางกฎหมาย samduang

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ที่สำคัญรายนั้น เพราะกฎหมายของ samduang คือ " ป้อม amdaeng คดี " ( ชื่อคำนำหน้า amdaeng ผู้หญิงในอดีต ) คดีนี้ข้อเท็จจริงคือ เหล็กทุนนายบุญศรี . มีข้อร้องเรียนต่อกษัตริย์ของเขาและยูทิลิตี้คุณเกษม เพราะ amdaeng ปอม ? ภรรยาของชู้กับคุณคิง นายบุญศรี สาธารณูปโภคในป้อม แต่คุณ amdaeng หย่ายื่นหย่า แต่พระเยซูได้รับการยอมรับคุณบุญศรีบุญศรีเกษม กลับไปพิจารณาความเป็นไปได้สำหรับการสรรหาข้างบน ข้อความ แล้ว ป้อม amdaeng ส่งให้คณะลูกขุนในศาลพระราช กับการตัดสินใจ , ป้อม จากคุณ amdaeng บุญศรี เป็นสามีและภรรยาตามกฏหมาย เมื่อทราบว่า รัช คือ 1 มันบอกว่า ผู้หญิงนอกใจผู้ชาย แล้วมายื่นเรื่องหย่า คณะกรรมการที่ปรึกษาและตามการหย่า ฟ้องศาล มันอาจไม่ยุติธรรม มันยังสั่งให้เจ้าของ phrayaklang กฎหมายตรวจสอบ มันไม่ได้ dadai ปราก ขอการหย่าร้างผู้หญิงสามารถหย่าได้ ( ตามการใช้คำว่าผู้ชายแสวงหาการหย่าร้างไม่ชอบด้วยกฎหมายไม่ได้ถามผู้หญิงว่า หย่าก็หย่าผู้ชายและผู้หญิง ) ก็เห็นว่าแม้พระไตรปิฎกผิดเพี้ยน aratna ของกษัตริย์ของทั้งสภาจัดการรัฐเทกซัส . ดังนั้น เมื่อกฎหมายควรบิดเบือนคดีได้อย่างถูกต้อง เขาจึงประกาศ 3 ข้อมูลทางเทคนิคคณะกรรมการประกอบด้วยอาณาจักรไทยโบราณ 4 4 3 จัดการสอบจ่ายตามกฎหมายได้อย่างถูกต้องตาม " พระคัมภีร์ " หนังสือ " ( ซึ่งเชื่อกันว่าเป็นพระคัมภีร์ Sidon หรืออำนาจเหนือคนธรรมดาแต่งตัว มันเป็นเจ้าของเดิมโดยศาสนาฮินดูศาสนาหนังสือ รวมทั้งในการให้พราหมณ์ ) กฎหมายเช่นเดียวกับในสมัยอยุธยา เกิดเป็นเครื่องมือทางกฎหมาย samduang