(passed by voter referendum) is the

(passed by voter referendum) is the largest and toughest mandatory sentencing
law in the United States. Since crime rates were falling before the law was
passed, its effect on crime rates is debatable. The law does lengthen the average
prison sentence and raise the average age of inmates, costing the state an additional
$500 million a year (The Economist 2009e, 38). California has passed
around one thousand laws mandating tougher sentencing and spends $49,000
per prisoner each year. Mandatory sentences are crude policy tools. In particular,
they do not distinguish between levels of seriousness of different types of
crime; the federal minimum sentence for possession of a small amount of LSD
is ten years, much more than for kidnapping, rape, or attempted murder. California
has the worst recidivism rate in the nation (70% compared to the national
average of 40%) (The Economist 2009d, 28).
The basic aim of the war on drugs has been to remove anyone involved in the
drug trade from the street to the cells. Yet demand for drugs remains high in the
inner cities, and the history of the trade demonstrates that supply always meets
demand. Locking up a drug courier does not mean there is one less courier at
large: only that an aspiring, often underage, one gets his chance.
Mandatory minimums thus do not inhibit the operations of the drug trade; but
they ensure that lots of nonviolent, low-level drug offenders sit in prison for a
long time. In 1990, almost 90% of first-time drug offenders in federal courts
went to prison, with an average sentence of more than five years. First-time violent
offenders went to jail less often and for shorter periods. No wonder the proportion
of drug prisoners in federal prisons keeps on rising.
Much of this rampant incarceration is pointless. Drug users do not need to
spend five years in jail to know they have offended: Like most petty criminals,
most grow out of their bad habits quickly enough. Besides, most give up crime,
and hardly anyone starts, after the age of 30. But mandatory sentences mean
that more minor villains will stay in prison well past their criminal prime. Spending
$40,000 to $50,000 a year for each increasingly creaky inmate is a waste of
money that could be better spent on deterring the dangerous young.
The United States is good, and getting better, at locking up the worst and most
incorrigible criminals. But it casts too wide a net. The 1995 crime bill, with its
proposed $12.2 billion in prison construction and extension of mandatory sentences,
was very much in this mold. More recently, 65% of the 2006 Office of
National Drug Control Policy budget is allocated to supply-side enforcement,
which means increased incarceration rates and more public spending (for often
privately operated state prisons) (Maru 2009). There have to be better and more
creative ways of dealing with many criminal misfits.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

(ผ่านผู้มีสิทธิเลือกตั้งลงประชามติ) ที่ใหญ่ที่สุดและยากที่สุดการพิจารณาบังคับ
กฎหมายในประเทศสหรัฐอเมริกา เนื่องจากอัตราการเกิดอาชญากรรมก่อนที่จะถูกล้มกฎหมาย
ผ่านไปส่งผลกระทบต่ออัตราการเกิดอาชญากรรมเป็นที่ถกเถียงกัน กฎหมายไม่ยาวเฉลี่ย
คุกประโยคและเพิ่มอายุเฉลี่ยของผู้ต้องขังต้นทุนรัฐเพิ่มเติม
$ 500,000,000 ปี (2009e เศรษฐศาสตร์ 38) แคลิฟอร์เนียได้ผ่าน
ประมาณหนึ่งพันกฎหมายสั่งการพิจารณาคดีที่ยากและใช้เวลา $ 49,000
ต่อนักโทษในแต่ละปี ประโยคที่บังคับใช้เป็นเครื่องมือนโยบายดิบ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง
พวกเขาไม่เห็นความแตกต่างระหว่างระดับของความรุนแรงของประเภทที่แตกต่างกันของ
อาชญากรรมของรัฐบาลกลางประโยคขั้นต่ำสำหรับการครอบครองจำนวนเล็กน้อย LSD
เป็นสิบปีที่ผ่านมามากขึ้นกว่าสำหรับการลักพาตัวข่มขืนหรือพยายามฆ่า แคลิฟอร์เนีย
มีอัตราการกระทำผิดซ้ำที่เลวร้ายที่สุดในประเทศ (70% เมื่อเทียบกับระดับชาติ
เฉลี่ย 40%) (นักเศรษฐศาสตร์ 2009d, 28).
จุดมุ่งหมายพื้นฐานของการทำสงครามกับยาเสพติดที่ได้รับการที่จะลบทุกคนที่เกี่ยวข้องในการค้ายาเสพติด
จาก ถนนไปยังเซลล์ ยังมีความต้องการยาเสพติดยังคงสูงใน
เมืองชั้นในและประวัติศาสตร์ของการค้าแสดงให้เห็นว่าอุปทานมักจะตรงตามความต้องการ
ล็อคขึ้นจัดส่งยาเสพติดไม่ได้หมายความว่าเป็นหนึ่งในสารที่น้อยมาก
. เท่านั้นที่ต้องการมักจะยังไม่บรรลุนิติภาวะหนึ่งได้รับโอกาสของเขา
ต่ำสุดที่บังคับใช้จึงไม่ยับยั้งการดำเนินงานของการค้ายาเสพติด แต่
ที่พวกเขาให้แน่ใจว่าจำนวนมาก ของรุนแรงผู้กระทำผิดยาเสพติดในระดับต่ำนั่งอยู่ในคุกนาน
ในปี 1990 เกือบ 90% ของผู้กระทำผิดยาเสพติดครั้งแรกในศาลรัฐบาลกลาง
ไปคุกด้วยประโยคที่เฉลี่ยมากกว่าห้าปี เป็นครั้งแรกที่มีความรุนแรง
ผู้ที่กระทำผิดก็ต้องติดคุกน้อยกว่าและมักจะเป็นระยะเวลาที่สั้นกว่า ไม่น่าแปลกใจสัดส่วน
นักโทษยาเสพติดในเรือนจำของรัฐบาลกลางช่วยในการเพิ่มขึ้น.
มากของการจำคุกอาละวาดนี้จะไม่มีจุดหมาย ผู้ใช้ยาเสพติดไม่จำเป็นต้อง
ใช้เวลาห้าปีในคุกที่จะรู้ว่าพวกเขามีการกระทำผิดกฎหมายเหมือนอาชญากรส่วนใหญ่
ส่วนใหญ่งอกออกมาจากนิสัยที่ไม่ดีของพวกเขาได้อย่างรวดเร็วพอ นอกจากนี้ส่วนใหญ่ให้ขึ้นอาชญากรรม
และแทบทุกคนจะเริ่มต้นหลังจากที่อายุ 30 แต่ประโยคที่บังคับหมายถึง
ที่คนร้ายเล็กน้อยมากขึ้นจะอยู่ในคุกดีอดีตนายกทางอาญาของพวกเขา การใช้จ่าย
$ 40,000 ถึง 50,000 ดอลลาร์ต่อปีสำหรับแต่ละนักโทษเอี๊ยดมากขึ้นจะเสีย
เงินที่อาจจะมีการใช้จ่ายที่ดีขึ้นในการสกัดกั้นอันตรายหนุ่ม.
ประเทศสหรัฐอเมริกาเป็นเรื่องที่ดีและได้รับดีกว่าที่ล็อคขึ้นที่เลวร้ายที่สุดและมากที่สุด
อาชญากรไม่สามารถแก้ไข แต่มันได้ปลดเปลื้องสุทธิกว้างเกินไป ค่าอาชญากรรม 1995 ด้วย
เสนอ 12200000000 $ ในการก่อสร้างคุกและส่วนขยายของประโยคบังคับ
เป็นอย่างมากในรูปแบบนี้ เมื่อเร็ว ๆ นี้ 65% ของสำนักงาน 2006
งบประมาณนโยบายการควบคุมยาเสพติดแห่งชาติจะถูกจัดสรรเพื่อจัดหาด้านการบังคับใช้
ซึ่งหมายความว่าอัตราการจำคุกที่เพิ่มขึ้นและการใช้จ่ายมากขึ้นของประชาชน (เพื่อเรือนจำรัฐมักจะดำเนินการโดยเอกชน
) (มารุ 2009) จะต้องมีวิธีที่สร้างสรรค์ดีกว่าและอื่น ๆ
ของการจัดการกับฟิตทางอาญาจำนวนมาก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

(ส่งผ่าน โดยการลงประชามติขอ) เป็นโทษประหารบังคับที่ใหญ่ที่สุด และยากที่สุด
กฎหมายในสหรัฐอเมริกา เนื่องจากอาชญากรรมราคาตกลงมาก่อนที่กฎหมายถูก
ผ่าน ผลของอาชญากรรมราคาถูกคุย กฎหมายยืดค่าเฉลี่ย
จำคุกประโยค และเพิ่มอายุเฉลี่ยของผู้ต้องขัง การคำนวณต้นทุนสถานะเพิ่มเติม
$500 ล้านปี(นักที่เศรษฐศาสตร์ 2009e, 38) แคลิฟอร์เนียแล้ว
ประมาณหนึ่งพันกฎหมายทั้งการบังคับโทษประหารที่รุนแรง และใช้ $49, 000
ต่อนักโทษแต่ละปี ประโยคบังคับเป็นเครื่องมือนโยบายน้ำมัน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง,
จะไม่แยกความแตกต่างระหว่างระดับความรุนแรงของการแตก
อาชญากรรม ประโยคขั้นต่ำของรัฐบาลกลางในความครอบครองของจำนวน LSD
เป็นสิบปี มากมากกว่า การลักพาตัว ข่มขืน หรือพยายามฆ่าคน แคลิฟอร์เนีย
มีอัตรา recidivism เลวร้ายที่สุดในประเทศ (70% เมื่อเทียบกับชาติ
เฉลี่ย 40%) นัก (แบบเศรษฐศาสตร์ 2009d, 28) .
จุดมุ่งหมายพื้นฐานของสงครามยาเสพติดได้รับการ เอาคนที่เกี่ยวข้องในการ
ยาค้าใกล้ ๆ กับเซลล์ แต่ความต้องการยาเสพติดยังคงสูงใน
ภายในเมือง และประวัติของการค้าสาธิตที่จัดเสมอตรง
ความต้องการ ล็อกค่าพัสดุยาไม่ได้หมายความ มีพัสดุน้อยหนึ่งที่
ใหญ่: เฉพาะที่ที่เป็นธีม มักจะยังไม่บรรลุ นิติภาวะ ส่วนหนึ่งได้รับโอกาสเขา.
ต่ำบังคับจึงยับยั้งการดำเนินการค้ายาเสพติด แต่
พวกเขามั่นใจว่า จำนวนมากของผู้กระทำผิดยาเสพติดรุนแรง ระดับต่ำนั่งในคุกสำหรับการ
เวลานาน ในปี 1990 เกือบ 90% ของครั้งแรกยาผู้กระทำผิดในศาลรัฐบาลกลาง
ไปเรือนจำ ด้วยประโยคเฉลี่ยมากกว่า 5 ปี ครั้งแรกรุนแรง
ผู้กระทำผิดไปคุกมักน้อย และ สำหรับรอบระยะเวลาที่สั้นลง ไม่ทราบสัดส่วน
ของยา ในการคุมขังกลางเก็บบนไรซิ่ง
มากกักขังนี้อาละวาดเป็นประเด็น ผู้ใช้ยาไม่จำเป็นต้อง
ใช้เวลา 5 ปีในคุกรู้พวกเขาถือ: ชอบสุดอาชญากร petty,
ส่วนใหญ่เติบโตจากนิสัยไม่ดีของพวกเขารวดเร็วพอ นอกจาก ส่วนใหญ่ให้ค่าอาชญากรรม,
และแทบทุกคนเริ่ม หลังจากอายุ 30 แต่หมายถึงประโยคบังคับ
ว่า คนร้ายรองมากขึ้นจะอยู่ในคุกดีอดีตนายกของอาชญากรรม ใช้จ่าย
$40000 $50000 ต่อปีสำหรับ inmate แต่ละ creaky มากขึ้นคือ เสียของ
เงินที่ได้ใช้ในการยับยั้งยังอันตราย
สหรัฐอเมริกา มาดี รับดี ที่ล็อคร้ายและส่วนใหญ่
incorrigible อาชญากร แต่จะปลดเปลื้องสุทธิกว้างเกินไป ส่วนอาชญากรรม 1995 กับความ
เสนอ $12.2 พันล้านในการก่อสร้างเรือนจำและส่วนขยายของประโยคบังคับ,
มีมากในแม่พิมพ์นี้ เมื่อเร็ว ๆ นี้ 65% สำนัก 2006
ปันส่วนงบประมาณนโยบายการควบคุมยาเสพติดแห่งชาติบังคับใช้ supply-side,
ซึ่งหมายความว่าเพิ่มอัตราการกักขังและการใช้จ่ายสาธารณะมากขึ้น (สำหรับบ่อย
เอกชนดำเนินการสถานะนัก) (Maru 2009) มีจะดีกว่า และมากกว่า
สร้างสรรค์วิธีการจัดการกับอาชญากรรม misfits หลาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

(ผ่านการออกเสียงประชามติโดยให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง)มีขนาดใหญ่ที่สุดและหนักที่สุดจำเป็นต้องกรอกปราบปรามต้นตอ
กฎหมายในประเทศสหรัฐอเมริกาได้ นับตั้งแต่อัตราอาชญากรรมลงมาก่อนหน้าที่กฎหมายที่เป็น
ผ่านไปผลของมันทำให้อัตราความผิดคือเป็นข้อถกเถียงกันคือ กฎหมายที่ไม่ไกลประโยคเต็มโดยเฉลี่ยในคุก
ซึ่งจะช่วยยกระดับและอายุเฉลี่ยของผู้อาศัยเงินของรัฐที่
ซึ่งจะช่วยเพิ่มมูลค่า 500 ล้านบาทในปีที่(นักเศรษฐศาสตร์ 2009 E 38 ) California ได้ผ่าน
ตามมาตรฐานประมาณหนึ่งพันกฎหมายปราบปรามต้นตอทำให้ความรุนแรงมากขึ้นและใช้เวลาว่างไป$ 49,000
ต่อนักโทษแต่ละปี. โปรเจคเตอร์ประโยคเป็นเครื่องมือนโยบายราคาน้ำมันดิบในตลาด ในเฉพาะ
ไม่ได้แยกความแตกต่างระหว่างระดับของความเอาจริงเอาจังใน ประเภท ที่แตกต่างกันของ
อาชญากรรมประโยคขั้นต่ำให้เป็นกรรมสิทธิ์ของจำนวนเงินขนาดเล็กของ lsd
เป็นสิบปีมากกว่าสำหรับลักพาตัวข่มขืนหรือฆาตกรรมความพยายาม California
ตามมาตรฐานมีที่เลวร้ายที่สุดความไม่เข็ดหลาบอัตราดอกเบี้ยในประเทศ( 70% เมื่อเทียบกับการที่ชาติ
ซึ่งจะช่วยโดยเฉลี่ยของ 40% )(ที่นักเศรษฐศาสตร์ 2009 D , 28 )..
ที่เรียบง่ายมีจุดมุ่งหมายของที่ทำสงครามกับยาเสพติดได้รับการถอดผู้มีส่วนเกี่ยวข้องในการค้ายา
จากถนนที่เซลล์. แต่ความต้องการสำหรับยาเสพติดยังคงอยู่ในระดับสูงใน
ด้านในเมืองและประวัติศาสตร์ของการค้าที่แสดงให้เห็นว่าพาวเวอร์ซัพพลายจะสามารถตอบสนองความต้องการ
การล็อคขึ้นบริการส่งยาไม่ได้หมายความว่ามีคนส่งเอกสารน้อยที่
ซึ่งจะช่วยขนาดใหญ่เท่านั้นที่มีความทะเยอทะยานมักต่ำกว่ากำหนดอายุที่หนึ่งจะได้รับโอกาสของเขา
ซื้อขั้นต่ำจำเป็นต้องกรอกจึงไม่ระงับการดำเนินงานของการค้ายาเสพติดแต่
ซึ่งจะช่วยให้ผู้กระทำความผิดยาเสพติดจำนวนมากระดับต่ำโดยไม่ใช้ความรุนแรงนั่งอยู่ในคุกนาน
ซึ่งจะช่วยให้ ในปี 1990 เกือบ 90% ของผู้กระทำความผิดยาเสพติดครั้งแรกในศาลรัฐบาลกลาง
ไปเข้าคุกพร้อมด้วยประโยคเต็มเฉลี่ยมากกว่าห้าปี. เป็นครั้งแรกความรุนแรง
ซึ่งจะช่วยผู้กระทำความผิดไปยังเรือนจำน้อยลงและเป็นช่วงระยะเวลาสั้นลง ความน่ามหัศจรรย์ใจไม่มีสัดส่วนของเชลยศึก
ซึ่งจะช่วยให้ยาในเรือนจำกลางช่วยให้ที่เพิ่มขึ้น.
มากของการคุมขังแพร่หลายนี้คือไร้จุดหมาย ผู้ใช้ยาไม่จำเป็นต้อง
ใช้เวลา 5 ปีในเรือนจำเพื่อรู้ว่าพวกเขามีเคืองเหมือนกับคนร้ายมากที่สุดอนุ
ที่เติบโตมาจากนิสัยของพวกเขาได้อย่างรวดเร็วไม่ดีพอ นอกจากนี้ยังทำให้ได้มากที่สุดว่าเป็นผู้กระทำผิดจริงหรือไม่
และแทบไม่มีใครจะเริ่มทำงานหลังจากมีอายุต่ำกว่า 30 แต่ประโยคหมายความว่าโปรเจคเตอร์
กลายเป็นผู้ร้ายมากกว่าเล็กน้อยที่จะได้เข้าพักในห้องขังในเรือนจำเป็นอย่างดีผ่านมาทางอาญาดีเยี่ยมของพวกเขา
ซึ่งจะช่วยการใช้จ่าย$ 40 , 000 ดอลลาร์ในปี 50 , 000 ที่วางไม่ประณีตมากยิ่งขึ้นสำหรับผู้ที่อาศัยอยู่กันเป็นขยะของ
ซึ่งจะช่วยเงินที่จะสามารถนำไปใช้ให้เกิด ประสิทธิภาพ บนป้องปรามอันตรายหนุ่ม.
สหรัฐอเมริกาที่มีความเหมาะสมและดีขึ้นในการล็อคขึ้นอาชญากร
ซึ่งจะช่วยแก้ไขไม่ได้เลวร้ายที่สุดและมากที่สุด แต่มันกว้างเกินไปนักแสดงสุทธิ 1995 ร่างพระราชบัญญัติความผิดที่มีการขยายเวลาการก่อสร้างและ
เสนอ$ 12.2 พันล้านบาทในคุกของประโยคจำเป็นต้องกรอก
มากในแบบนี้. เมื่อไม่นานมานี้มากกว่า 65% ของปี 2006 Office ที่ของการให้ยาควบคุมการดำเนินนโยบายงบประมาณ
ซึ่งจะช่วยชาติมีการจัดสรรการบังคับใช้กฎหมายด้านอุปทาน
ซึ่งหมายความว่าอัตราดอกเบี้ยถูกกักขังเพิ่มขึ้นและการใช้จ่ายของ ภาค รัฐมากขึ้น(สำหรับเรือนจำของรัฐมัก
ซึ่งจะช่วยดำเนินการในแบบส่วนตัว)( maru 2009 ) มีมากขึ้นและดีขึ้นกว่า
วิธีที่สร้างสรรค์ในการจัดการกับ misfits ทางอาญาจำนวนมาก