It is interesting that the attritio

It is interesting that the attrition rates in all three groups were very low. The high group attendance rate may be explained by the fact that in this sample the illness was of short duration and the families may thus have been more optimistic and motivated about the potential for change (3,6). Thus there is a need for family services to offer accessible and early intervention when planning patients' discharge. Research on support groups also suggests the importance of understanding the helpful environment within and outside a support group and the need to emphasize the exploration of its therapeutic ingredients (31). However, the difference in attrition and nonattendance between the two interventions (15.6 percent compared with 6.1 percent) favoring the psychoeducation group is worthy of exploration in follow-up study with larger samples

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เป็นที่น่าสนใจว่า ราคา attrition ในทั้งหมดสามกลุ่มได้ต่ำมาก อัตราเข้าร่วมสูงกลุ่มอาจจะอธิบายความจริงที่ว่า ในตัวอย่างนี้ เจ็บป่วยเป็นระยะเวลาสั้น ๆ และครอบครัวอาจได้รับดังนั้นในเชิงบวกมากขึ้น และแรงจูงใจเกี่ยวกับโอกาสของการเปลี่ยนแปลง (3,6) จึง มีความจำเป็นสำหรับครอบครัวบริการให้ก่อน และเข้าแทรกแซงเมื่อวางแผนจำหน่ายผู้ป่วย สนับสนุนกลุ่มวิจัยยังชี้ให้เห็นความสำคัญของการทำความเข้าใจเกี่ยวกับสภาพแวดล้อมที่ดีภายใน และภาย นอกสนับสนุนกลุ่มและจำเป็นต้องเน้นสำรวจของส่วนผสมของยา (31) อย่างไรก็ตาม ความแตกต่างใน nonattendance ระหว่างงานสอง (เปรียบเทียบกับร้อยละ 6.1 ร้อยละ 15.6) และ attrition นความกลุ่ม psychoeducation น่าจะสำรวจในศึกษาติดตามผลกับตัวอย่างขนาดใหญ่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เป็นที่น่าสนใจว่าอัตราการขัดสีในทั้งสามกลุ่มที่อยู่ในระดับต่ำมาก อัตราการเข้าร่วมประชุมกลุ่มสูงอาจจะอธิบายได้ด้วยความจริงที่ว่าในตัวอย่างนี้การเจ็บป่วยเป็นระยะเวลาสั้น ๆ และครอบครัวจึงอาจได้รับแง่ดีมากขึ้นและมีแรงจูงใจเกี่ยวกับศักยภาพในการเปลี่ยนแปลง (3,6) ดังนั้นจึงมีความจำเป็นสำหรับการให้บริการในครอบครัวที่จะนำเสนอการแทรกแซงที่สามารถเข้าถึงและต้นเมื่อมีการวางแผนปล่อยผู้ป่วย งานวิจัยเกี่ยวกับการสนับสนุนกลุ่มยังแสดงให้เห็นถึงความสำคัญของการทำความเข้าใจสภาพแวดล้อมที่เป็นประโยชน์ในและนอกกลุ่มสนับสนุนและความต้องการที่จะเน้นการตรวจสอบข้อเท็จจริงของส่วนผสมการบำบัด (31) อย่างไรก็ตามความแตกต่างในการขัดสีและ nonattendance ระหว่างสองแทรกแซง (ร้อยละ 15.6 เทียบกับร้อยละ 6.1) ความนิยมในกลุ่มสุขภาพจิตมีคุณค่าของการตรวจสอบข้อเท็จจริงในการศึกษาติดตามผลกับกลุ่มตัวอย่างที่มีขนาดใหญ่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เป็นที่น่าสนใจว่าในทั้งสามกลุ่มมีอัตราการขัดสีต่ำมาก กลุ่มงานอัตราสูงอาจอธิบายได้ว่า ในตัวอย่างนี้ การเจ็บป่วยคือระยะเวลาสั้น และครอบครัว ดังนั้นจึงอาจได้รับการมองโลกในแง่ดีและมีแรงจูงใจเพิ่มเติมเกี่ยวกับศักยภาพในการเปลี่ยนแปลง ( 3 , 6 )จึงต้องมีการให้บริการครอบครัวเพื่อให้สามารถเข้าถึงได้และการแทรกแซงเมื่อการวางแผนจำหน่ายผู้ป่วย การวิจัยในกลุ่มสนับสนุนยังชี้ให้เห็นความสำคัญของความเข้าใจสภาพแวดล้อมประโยชน์ภายในและภายนอกกลุ่มสนับสนุนและต้องเน้นการสำรวจของส่วนผสมยา ( 31 ) อย่างไรก็ตามความแตกต่างในการ nonattendance และระหว่างสองการแทรกแซง ( 15.6 เปอร์เซ็นต์เมื่อเทียบกับร้อยละ 6.1 ) สนับสนุนกลุ่มสุขภาพจิตศึกษาคุณค่าของการสำรวจในการศึกษาติดตามตัวอย่างขนาดใหญ่