These contentions conflict with muc

These contentions conflict with much of what we know about perception and the practice of science. Our perceptual apparatus has the capacity to observe objects approximately as they are. As a result, scientists cannot get just the experimental results that they want, but have to work with what their observations and instruments tell them. Hypothesizing about mechanisms produces the progressive deepening as well as broadening of scientific theories. The technological applications of scientific theories make no sense without some connection between theories and the world. My cognitive and neural explanations of perception and scientific thinking are highly compatible with there being many social factors in the development of everyday and scientific knowledge, but rule out the imperialistic claim that the only legitimate explanations are social ones.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Contentions เหล่านี้ขัดแย้งกับสิ่งที่เราทราบเกี่ยวกับการรับรู้และการปฏิบัติของวิทยาศาสตร์มาก เครื่อง perceptual ของเรามีความสามารถในการสังเกตวัตถุประมาณเท่านั้น ผล นักวิทยาศาสตร์ไม่สามารถรับเพียงผลการทดลองที่พวกเขาต้องการ แต่ต้องทำงานกับสิ่ง สังเกตและเครื่องมือของพวกเขาบอกพวกเขาได้ Hypothesizing เกี่ยวกับกลไกผลิตก้าวหน้าลึก เป็น broadening ของทฤษฎีทางวิทยาศาสตร์ โปรแกรมประยุกต์เทคโนโลยีของทฤษฎีทางวิทยาศาสตร์ทำให้รู้สึกไม่ มีความเชื่อมระหว่างทฤษฎีและโลก คำอธิบายของฉันรับรู้ และประสาทรับรู้และความคิดทางวิทยาศาสตร์กันมากมี หลายปัจจัยทางสังคมในการพัฒนาความรู้ทางวิทยาศาสตร์ และชีวิตประจำวัน แต่คนสังคมมีกฎออกมาเรียกร้อง imperialistic ที่เดียวที่ถูกต้องคำอธิบาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เหล่านี้ขัดแย้งกับข้อโต้แย้งมากในสิ่งที่เรารู้เกี่ยวกับการรับรู้และการปฏิบัติของวิทยาศาสตร์ อุปกรณ์การรับรู้ของเรามีความสามารถในการสังเกตวัตถุประมาณที่พวกเขาเป็น เป็นผลให้นักวิทยาศาสตร์ไม่สามารถได้รับเพียงแค่ผลการทดลองที่พวกเขาต้องการ แต่ต้องทำงานกับสิ่งที่สังเกตและเครื่องมือของพวกเขาบอกพวกเขา สมมติฐานเกี่ยวกับกลไกที่ก่อให้เกิดความก้าวหน้าลึกเช่นเดียวกับการขยายทฤษฎีทางวิทยาศาสตร์ การใช้งานเทคโนโลยีของทฤษฎีทางวิทยาศาสตร์ทำให้รู้สึกไม่มีไม่มีการเชื่อมต่อระหว่างทฤษฎีและทั่วโลก คำอธิบายองค์ความรู้และระบบประสาทของฉันของการรับรู้และความคิดทางวิทยาศาสตร์เป็นอย่างสูงที่เข้ากันได้กับการมีปัจจัยทางสังคมจำนวนมากในการพัฒนาของชีวิตประจำวันและความรู้ทางวิทยาศาสตร์ แต่ออกกฎการเรียกร้องจักรวรรดิว่าคำอธิบายที่ถูกต้องตามกฎหมายเท่านั้นที่จะเป็นคนของสังคม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ข้อโต้แย้งเหล่านี้ขัดแย้งกับมากของสิ่งที่เรารู้เกี่ยวกับการรับรู้และการปฏิบัติของวิทยาศาสตร์ เครื่องมือการรับรู้ของเรามีความสามารถในการสังเกตวัตถุประมาณพวกเขา เป็นผลให้นักวิทยาศาสตร์ไม่สามารถได้รับผลที่พวกเขาต้องการ แต่ต้องทำงานกับสิ่งที่พวกเขาสังเกตและใช้ในการบอกสมมติฐานเกี่ยวกับกลไกการสร้างความก้าวหน้าลึก ตลอดจนขยายของทฤษฎีทางวิทยาศาสตร์ การใช้เทคโนโลยีของทฤษฎีทางวิทยาศาสตร์ที่ไม่มีเหตุผล โดยการเชื่อมต่อระหว่างทฤษฎีและโลกการคิดและการรับรู้ และการคิดเชิงวิทยาศาสตร์ของระบบประสาทคำอธิบายของฉันเป็นอย่างสูงที่เข้ากันได้กับมีปัจจัยทางสังคมมากมายในการพัฒนาของทุกวัน และความรู้ทางวิทยาศาสตร์ แต่ออกกฎ imperialistic อ้างว่าเพียงคำอธิบายที่ถูกต้องของสังคม