TECHNOLOGYSCIENCEGMO Apples And Pot

TECHNOLOGYSCIENCE
GMO Apples And Potatoes Approved By FDA; Labeling Not Required
BY ELIZABETH WHITMAN @ELIZABETHWHITTY ON
03/20/15 AT 3:26 PM
Apples
The peel of an apple and green tomatoes can help prevent muscle wasting in the elderly, suggests latest research findings.
PHOTO: REUTERS/FRANCISZEK MAZUR/AGENCJA GAZETA
The U.S. Food and Drug Administration approved two varieties of genetically engineered apples and six varieties of genetically engineered potatoes for human consumption Friday. The agency concluded that “these foods are as safe and nutritious as their conventional counterparts.”

A genetically modified crop is one whose DNA has genetic material from other species that alters the crop's growth or functioning. Genetically modified organisms (GMOs) have been a source of controversy for about two decades, since the world’s genetically modified produce became commercially available in the mid-1990s. A Pew Research Center survey published in January found that just 37 percent of Americans considered GMOs safe to eat, compared with 88 percent of scientists.

The apples approved are known commercially as Arctic apples and were modified by the company Okanagan Specialty Fruits to resist bruising and browning. The varieties of Innate potatoes modified by J.R. Simplot were similarly engineered to have less bruising, and they were also altered to produce less acrylamide, a potentially carcinogenic chemical that can be created in the frying process.

The agency didn't say it would require companies to label the produce as being genetically modified. “In certain circumstances, characteristics of these varieties of apples and potatoes that differ from their conventional counterparts may require disclosure to the consumer,” it said. It also advised J.R. Simplot and Okanagan in separate letters, “It is a producer’s or distributor’s responsibility to ensure that labeling of the foods it markets meets applicable legal requirements.”

The apples and potatoes were approved as part of a voluntary consultation process in which the FDA reviewed information submitted by the companies about how the foods had been changed on a molecular level and how they compared nutritionally with conventional apples and potatoes. The agency’s statement said it had “no additional food safety questions” related to Arctic apples and Innate potatoes.

Although it said there was no reason the re-engineered apples and potatoes would pose safety risks, the Center for Science in the Public Interest criticized the way in which the crops were approved. “The process for allowing such new crops is badly flawed,” the center’s biotechnology director, Gregory Jaffe, said in a statement Friday, criticizing the fact that the consultation was purely voluntary. “Congress should pass legislation that requires new biotech crops to undergo a rigorous and mandatory approval process before foods made from these crops reach the marketplace."

In February, the U.S. Department of Agriculture approved Artic apples for cultivation and sale, saying it had found that the modified apples were “unlikely to pose a plant pest risk to agriculture” or seriously affect the human environment. Those apples are expected to become commercially available in 2017. At the time, some of those who oppose genetically modified crops argued that the department had “glossed over the possibility of unintentional effects associated with the technology used to engineer these apples," among other potential consequences

A genetically modified crop is one whose DNA has genetic material from other species that alters the crop's growth or functioning. Genetically modified organisms (GMOs) have been a source of controversy for about two decades, since the world’s genetically modified produce became commercially available in the mid-1990s. A Pew Research Center survey published in January found that just 37 percent of Americans considered GMOs safe to eat, compared with 88 percent of scientists.

The apples approved are known commercially as Arctic apples and were modified by the company Okanagan Specialty Fruits to resist bruising and browning. The varieties of Innate potatoes modified by J.R. Simplot were similarly engineered to have less bruising, and they were also altered to produce less acrylamide, a potentially carcinogenic chemical that can be created in the frying process.

The agency didn't say it would require companies to label the produce as being genetically modified. “In certain circumstances, characteristics of these varieties of apples and potatoes that differ from their conventional counterparts may require disclosure to the consumer,” it said. It also advised J.R. Simplot and Okanagan in separate letters, “It is a producer’s or distributor’s responsibility to ensure that labeling of the foods it markets meets applicable legal requirements.”

The apples and potatoes were approved as part of a voluntary consultation process in which the FDA reviewed information submitted by the companies about how the foods had been changed on a molecular level and how they compared nutritionally with conventional apples and potatoes. The agency’s statement said it had “no additional food safety questions” related to Arctic apples and Innate potatoes.

Although it said there was no reason the re-engineered apples and potatoes would pose safety risks, the Center for Science in the Public Interest criticized the way in which the crops were approved. “The process for allowing such new crops is badly flawed,” the center’s biotechnology director, Gregory Jaffe, said in a statement Friday, criticizing the fact that the consultation was purely voluntary. “Congress should pass legislation that requires new biotech crops to undergo a rigorous and mandatory approval process before foods made from these crops reach the marketplace."

In February, the U.S. Department of Agriculture approved Artic apples for cultivation and sale, saying it had found that the modified apples were “unlikely to pose a plant pest risk to agriculture” or seriously affect the human environment. Those apples are expected to become commercially available in 2017. At the time, some of those who oppose genetically modified crops argued that the department had “glossed over the possibility of unintentional effects associated with the technology used to engineer these apples," among other potential consequences

0/5000

จาก: -

เป็น: -

ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]

คัดลอก!

TECHNOLOGYSCIENCEGMO Apples And Potatoes Approved By FDA; Labeling Not RequiredBY ELIZABETH WHITMAN @ELIZABETHWHITTY ON03/20/15 AT 3:26 PMApplesThe peel of an apple and green tomatoes can help prevent muscle wasting in the elderly, suggests latest research findings.PHOTO: REUTERS/FRANCISZEK MAZUR/AGENCJA GAZETAThe U.S. Food and Drug Administration approved two varieties of genetically engineered apples and six varieties of genetically engineered potatoes for human consumption Friday. The agency concluded that “these foods are as safe and nutritious as their conventional counterparts.”A genetically modified crop is one whose DNA has genetic material from other species that alters the crop's growth or functioning. Genetically modified organisms (GMOs) have been a source of controversy for about two decades, since the world’s genetically modified produce became commercially available in the mid-1990s. A Pew Research Center survey published in January found that just 37 percent of Americans considered GMOs safe to eat, compared with 88 percent of scientists.The apples approved are known commercially as Arctic apples and were modified by the company Okanagan Specialty Fruits to resist bruising and browning. The varieties of Innate potatoes modified by J.R. Simplot were similarly engineered to have less bruising, and they were also altered to produce less acrylamide, a potentially carcinogenic chemical that can be created in the frying process.The agency didn't say it would require companies to label the produce as being genetically modified. “In certain circumstances, characteristics of these varieties of apples and potatoes that differ from their conventional counterparts may require disclosure to the consumer,” it said. It also advised J.R. Simplot and Okanagan in separate letters, “It is a producer’s or distributor’s responsibility to ensure that labeling of the foods it markets meets applicable legal requirements.”The apples and potatoes were approved as part of a voluntary consultation process in which the FDA reviewed information submitted by the companies about how the foods had been changed on a molecular level and how they compared nutritionally with conventional apples and potatoes. The agency’s statement said it had “no additional food safety questions” related to Arctic apples and Innate potatoes.Although it said there was no reason the re-engineered apples and potatoes would pose safety risks, the Center for Science in the Public Interest criticized the way in which the crops were approved. “The process for allowing such new crops is badly flawed,” the center’s biotechnology director, Gregory Jaffe, said in a statement Friday, criticizing the fact that the consultation was purely voluntary. “Congress should pass legislation that requires new biotech crops to undergo a rigorous and mandatory approval process before foods made from these crops reach the marketplace."In February, the U.S. Department of Agriculture approved Artic apples for cultivation and sale, saying it had found that the modified apples were “unlikely to pose a plant pest risk to agriculture” or seriously affect the human environment. Those apples are expected to become commercially available in 2017. At the time, some of those who oppose genetically modified crops argued that the department had “glossed over the possibility of unintentional effects associated with the technology used to engineer these apples," among other potential consequences

การแปล กรุณารอสักครู่..

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]

คัดลอก!

TECHNOLOGYSCIENCE
จีเอ็มโอแอปเปิ้ลและมันฝรั่งรับการอนุมัติจากองค์การอาหารและยา; การติดฉลากไม่จำเป็น
โดย Elizabeth WHITMAN @ELIZABETHWHITTY ON
03/20/15 AT 15:26
แอปเปิ้ล
เปลือกของแอปเปิ้ลและมะเขือเทศสีเขียวสามารถช่วยป้องกันการสูญเสียกล้ามเนื้อในผู้สูงอายุแสดงให้เห็นผลการวิจัยล่าสุด.
Photo: REUTERS / ฟ MAZUR / Agencja GAZETA
สหรัฐอเมริกาอาหารและยาได้รับการอนุมัติทั้งสองสายพันธุ์ของแอปเปิ้ดัดแปลงพันธุกรรมและหกสายพันธุ์ของมันฝรั่งดัดแปลงพันธุกรรมสำหรับการบริโภคของมนุษย์ศุกร์ หน่วยงานที่สรุปว่า "อาหารเหล่านี้มีความปลอดภัยและมีคุณค่าทางโภชนาการเป็นคู่เดิมของพวกเขา." พืชดัดแปลงพันธุกรรมเป็นหนึ่งที่มีดีเอ็นเอมีสารพันธุกรรมจากสายพันธุ์อื่น ๆ ที่จะเปลี่ยนแปลงการเจริญเติบโตของพืชหรือการทำงาน สิ่งมีชีวิตดัดแปลงพันธุกรรม (GMOs) ได้รับแหล่งที่มาของความขัดแย้งประมาณสองทศวรรษที่ผ่านมานับตั้งแต่การผลิตการดัดแปลงทางพันธุกรรมของโลกกลายเป็นเชิงพาณิชย์ที่มีอยู่ในช่วงกลางปี 1990 จากการสำรวจของ Pew ศูนย์การวิจัยที่ตีพิมพ์ในเดือนมกราคมพบว่าเพียงร้อยละ 37 ของชาวอเมริกันถือว่า GMOs ปลอดภัยที่จะกินเทียบกับร้อยละ 88 ของนักวิทยาศาสตร์. แอปเปิ้ลได้รับการอนุมัติเป็นที่รู้จักกันในเชิงพาณิชย์เป็นแอปเปิ้ลอาร์กติกและมีการแก้ไขโดย บริษัท ผลไม้ Okanagan พิเศษที่จะต่อต้านช้ำและ ปืนบราวนิง พันธุ์ของมันฝรั่งก่อให้เกิดการแก้ไขโดย JR Simplot ถูกออกแบบมาในทำนองเดียวกันจะมีรอยช้ำน้อยและพวกเขาก็ยังมีการเปลี่ยนแปลงในการผลิตน้อยริลาไมด์สารเคมีที่อาจเป็นสารก่อมะเร็งที่สามารถสร้างขึ้นในกระบวนการทอด. หน่วยงานที่ไม่ได้บอกว่ามันจะต้องมี บริษัท จะติดป้ายผลิตผลที่ถูกดัดแปลงพันธุกรรม "ในบางกรณีลักษณะของพันธุ์เหล่านี้แอปเปิ้ลและมันฝรั่งที่แตกต่างจากคู่ของการชุมนุมของพวกเขาอาจจำเป็นต้องมีการเปิดเผยข้อมูลให้กับผู้บริโภค" ก็กล่าวว่า นอกจากนี้ยังให้คำแนะนำ JR Simplot และ Okanagan ในตัวอักษรที่แยกจากกัน "มันเป็นความรับผิดชอบของผู้ผลิตหรือผู้จัดจำหน่ายเพื่อให้แน่ใจว่าการติดฉลากของอาหารที่ตลาดมันเป็นไปตามข้อกำหนดของกฎหมายบังคับว่า." แอปเปิ้ลและมันฝรั่งได้รับการอนุมัติเป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการให้คำปรึกษาด้วยความสมัครใจในการที่ องค์การอาหารและยาตรวจสอบข้อมูลที่ส่งมาจาก บริษัท เกี่ยวกับวิธีการอาหารที่ได้รับการเปลี่ยนแปลงในระดับโมเลกุลและวิธีการที่พวกเขามีคุณค่าทางโภชนาการเมื่อเทียบกับแอปเปิ้ลและมันฝรั่งธรรมดา คำสั่งของหน่วยงานกล่าวว่ามี "ไม่มีคำถามความปลอดภัยของอาหารเพิ่มเติม" ที่เกี่ยวข้องกับแอปเปิ้ลอาร์กติกและมันฝรั่งโดยธรรมชาติ. แม้ว่ามันจะกล่าวว่ามีเหตุผลที่แอปเปิ้ลใหม่วิศวกรรมและมันฝรั่งจะก่อให้เกิดความเสี่ยงด้านความปลอดภัยไม่มีศูนย์วิทยาศาสตร์เพื่อประโยชน์สาธารณะวิพากษ์วิจารณ์ วิธีการที่พืชได้รับการอนุมัติ "กระบวนการในการช่วยให้พืชใหม่ ๆ เช่นเป็นข้อบกพร่องไม่ดี" ผู้อำนวยการศูนย์เทคโนโลยีชีวภาพของเกรกอรี่ Jaffe กล่าวในการแถลงข่าววันศุกร์วิจารณ์ความจริงที่ว่าการให้คำปรึกษาเป็นความสมัครใจ "มีเพศสัมพันธ์ควรผ่านกฎหมายที่ต้องใช้พืชเทคโนโลยีชีวภาพใหม่เพื่อผ่านกระบวนการอนุมัติอย่างเข้มงวดและบังคับก่อนอาหารที่ทำจากพืชเหล่านี้เข้าถึงตลาด." ในเดือนกุมภาพันธ์สหรัฐอเมริกากรมวิชาการเกษตรได้รับการอนุมัติแอปเปิ้ล Artic สำหรับการเพาะปลูกและการขายบอกว่ามันได้พบว่า แอปเปิ้ลที่ถูกปรับเปลี่ยนเป็น "ไม่น่าจะก่อให้เกิดความเสี่ยงศัตรูพืชเพื่อการเกษตร" หรืออย่างจริงจังส่งผลกระทบต่อสภาพแวดล้อมของมนุษย์. แอปเปิ้ลผู้ที่คาดว่าจะกลายเป็นใช้ได้ในเชิงพาณิชย์ในปี 2017 ในขณะที่บางส่วนของผู้ที่ต่อต้านการดัดแปลงทางพันธุกรรมพืชถกเถียงกันอยู่ว่ากรมฯ มี "กลบเกลื่อนความเป็นไปได้ของผลกระทบที่ไม่ได้ตั้งใจที่เกี่ยวข้องกับเทคโนโลยีที่ใช้ในการสร้างแอปเปิ้ลเหล่านี้" ในหมู่ผลกระทบที่มีศักยภาพอื่น ๆ

การแปล กรุณารอสักครู่..

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]

คัดลอก!

การแปล กรุณารอสักครู่..

ภาษาอื่น ๆ

การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.