Principle 4 : Duality (2)Much of th

Principle 4 : Duality (2)
Much of the debate on CRS in the past has dwelt in a polarized world of ‘either/or’. Either your company is responsible or it is not. Either you support GMOs or you don’t. Either you make life-saving drugs available for free or you don’t. This fails to recognize that most CRS 2.0 world, companies (and their critics) will have to become far more sophisticated in understanding local contexts and the appropriate local solutions they demand, without forsaking universal principles.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

หลักที่ 4: ทวิภาวะ (2)
มากของการอภิปรายบน CRS ในอดีตได้อาศัยอยู่ในขั้วโลก ' อย่างใดอย่างหนึ่ง / หรือ ' บริษัทรับผิดชอบ หรือไม่ สนับสนุนการดัดแปลงพันธุกรรม หรือคุณไม่ คุณทำยาช่วยชีวิตพร้อมใช้งานฟรี หรือคุณไม่ นี้ไม่สามารถจดจำที่สุด CRS 2.0 โลก บริษัท (และนักวิจารณ์ของพวกเขา) จะกลายเป็นความซับซ้อนเข้าใจบริบทท้องถิ่นและแก้ไขปัญหาท้องถิ่นที่เหมาะสมต้องการ โดยไม่ต้อง forsaking หลักสากล.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หลักการ 4: คู่ (2)
มากของการอภิปรายเกี่ยวกับการจำในอดีตได้อาศัยอยู่ในโลกที่ขั้วของทั้ง / หรือ ' ทั้ง บริษัท ของคุณมีหน้าที่รับผิดชอบหรือไม่ ไม่ว่าคุณจะสนับสนุนการตัดแต่งพันธุกรรมหรือคุณไม่ได้ ไม่ว่าคุณจะทำให้ยาเสพติดช่วยชีวิตที่สามารถใช้ได้ฟรีหรือคุณไม่ได้ นี้ล้มเหลวที่จะยอมรับว่าจำมากที่สุดของโลก 2.0 บริษัท (และนักวิจารณ์ของพวกเขา) จะต้องกลายเป็นห่างไกลที่ซับซ้อนมากขึ้นในการทำความเข้าใจบริบทในท้องถิ่นและการแก้ปัญหาในท้องถิ่นที่เหมาะสมพวกเขาต้องการโดยไม่ต้องละทิ้งหลักการสากล

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หลักการที่ 4 : คู่ ( 2 )
มากของการอภิปรายเกี่ยวกับ crs ในอดีตได้อาศัยอยู่ในขั้วโลก ' ทั้ง / หรือ ' ให้ บริษัท ของคุณเป็นผู้รับผิดชอบ หรือ ไม่ใช่ ให้คุณสนับสนุน GMOs หรือคุณไม่คุณให้ช่วยชีวิต ยาที่สามารถใช้ได้ฟรีหรือคุณไม่ล้มเหลวในการจำที่จำมากที่สุดสำหรับโลกบริษัท ( และวิจารณ์ ) จะต้องกลายเป็นซับซ้อนมากขึ้นในการทำความเข้าใจบริบทท้องถิ่นและท้องถิ่นที่เหมาะสมโซลูชั่นที่พวกเขาต้องการโดยไม่ต้องละทิ้งหลักการสากล .