Nonetheless, the literature is inco

Nonetheless, the literature is inconsistent on all of these
associations. Among possible reasons both the lack of formal
theoretical hypotheses and, somewhat in contrast, an incomplete
set of risk factors are suggested (possibly stemming
from excessive reliance on a priori models in this relatively
early stage of accruing evidence) [9, 16]. Many of these studies have analyzed data from the general population,
where the separate contributions of working conditions and
socioeconomic status (SES) may be difficult to disentangle,
even with multivariable statistical methods. Further, potential
effect modification within these associations has been largely
ignored, with the exception of comparing risks between men
and women.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กระนั้น วรรณคดีไม่สอดคล้องกันทั้งหมดเหล่านี้ความสัมพันธ์ของ ระหว่างสุดเหตุผลขาดเป็นทางhypotheses ทฤษฎีและคะแนน ความเปรียบต่าง การไม่เสร็จสมบูรณ์ชุดของปัจจัยเสี่ยงจะแนะนำ (อาจจะเกิดจากเกินพึ่ง priori ความรุ่นนี้ค่อนข้างระยะแรก ๆ ของการรับรู้หลักฐาน) [9, 16] ของการศึกษาเหล่านี้ได้วิเคราะห์ข้อมูลจากประชากรทั่วไปที่แยกผลงานของสภาพการทำงาน และสถานะ socioeconomic (SES) อาจเป็นเรื่องยากสยายแม้จะ มีวิธีทางสถิติ multivariable เพิ่มเติม การผลการปรับเปลี่ยนภายในสมาคมนี้ได้มากละเว้น ยกเว้นเปรียบเทียบระหว่างผู้ชายและผู้หญิง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อย่างไรก็ตามวรรณกรรมจะไม่สอดคล้องกันในทุกเหล่านี้
สมาคม เหตุผลที่เป็นไปได้ทั้งการขาดอย่างเป็นทางการ
สมมติฐานทางทฤษฎีและค่อนข้างตรงกันข้ามไม่สมบูรณ์
ชุดของปัจจัยเสี่ยงที่มีข้อเสนอแนะ (อาจจะเกิด
จากความเชื่อมั่นมากเกินไปในรูปแบบเบื้องต้นในค่อนข้างนี้
ช่วงเริ่มต้นของการเก็บหลักฐาน) [9, 16] หลายการศึกษาเหล่านี้มีการวิเคราะห์ข้อมูลจากประชากรทั่วไป
ที่ผลงานที่แยกต่างหากจากสภาพการทำงานและ
สถานะทางสังคมและเศรษฐกิจ (SES) อาจเป็นเรื่องยากที่จะคลี่คลาย,
แม้จะมีวิธีการทางสถิติหลายตัวแปร นอกจากนี้การที่มีศักยภาพ
การปรับเปลี่ยนผลภายในสมาคมเหล่านี้ส่วนใหญ่ได้รับ
การละเว้นด้วยข้อยกเว้นของการเปรียบเทียบความเสี่ยงระหว่างผู้ชาย
และผู้หญิง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

กระนั้น , วรรณกรรมสอดคล้องในทั้งหมดของเหล่านี้สมาคม ระหว่างที่เป็นไปได้ทั้งการขาดเหตุผลอย่างเป็นทางการสมมติฐานของทฤษฎีและ ค่อนข้างตรงข้าม , ไม่สมบูรณ์ชุดของปัจจัยความเสี่ยงแนะนำ ( อาจจะกั้นจากการพึ่งพามากเกินไปใน priori รุ่นนี้ค่อนข้างช่วงแรกของการรับรู้รายได้ หลักฐาน ) [ 9 , 10 ] หลายของการศึกษานี้ได้วิเคราะห์ข้อมูลจากประชากรทั่วไปที่เขียนจากสภาพการทำงาน และแยกสถานภาพทางเศรษฐกิจและสังคม ( SES ) อาจจะยากที่จะคลี่คลาย ,แม้จะมีสถิติ multivariable . เพิ่มเติมที่มีศักยภาพผลเหล่านี้ส่วนใหญ่ได้รับการปรับเปลี่ยนภายในสมาคมละเลย , มีข้อยกเว้นของการเปรียบเทียบความเสี่ยงระหว่างชายและผู้หญิง