9.5. Effect of irradiation waveleng

9.5. Effect of irradiation wavelength and intensity
A wide range of light wavelengths have been applied to activate
the surface of photocatalysts during photocatalytic ozonation; UVC
[46,86], UVB [22,68], UVA [16,40] and visible light [3,65]. Since the
utilisation of light sources with wavelengths shorter than 300 nm
facilitates the generation of more reactive oxidising radicals by
direct irradiative decay of ozone and hydrogen peroxide (R3) and
(R4) in addition to surface reactions with photoinduced electron–
hole pairs, it is reasonable to conclude that moving towards shorter
wavelengths should lead to an increased efficiency of the oxidation
system. However, Zou and Zhu [58] reported the use of UVC irradiation
instead of a UVA under the same experimental conditions did
not considerably improve the decolourisation efficiency (84.3% vs.
87.2%) and TOC removal (34.3% vs. 37.3%) of a real wastewater
sample. Unfortunately, this effect was not investigated for photocatalytic
ozonation of other pollutants.
In terms of light intensity, results from the degradation of oxalic
acid and dichloroacetic acid showed that increasing the light intensity
of the irradiation source led to increased oxidation rates [55].
Similar results were reported by Wu et al. [73] for the remediation
of ballast water. Zou and Zhu [58] found no significant differences
in colour removal from wastewater using three different UVA light
intensities (11.1, 21.1 and 32.3 W/m2), while Rivas et al. [95]
reported a higher quantum yield of photocatalytic ozonation for
n-alkanoic acids at lower light intensities. Piera et al. [29] reported
a half-order dependence between TOC removal of 2,4-dichlorophenoxyacetic
acid and light intensity in a TiO2/UVA/O3 system which
indicated a significant electron–hole recombination and photon
energy loss in the range of light intensities investigated.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

9.5 โฟโตคะระหว่างกระกัมมันต์UVC [46,86], UVB [22,68], [16,40] รังสี UVA และแสงที่มองเห็น มีความยาวคลื่นที่สั้นกว่า 300 ออกซิไดซ์ปฏิกิริยามากขึ้นโดยตรงผุ irradiative โอโซนและไฮโดรเจนเปอร์ออกไซด์ (R3) และ(R4) นอกจากผิวปฏิกิริยากับอิเล็กตรอน photoinduced - หลุมคู่มันเป็นความสมเหตุสมผลเพื่อสรุปว่า Zou และซู [58] รายงานการใช้วิธีการฉายรังสี UVCแทนรังสี UVA decolourisation (84.3% เทียบไม่มาก87.2%) และสารบัญ (34.3% เทียบกับ 37.3%) น้ำเสียจริงตัวอย่างการอับ ๆในแง่ของความเข้มแสง dichloroacetic [55] เหมือนมีรายงานผลโดย Wu และคณะ [73] ในการแก้ไขข้อผิดพลาดของน้ำอับเฉาZou และซู [58] รังสี UVA ต่างกันสามปลดปล่อยก๊าซ (11.1, 21.1 และ 32.3 W / m2), ในขณะที่วาสและคณะ n-alkanoic ที่ปลดปล่อยก๊าซไฟล่างรายงานของอัล และเพีย [29]สั่งครึ่งพึ่งพาระหว่าง TOC เอาของ 2, 4-dichlorophenoxyacetic ความเข้มแสงและกรดในระบบ TiO2 รังสี UVA / O3 ซึ่งระบุ recombination สำคัญอิเล็กตรอน -

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

UVB [22,68] รังสี UVA [16,40] และแสงที่มองเห็น
300

irradiative (R3) และ
(R4) photoinduced
คู่หลุมมันเป็น

Zou และจู้ [58] รายงานการใช้การฉายรังสี UVC
แทนรังสี UVA
decolourisation (84.3% เทียบกับ
87.2%) และการกำจัด TOC (34.3% เทียบกับ 37.3%) ของ

ๆ

dichloroacetic
[55].
ที่คล้ายกันผลการได้รับรายงานจาก Wu และคณะ[73] ในการฟื้นฟู
น้ำบัลลาสต์Zou และจู้ [58]
รังสี UVA ที่แตกต่างกัน
ความเข้ม (11.1, 21.1 และ 32.3 W / m2)

n-alkanoic ที่เข้มแสงต่ำPiera และคณะ[29]
TOC ของ 2,4-dichlorophenoxyacetic
กรดและความเข้มของแสงใน TiO2 / UVA / ระบบ O3