Another major drawback to the use o

Another major drawback to the use of bacteriophages in poultry
processing is not so much a food safety issue as much as a regulatory
one. In the United States, the main hindrance to wide-spread
acceptance of bacteriophage therapy is their novelty. It is a fairly
new technology that has only recently received regulatory recognition
for use in foods, despite bacteriophage's approximately three
billion year existence on the earth (Brussow et al., 2004) and its
uses to treat bacterial infections in the early and mid-1900s
(Anderson et al., 2011). As a result, for a company to obtain federal
approval to produce commercially available, generally regarded
as safe (GRAS), bacteriophages for food can prove to be a long
and cumbersome process. Despite this, several companies have
obtained FDA- GRAS status, such as Micreos, OmniLytics, Novolytics,
Intralytix, Inc., and Biophage Inc. Even with bacteriophage
approval, studies that are reflective of commercial conditions in
intensive poultry production systems are required before bacteriophages
could be considered a viable technology for disseminating
to the poultry industry.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อุปสรรคสำคัญอีกการใช้งานของ bacteriophages ในสัตว์ปีกประมวลผลไม่ได้มีปัญหามากอาหารปลอดภัยมากที่สุดเท่าที่กฎข้อบังคับหนึ่ง ในสหรัฐอเมริกา กำแพงหลักการกว้างยอมรับการรักษาด้วยแบคทีมีความแปลกใหม่ของพวกเขา เป็นค่อนข้างเทคโนโลยีใหม่ที่เพิ่งได้รับรู้กฎระเบียบสำหรับใช้ในอาหาร แม้มีแบคทีของประมาณสามพันล้านปีอยู่บนโลก (Brussow et al. 2004) และใช้ในการรักษาติดเชื้อแบคทีเรียในช่วงต้น และกลางศตวรรษที่ 19(Anderson ร้อยเอ็ด 2011) ดังนั้น สำหรับบริษัทรับกลางอนุมัติผลิตจำหน่าย มักถือว่าเป็นตู้นิรภัย (กราส์), bacteriophages อาหารสามารถพิสูจน์ให้เป็นระยะยาวและกระบวนการที่ยุ่งยาก แม้นี้ มีหลายบริษัทได้รับสถานะ FDA - กราส์ Micreos, OmniLytics, NovolyticsBiophage Inc. และ Intralytix, Inc. แม้จะ มีแบคทีอนุมัติ การศึกษาที่สะท้อนของเงื่อนไขในระบบการผลิตสัตว์ปีกเข้มข้นจำเป็นก่อน bacteriophagesอาจจะพิจารณาเทคโนโลยีในทางการแพร่อุตสาหกรรมสัตว์ปีก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อีกอุปสรรคสำคัญกับการใช้แบคทีเรียในสัตว์ปีก
ในการประมวลผลไม่มากปัญหาความปลอดภัยของอาหารมากที่สุดเท่าที่กำกับดูแล
อย่างใดอย่างหนึ่ง ในประเทศสหรัฐอเมริกา, อุปสรรคหลักในการแพร่กระจายกว้าง
ยอมรับของการรักษาด้วย bacteriophage เป็นความแปลกใหม่ของพวกเขา มันเป็นธรรม
เทคโนโลยีใหม่ที่ได้รับเมื่อเร็ว ๆ นี้ได้รับการยอมรับกฎระเบียบ
สำหรับการใช้งานในอาหารแม้จะมีประมาณสาม bacteriophage ของ
การดำรงอยู่ของพันล้านปีบนแผ่นดินโลก (Brussow et al., 2004) และ
ใช้ในการรักษาโรคติดเชื้อแบคทีเรียในช่วงต้นและกลางปี ​​1900
(แอนเดอ et al. 2011) เป็นผลให้ บริษัท ที่จะได้รับของรัฐบาลกลาง
ได้รับการอนุมัติในการผลิตในเชิงพาณิชย์โดยทั่วไปถือว่า
เป็นที่ปลอดภัย (GRAS) แบคทีเรียสำหรับอาหารสามารถพิสูจน์ให้เป็นยาว
กระบวนการและยุ่งยาก อย่างไรก็ตามเรื่องนี้หลาย บริษัท ได้
รับสถานะ FDA- GRAS เช่น Micreos, OmniLytics, Novolytics,
Intralytix อิงค์และ Biophage อิงค์ถึงแม้จะมี bacteriophage
อนุมัติการศึกษาที่มีการสะท้อนแสงของเงื่อนไขทางการค้าใน
ระบบการผลิตสัตว์ปีกอย่างเข้มข้นก่อนที่จะต้องแบคทีเรีย
อาจถือได้ว่าเป็นเทคโนโลยีที่ทำงานได้สำหรับเผยแพร่
ให้กับอุตสาหกรรมสัตว์ปีก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ข้อเสียเปรียบอีกสาขาการใช้แบคทีริโอฟาดจ์ในสัตว์ปีกการประมวลผลไม่มากปัญหาความปลอดภัยด้านอาหาร เท่าที่ระเบียบหนึ่ง ในประเทศสหรัฐอเมริกา , อุปสรรคหลักในการกระจายกว้างเป็นที่ยอมรับของโรงพยาบาล การรักษาคือนวัตกรรมของพวกเขา มันเป็นค่อนข้างเทคโนโลยีใหม่ที่เพิ่งได้รับรู้กฎระเบียบสำหรับใช้ในอาหาร แม้โรงพยาบาลประมาณ สามพันล้านปี มีชีวิตอยู่บนโลก ( brussow et al . , 2004 ) และของใช้รักษาโรคติดเชื้อแบคทีเรียในช่วงต้น และ mid-1900s( Anderson et al . , 2011 ) ผล สำหรับ บริษัท ที่จะได้รับ ของรัฐบาลกลางการอนุมัติเพื่อผลิตในเชิงพาณิชย์ โดยทั่วไปถือว่าปลอดภัย ( GRAS ) แบคทีริโอฟาดจ์อาหารสามารถพิสูจน์เป็น ยาวและกระบวนการที่ยุ่งยาก แม้นี้ หลาย บริษัท มีได้รับสถานะ GRAS FDA - เช่น micreos omnilytics novolytics , , ,intralytix , อิงค์ , และแม้กระทั่งกับโรงพยาบาล biophage Incจากการศึกษาที่สะท้อนสภาพการค้าในระบบการผลิตสัตว์ปีกเข้มข้นเป็นก่อนแบคทีริโอฟาดจ์อาจจะถือว่าเป็นเทคโนโลยีเพื่อเผยแพร่ได้ให้กับอุตสาหกรรมสัตว์ปีก