The concept of community attachment

The concept of community attachment, while seemingly an important issue in the assessment of the social impacts
of tourism, has not received much attention in the tourism
research literature. However, many sociologists, operating in
other contexts, have attempted to define and measure attachment
to community with varying levels of success. Community
attachment is really one aspect of a larger question - the effects of urbanization and industrialization on the
social structure and function of communities. Community
attachment can be conceptually defined as the extent and pat- tern of social participation and integration into the community,
and sentiment or affect toward the community. Kasarda
and Janowitz (1974) viewed the community as a social
construction with its own life cycle, possessing ecological,
institutional, and normative dimensions. Community may be
seen as a complex web of social bonds, but &dquo;fashioned by
the large scale institution of mass society&dquo; (Kasarda and
Janowitz 1974).
Researchers have measured community attachment in
several ways. Past research has used length of residency as
a measure of community attachment and found that the two
are highly correlated (Goudy 1982; Kasarda and Janowitz
1974; Sampson 1988). Several studies attempted to develop an association between attitudes toward tourism and length
of residency or place of birth (Davis, Allen, and Cosenza
1988; Liu and Var 1986; Pizam 1978; Sheldon and Var 1984;
Um and Crompton 1987). These reports show an association,
but length of residency and place of birth are not necessarily
appropriate measures of attachment to a specific community.
For example, people moving to a rural community may have
searched for specific positive attributes (such as friendliness
or lack of crime) and therefore quickly established interpersonal
networks and become highly attached to the community.
No tourism-related studies have examined associations
between other measures of community attachment found in
the sociology literature (such as how people would feel about
moving away) and attitudes.
In this study, community attachment is measured two
ways: (1) the length of residence in the local community, and
(2) how study participants responded to two Likert scale items
used in several previous studies of community attachment:
&dquo;If I had to move away from my community, I would be
very sorry to leave,&dquo; and &dquo;I’d rather live in the town where
I live now than anywhere else.&dquo; Participants could select
any one of five positions on the scale from strongly agree
to strongly disagree.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แนวคิดของชุมชนที่แนบมา ในขณะที่ดูเหมือนว่าจะเป็นประเด็นสำคัญในการประเมินผลกระทบต่อสังคมท่องเที่ยว ไม่รับความสนใจมากในการท่องเที่ยวงานวิจัยเอกสารประกอบการ อย่างไรก็ตาม พูดมาก การปฏิบัติการในบริบทอื่น ๆ ได้พยายามที่จะกำหนด และวัดสิ่งที่แนบชุมชนระดับต่าง ๆ ของความสำเร็จ ชุมชนสิ่งที่แนบมาเป็นแง่มุมหนึ่งของคำถามใหญ่ - ผลของความเป็นเมืองและทวีความรุนแรงมากในการโครงสร้างทางสังคมและการทำงานของชุมชน ชุมชนสิ่งที่แนบสามารถทางแนวคิดกำหนดขอบเขตและแพทเทินของสังคมมีส่วนร่วมและการบูรณาการในชุมชนและความเชื่อมั่นหรือผลต่อชุมชน Kasardaและชุมชนเป็นสังคมการดู Janowitz (1974)ก่อสร้าง ด้วยตัวเองชีวิตรอบ มีระบบนิเวศมิติ และสถาบัน normative ชุมชนอาจจะเป็นเว็บที่ซับซ้อนของสังคมพันธบัตร แต่ & dquo แบบโดยสถาบันขนาดใหญ่ของสังคมโดยรวมและ dquo (Kasarda และJanowitz 1974)นักวิจัยได้วัดชุมชนที่แนบหลายวิธีการ วิจัยได้ใช้ความยาวของซี่เป็นวัดชุมชนที่แนบมา และพบว่าทั้งสองมีสูง correlated (Goudy 1982 Kasarda และ Janowitz1974 Sampson 1988) ศึกษาต่าง ๆ พยายามที่จะพัฒนาความสัมพันธ์ระหว่างเจตคติการท่องเที่ยวและความยาวเรซิเดนซี่หรือสถานที่เกิด (เดวิส อัลเลน และ Cosenza1988 หลิวและ Var 1986 Pizam 1978 ภัณฑ์เชลด้อนและ Var 1984อึม และ Crompton 1987) รายงานเหล่านี้แสดงความสัมพันธ์แต่ความยาวของซี่และสถานที่เกิดไม่จำเป็นต้องมาตรการที่เหมาะสมของชุมชนเฉพาะที่แนบมาตัวอย่าง อาจมีคนย้ายไปชุมชนชนบทค้นหาแอททริบิวต์เฉพาะที่เป็นบวก (เช่นรอยหรือขาดของอาชญากรรม) และดังนั้น ได้อย่างรวดเร็วสร้างมนุษยสัมพันธ์เครือข่าย และเป็นมากกับชุมชนไม่ศึกษาการท่องเที่ยวที่เกี่ยวข้องได้ตรวจสอบความสัมพันธ์ของระหว่างชุมชนแนบที่พบในวัดอื่น ๆวรรณคดีสังคมวิทยา (เช่นวิธีที่ผู้คนจะรู้สึกเกี่ยวกับการย้ายเก็บ) และทัศนคติในการศึกษานี้ ชุมชนแนบเป็นสองวัดวิธี: (1) ความยาวของในชุมชนท้องถิ่น และ(2) วิธีอาสาตอบรับสองรายการระดับ Likertใช้ในการศึกษาก่อนหน้านี้หลายชุมชนสิ่งที่แนบมา:และ dquo ถ้าผมจะย้ายจากชุมชนของฉัน ฉันจะขออภัยการลา & dquo และและ dquo ฉันค่อนข้างจะอาศัยอยู่ในเมืองที่ตอนนี้ฉันอยู่กว่าที่ใด & dquo ผู้เรียนสามารถเลือกหนึ่งห้าตำแหน่งบนมาตราส่วนจากเห็นด้วยอย่างยิ่งขอไม่เห็นด้วย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แนวความคิดของสิ่งที่แนบมากับชุมชนในขณะที่ดูเหมือนจะเป็นเรื่องที่สำคัญในการประเมินผลกระทบทางสังคม
ของการท่องเที่ยวยังไม่ได้รับความสนใจมากในการท่องเที่ยว
วรรณกรรมวิจัย อย่างไรก็ตามนักสังคมวิทยาหลายการดำเนินงานใน
บริบทอื่น ๆ ที่มีความพยายามที่จะกำหนดและวัดสิ่งที่แนบมา
ให้กับชุมชนที่มีระดับที่แตกต่างกันของความสำเร็จ ชุมชน
ที่แนบมาเป็นจริงแง่มุมหนึ่งของคำถามที่มีขนาดใหญ่ - ผลกระทบของการขยายตัวของเมืองและอุตสาหกรรมเกี่ยวกับ
โครงสร้างทางสังคมและการทำงานของชุมชน ชุมชน
ที่แนบมาสามารถกำหนดแนวคิดเป็นขอบเขตและรูปแบบที่มีส่วนร่วมทางสังคมและบูรณาการในชุมชน
และความเชื่อมั่นที่มีต่อหรือส่งผลกระทบต่อชุมชน Kasarda
และแจโนวิซ (1974) มองว่าชุมชนเป็นสังคม
การก่อสร้างที่มีวงจรชีวิตของตัวเองที่มีระบบนิเวศ
สถาบันและขนาดกฎเกณฑ์ ชุมชนอาจจะ
มองว่าเป็นเว็บที่ซับซ้อนของพันธบัตรสังคม แต่และ dquo; fashioned โดย
สถาบันการศึกษาขนาดใหญ่ของสังคมและมวล dquo; (Kasarda และ
แจโนวิซ 1974).
นักวิจัยได้วัดสิ่งที่แนบมาของชุมชนใน
หลายวิธี การวิจัยที่ผ่านมาได้ใช้ระยะเวลาในการอยู่อาศัยเป็น
ตัวชี้วัดของสิ่งที่แนบมากับชุมชนและพบว่าทั้งสอง
มีความสัมพันธ์อย่างมาก (Goudy 1982; Kasarda และแจโนวิซ
1974; จอห์น 1988) การศึกษาหลายแห่งพยายามที่จะพัฒนาความสัมพันธ์ระหว่างทัศนคติที่มีต่อการท่องเที่ยวและระยะเวลาใน
การอยู่อาศัยหรือสถานที่เกิด (เดวิส, อัลเลนและเซนซา
1988; หลิวและ Var 1986; Pizam 1978; เชลดอนและ Var 1984;
อืมและครอมป์ตัน 1987) รายงานเหล่านี้แสดงความสัมพันธ์,
แต่ความยาวของที่อยู่อาศัยและสถานที่เกิดไม่จำเป็นต้องมี
มาตรการที่เหมาะสมของสิ่งที่แนบไปกับชุมชนที่เฉพาะเจาะจง.
ตัวอย่างเช่นคนที่จะย้ายไปชุมชนในชนบทอาจจะ
หาคุณลักษณะที่ดีที่เฉพาะเจาะจง (เช่นความง่ายดาย
หรือขาดของอาชญากรรม ) และดังนั้นจึงเป็นที่ยอมรับได้อย่างรวดเร็วระหว่างบุคคล
และเครือข่ายกลายเป็นอย่างมากที่จะติดอยู่กับชุมชน.
ไม่มีการศึกษาการท่องเที่ยวที่เกี่ยวข้องได้ตรวจสอบความสัมพันธ์
ระหว่างมาตรการอื่น ๆ ของสิ่งที่แนบชุมชนที่พบใน
วรรณกรรมสังคมวิทยา (เช่นวิธีการที่คนจะรู้สึกเกี่ยวกับการ
ย้ายออกไป) และทัศนคติ.
ในการนี้ การศึกษาสิ่งที่แนบมาชุมชนวัดสอง
วิธีคือ (1) ความยาวของที่อยู่อาศัยในชุมชนท้องถิ่นและ
(2) วิธีการเข้าร่วมการศึกษาการตอบสนองต่อสองรายการระดับ Likert
ใช้ในการศึกษาหลายครั้งก่อนหน้าของสิ่งที่แนบชุมชน
และ dquo; ถ้าผมจะย้าย ห่างจากชุมชนของฉันฉันจะ
เสียใจมากที่จะออกและ dquo; และ dquo และฉันอยากจะอาศัยอยู่ในเมืองที่
ผมอยู่ตอนนี้มากกว่าที่ใดและ dquo. ผู้เข้าร่วมกิจกรรมสามารถเลือก
คนใดคนหนึ่งในห้าของตำแหน่งในระดับเห็นด้วยอย่างยิ่งจาก
การเห็นด้วยอย่างยิ่ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แนวคิดของความผูกพันกับชุมชน ในขณะที่ดูเหมือนจะเป็นปัญหาสำคัญ ในการประเมินผลกระทบทางสังคม
การท่องเที่ยวยังไม่ได้รับความสนใจมากในการท่องเที่ยว
การวิจัยวรรณคดี อย่างไรก็ตาม นักสังคมวิทยาหลายปฏิบัติการในบริบทอื่น ๆ
, ได้พยายามที่จะกำหนดและวัดความผูกพัน
ชุมชนที่มีระดับที่แตกต่างของความสำเร็จ ชุมชน
สิ่งที่แนบมาเป็นแง่มุมหนึ่งของคำถาม - ขนาดใหญ่ ผลของความเป็นเมืองและอุตสาหกรรมบน
โครงสร้างทางสังคมและการทำงานของชุมชน ความผูกพันกับชุมชน
สามารถแนวคิดที่กำหนดขอบเขตและแพทเทินการมีส่วนร่วมทางสังคม - และการรวมกลุ่มในชุมชน ,
และความเชื่อมั่นหรือมีผลต่อชุมชน kasarda
จาโนวิทซ์ ( 1974 ) และชมชุมชนโดยการสร้างสังคม
กับวัฏจักรชีวิตของตนเองที่มีระบบนิเวศ
สถาบัน และมิติเชิงบรรทัดฐาน ชุมชนอาจ
เห็นเป็นเว็บที่ซับซ้อนของความผูกพันทางสังคม แต่&พลัง ; แบบ
ขนาดใหญ่สถาบันของสังคม มวลชน&พลัง ; ( kasarda และ

จาโนวิทซ์ 1974 ) นักวิจัยได้วัดความผูกพันในชุมชน
หลายวิธีการวิจัยที่ผ่านมาได้ใช้ระยะเวลาถิ่นที่เป็น
วัดความผูกพันกับชุมชน พบว่า ทั้งสองมีความสัมพันธ์ ( goudy

1974 และ 1982 ; kasarda จาโนวิทซ์ ; Sampson 1988 ) การศึกษาหลายแห่งพยายามที่จะพัฒนาความสัมพันธ์ระหว่างทัศนคติต่อการท่องเที่ยวและความยาว
ของการอยู่อาศัย หรือสถานที่เกิด ( เดวิด อัลเลน และ โคเซนซา
1988 ; หลิวและ var 1986 ; pizam 1978 เชลดอนและ var 1984 ;
;อืม และ Crompton 1987 ) รายงานนี้แสดงสมาคม
แต่ความยาวของที่พักอาศัย และสถานที่เกิด เป็นมาตรการที่เหมาะสมของสิ่งที่แนบไป

ชุมชนที่เฉพาะเจาะจง ตัวอย่างเช่น คนย้ายไปชนบท อาจมี
ค้นหาแอตทริบิวต์บวกเฉพาะ ( เช่นมิตรภาพ
หรือขาดอาชญากรรม ) จึงก่อตั้งขึ้นอย่างรวดเร็วบุคคล
เครือข่ายและกลายเป็นสูง ติดชุมชน การศึกษาที่เกี่ยวข้องกับการท่องเที่ยว
ไม่ได้พิจารณามาตรการอื่น ๆของความผูกพันระหว่างสมาคม

ชุมชนพบในสังคมวิทยาวรรณคดี ( เช่นว่าผู้คนจะรู้สึกยังไง

ไปไหน ) และทัศนคติ ในการศึกษานี้ มีความผูกพันกับชุมชนวัดสอง
วิธี : ( 1 ) ความยาวของ ที่อยู่อาศัยในชุมชนท้องถิ่นและ
( 2 ) วิธีการเรียน เข้าร่วมกิจกรรมตอบ 2 คนชั่งสินค้า
ใช้ในการศึกษาก่อนหน้านี้หลายของความผูกพันกับชุมชน :
&พลัง ถ้าผมต้องย้ายออกจากชุมชน จะเป็น
ขอโทษไป &พลัง และพลัง& ; ฉันอยากจะอยู่ในเมืองที่
ฉันอยู่ตอนนี้กว่าที่ใด &พลัง ผู้เรียนสามารถเลือกหนึ่งในห้าตำแหน่ง

ถึงระดับจากเห็นด้วยเห็นด้วย