Certain coral genera have few forms

Certain coral genera have few forms in common: e.g., Acropora were predominantly branching in form, with lesser amounts of tabular, submassive and encrusting forms, whereas Montipora were predominantly encrusting and foliaceous (Table 6). Thus it is not possible to determine if differences in preference of starfish for these two most commonly observed genera are due to genus or form differences. In the analyses, we initially examined preferences for genera, ignoring form effects. Thus the estimated preferences for the different genera are based on the assumption that the observed forms are representative of those genera. The effects of size differences between prey and neighbouring corals were then examined, as were the effects of relative abundance and individual reefs. Preferences for the different forms of coral were then estimated, ignoring genera effects. These estimates were then adjusted for size differences between prey and neighbours. To demonstrate that preference for form is not solely an artefact of genera preferences, the form preferences for Acropora were estimated by considering only the data for which both prey and neighbour are Acropora. Finally the dependence of genus and form preferences were assessed by examining the relative preferences for Acropora and Montipora when the two genera were of the same form.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บางสกุลปะการังมีหลายฟอร์มร่วม: เช่น Acropora ขึ้นเป็นสาขาในฟอร์ม มีจำนวนน้อยกว่ารูปแบบตาราง submassive และเครื่องวยสิ่ง ในขณะที่ส่วนใหญ่ถูกวยสิ่ง Montipora และ foliaceous (ตาราง 6) ดังนั้น จึงไม่สามารถกำหนดว่า มีความแตกต่าง in preference of ปลาดาวสำหรับสกุลนี้พบบ่อยที่สุดสองเนื่องจากพืชสกุลหรือแบบฟอร์มแตกต่าง ในวิเคราะห์ เราเริ่มตรวจสอบการกำหนดลักษณะสำหรับสกุล ละเว้นลักษณะพิเศษแบบฟอร์ม ดังนั้น ลักษณะการประเมินสำหรับสกุลต่าง ๆ อยู่บนสมมติฐานที่ว่า แบบสังเกตเป็นตัวแทนของเหล่าสกุล ผลของความแตกต่างของขนาดระหว่างเหยื่อและปะการังของประเทศมีการตรวจสอบ แล้วถูกผลกระทบของความสัมพันธ์และประสบการณ์ที่แต่ละ ตั้งค่าในแบบฟอร์มต่าง ๆ ของปะการังได้แล้วประมาณ ละเว้นลักษณะสกุล การประเมินเหล่านี้มีการปรับปรุงแล้วสำหรับขนาดความแตกต่างระหว่างเหยื่อและเพื่อน แสดงให้เห็นถึงการตั้งค่าในแบบฟอร์มว่าไม่เพียงการ artefact ของลักษณะสกุล ตั้งค่าแบบฟอร์มสำหรับ Acropora ถูกประเมิน โดยพิจารณาเฉพาะข้อมูลที่เหยื่อและเพื่อนบ้านมี Acropora สุดท้าย อาศัยของพืชสกุลและแบบฟอร์มการตั้งค่าถูกประเมิน ด้วยการตรวจสอบลักษณะสัมพัทธ์สำหรับ Acropora และ Montipora เมื่อสกุลสองได้แบบเดียวกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

จำพวกปะการังบางอย่างมีรูปแบบในการร่วมกันไม่กี่: เช่น Acropora ถูกแยกส่วนใหญ่อยู่ในรูปแบบที่มีจำนวนน้อยของตาราง submassive encrusting และรูปแบบในขณะที่ส่วนใหญ่ถูก Montipora encrusting และ foliaceous (ตารางที่ 6) ดังนั้นมันจึงเป็นไปไม่ได้ที่จะตรวจสอบว่ามีความแตกต่างในการตั้งค่าของปลาดาวสำหรับทั้งสองจำพวกสังเกตมากที่สุดเนื่องจากสกุลหรือรูปแบบที่แตกต่าง ในการวิเคราะห์ที่เราเริ่มตรวจสอบการตั้งค่าสำหรับจำพวกไม่สนใจผลกระทบที่รูปแบบ ดังนั้นการตั้งค่าโดยประมาณสำหรับจำพวกที่แตกต่างกันจะขึ้นอยู่กับสมมติฐานที่ว่ารูปแบบสังเกตเป็นตัวแทนของผู้จำพวก ผลกระทบของความแตกต่างระหว่างขนาดเหยื่อและปะการังที่อยู่ใกล้เคียงได้รับการตรวจสอบแล้วเช่นเดียวกับผลกระทบของความอุดมสมบูรณ์และแนวของแต่ละบุคคล สำหรับการตั้งค่ารูปแบบของปะการังที่แตกต่างกันอยู่ที่ประมาณนั้นโดยไม่สนใจผลกระทบจำพวก ประมาณการเหล่านี้ถูกปรับแล้วความแตกต่างขนาดระหว่างเหยื่อและเพื่อนบ้าน เพื่อแสดงให้เห็นว่าการตั้งค่ารูปแบบไม่ได้เป็นเพียงสิ่งประดิษฐ์ของการตั้งค่าจำพวกที่การตั้งค่ารูปแบบสำหรับ Acropora ประมาณโดยพิจารณาเฉพาะข้อมูลที่ทั้งเหยื่อและเพื่อนบ้านเป็น Acropora ในที่สุดการพึ่งพาอาศัยของพืชและสัตว์และการตั้งค่ารูปแบบได้รับการประเมินโดยการตรวจสอบการตั้งค่าสำหรับญาติ Acropora Montipora และเมื่อทั้งสองจำพวกเป็นรูปแบบเดียวกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แน่นอนมีไม่กี่รูปแบบที่ปะการังสกุลร่วมกัน เช่น มีการ acropora เด่นในรูปแบบที่มีปริมาณที่น้อยกว่าของตาราง ฟอร์ม และ submassive encrusting ในขณะที่ montipora เป็นเด่น encrusting และ foliaceous ( ตารางที่ 6 ) ดังนั้นมันจึงเป็นไปไม่ได้ที่จะระบุว่า ความแตกต่างในการตั้งค่าของปลาดาวสองคนนี้มักพบสกุลเนื่องจากความแตกต่างสกุลหรือแบบฟอร์มในการวิเคราะห์ที่เราเริ่มตรวจสอบการตั้งค่าสำหรับสกุลไม่สนใจรูปแบบผล ดังนั้นคาดว่าการตั้งค่าสำหรับสกุลที่แตกต่างกันขึ้นอยู่กับสมมติฐานที่สังเกตรูปแบบเป็นตัวแทนของจำพวกนั้น ผลของความแตกต่างของขนาดระหว่างเหยื่อและปะการังเพื่อนบ้านแล้วตรวจสอบ เหมือนผลของความชุกชุมสัมพัทธ์และแนวปะการังแต่ละการตั้งค่าสำหรับรูปแบบต่างๆของปะการังแล้วประมาณ ข้ามสกุลผล ประมาณการเหล่านี้แล้วปรับความแตกต่างของขนาดระหว่างเหยื่อและเพื่อนบ้าน เพื่อแสดงให้เห็นว่า การตั้งค่าสำหรับรูปแบบไม่ได้เป็นเพียงสิ่งของสกุลของการตั้งค่ารูปแบบการตั้งค่าสำหรับ acropora ถูกประมาณโดยพิจารณาเฉพาะข้อมูลที่ทั้งเหยื่อและเพื่อนบ้านจะ acropora .ในที่สุด การพึ่งพาของพืชและการตั้งค่ารูปแบบจะถูกประเมินโดยการตรวจสอบการตั้งค่าและญาติ acropora montipora เมื่อสองสกุลเป็นรูปแบบเดียวกัน