According to present authorities, t

According to present authorities, there are two lines of reasoning. The first is that E and F are principals of this crime, not accessories, in that all aim at killing A and what each does is the performances of his separate but related function in order to accomplish the common aim. It is a case of division of work.
The second line of reasoning takes the opposite view. The degree of E and F’s involvement is to a limited extent. They have not done anything that is intrinsically harmful to A. Facilitation of a crime should not be punishable to the same extent as actual commission of it. Without E and F, D could have accomplished his job by finding other persons to do their work in their stead.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตามหน่วยงานปัจจุบัน มีสองบรรทัดของเหตุผล แรกคือ E และ F แบบนี้อาชญากรรม ไม่อุปกรณ์ ที่ทั้งหมดมุ่งฆ่า A และอะไรไม่แต่ละจะแสดงฟังก์ชันของเขาแยกจากกัน แต่ที่เกี่ยวข้องเพื่อให้บรรลุจุดมุ่งหมายทั่วไป กรณีส่วนงานได้บรรทัดสองของเหตุผลจะดูตรงกันข้าม ระดับการมีส่วนร่วมของ F และ E คือการจำกัดขอบเขต พวกเขาได้กระทำสิ่งที่เป็นอันตรายต่อการทำให้ A. Facilitation ของอาชญากรรมไม่ควรโทษระดับเดียวกันเป็นจริงคณะกรรมการก็ ไม่ มี E และ F, D สามารถทำสำเร็จงานของเขา โดยการค้นหาผู้อื่นการทำงานของพวกเขานี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตามที่เจ้าหน้าที่ปัจจุบันมีสองสายของเหตุผล แรกคือ E และ F เป็นครูใหญ่ของอาชญากรรมนี้ไม่ได้อุปกรณ์เสริมในการที่ทุกคนมุ่งมั่นที่จะฆ่าและสิ่งที่แต่ละคนจะเป็นการแสดงการทำงานที่แยกจากกัน แต่ที่เกี่ยวข้องของเขาเพื่อที่จะบรรลุจุดมุ่งหมายร่วมกัน มันเป็นกรณีของการแบ่งการทำงาน.
บรรทัดที่สองของเหตุผลที่ใช้มุมมองตรงข้าม ระดับของ E และ F มีส่วนร่วมคือการ จำกัด ขอบเขต พวกเขาไม่ได้ทำอะไรที่เป็นอันตรายต่อภายใน A. การอำนวยความสะดวกของอาชญากรรมไม่ควรจะมีโทษในระดับเดียวกับเป็นคณะกรรมการที่แท้จริงของมัน โดยไม่ต้อง E และ F, D จะได้ประสบความสำเร็จในงานของเขาโดยการหาคนอื่น ๆ ที่จะทำผลงานของพวกเขาในสถานที่ของพวกเขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตามหน่วยงาน ปัจจุบัน มี 2 เส้น ของเหตุผล แรกคือ E และ F เป็นผู้บริหารของอาชญากรรมนี้ไม่ใช่อุปกรณ์ในที่มุ่งฆ่าและสิ่งที่แต่ละไม่มีการแสดงของเขาต่างหาก แต่ที่เกี่ยวข้องกับหน้าที่เพื่อให้บรรลุจุดมุ่งหมายร่วมกัน มันเป็นกรณีของการแบ่งงาน .
บรรทัดที่สองของเหตุผลที่ใช้มุมมองที่ตรงกันข้ามระดับ E และ F เป็นเกี่ยวข้องในขอบเขตที่จำกัด เขาไม่ได้ทำอะไรที่เป็นอันตรายภายใน . การอำนวยความสะดวกด้านอาชญากรรมไม่ควรถูกลงโทษในขอบเขตเดียวกับคณะกรรมการที่แท้จริงของมัน โดย E และ F , D อาจจะได้งาน โดยการหาบุคคลอื่นที่จะทำงานของพวกเขาในสถานที่ของพวกเขา .