Invited versus Uninvited Most commo

Invited versus Uninvited
Most commonly, a third party intervenes at the request of one or both of the principals. For example, divorcing couples may seek the services of a divorce mediator. Such invited roles are effective for two reasons: First, the invitation to intervene suggests that at least one of the par ties is motivated to address the dispute in question. Second, the invitation makes the third party appropriate, acceptable, and desirable, thereby increasing clout and legitimacy. An example of an uninvited role is a customer in an airport witnessing a conflict between a flight agent and a passenger.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ได้รับเชิญกับ Uninvited ทั่วไป บุคคลสาม intervenes ร้องการรักษา เช่น การ divorcing คู่อาจขอใช้บริการของคนกลางการหย่า บทบาทดังกล่าวได้รับเชิญมีประสิทธิภาพด้วยเหตุผลสองประการ: ครั้งแรก การเชิญการแนะนำว่า น้อยผูกตราเป็นแรงจูงใจที่อยู่ในคำถามข้อโต้แย้ง ที่สอง การเชิญแบบบุคคลสาม และเหมาะสม ยอมรับ ต้อง จึงตีเพิ่มขึ้นและความชอบธรรม ตัวอย่างของบทบาทของการ uninvited เป็นลูกค้าในปรากฏการณ์ความขัดแย้งระหว่างการบินและผู้โดยสารที่สนามบิน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เชิญเมื่อเทียบกับการไม่ได้รับเชิญ
มากที่สุดบุคคลที่สามแทรกแซงตามคำขอของหนึ่งหรือทั้งสองของผู้บริหารที่ ยกตัวอย่างเช่นคู่หย่าอาจแสวงหาบริการของคนกลางหย่าร้าง บทบาทที่ได้รับเชิญดังกล่าวมีผลบังคับใช้เหตุผลสองประการคือประการแรกคำเชิญที่จะเข้าไปแทรกแซงให้เห็นว่าอย่างน้อยหนึ่งของความสัมพันธ์ที่ตราไว้หุ้นมีแรงจูงใจที่จะแก้ไขข้อพิพาทในคำถาม ประการที่สองการเชิญทำให้บุคคลที่สามที่เหมาะสมได้รับการยอมรับและเป็นที่น่าพอใจจึงเพิ่มอิทธิพลและความชอบธรรม ตัวอย่างของบทบาทที่ไม่ได้รับเชิญเป็นลูกค้าในสนามบินเป็นพยานความขัดแย้งระหว่างตัวแทนเที่ยวบินและผู้โดยสารที่