The traditional English approach ha

The traditional English approach has been that all independent expression derived through “skill and labor” is protected by copyright.

As a result, this approach has been followed in most common law countries, such as Australia, New Zealand, and previously in India. In the United States, some federal appeals courts have included within the definition of originality an element of creativity. Other courts in the U.S. followed the old English test, until a recent decision by the U.S. Supreme Court clarified that creativity was in fact a part of originality standard. The civil law system, on the other hand, has traditionally accepted that to be “original,” a work must reflect the intellectual personality of the author (i.e., it must involve “intellectual creation”). The position of the law in each of these jurisdictions is examined in more detail below.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วิธีดั้งเดิมภาษาอังกฤษได้ว่า นิพจน์อิสระทั้งหมดมาจากการ "ทักษะและแรงงาน" ได้รับการป้องกันลิขสิทธิ์เป็นผล วิธีการนี้ได้ถูกปฏิบัติตาม ประเทศส่วนใหญ่กฎหมายทั่วไป เช่นออสเตรเลีย นิวซีแลนด์ และก่อนหน้านี้ ในอินเดีย ในสหรัฐอเมริกา บางศาลอุทธรณ์กลางได้รวมในความหมายของความคิดริเริ่มองค์ประกอบของความคิดสร้างสรรค์ ศาลอื่น ๆ ในสหรัฐอเมริกาตามการทดสอบภาษาอังกฤษเก่า จนกระทั่งตัดสินใจล่าโดยศาลฎีกาสหรัฐชี้แจงว่าความคิดสร้างสรรค์ได้ในความเป็นจริงส่วนหนึ่งของความคิดริเริ่มมาตรฐาน ระบบกฎหมายแพ่ง คง ประเพณียอมรับที่จะเป็น "ต้นฉบับ" ที่ทำงานต้องแสดงให้เห็นบุคลิกภาพทางปัญญาของผู้เขียน (เช่น มันต้องเกี่ยวข้องกับ "สร้างสรรค์ปัญญา") ตำแหน่งของกฎหมายในแต่ละเขตอำนาจศาลเหล่านี้จะตรวจสอบรายละเอียดด้านล่าง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วิธีการแบบดั้งเดิมภาษาอังกฤษได้รับการที่แสดงออกมาเป็นอิสระผ่าน "ทักษะและแรงงาน" ได้รับการคุ้มครองตามกฎหมายลิขสิทธิ์. เป็นผลให้วิธีการนี้ได้รับการใช้ในประเทศกฎหมายที่พบมากที่สุดเช่นออสเตรเลีย, นิวซีแลนด์และก่อนหน้านี้ในอินเดีย ในสหรัฐอเมริกาบางศาลอุทธรณ์รัฐบาลกลางได้รวมอยู่ในความหมายของการริเริ่มองค์ประกอบของความคิดสร้างสรรค์นั้น ศาลอื่น ๆ ในสหรัฐอเมริกาที่ใช้การทดสอบภาษาอังกฤษเก่าจนกว่าจะมีการตัดสินใจล่าสุดโดยศาลฎีกาสหรัฐชี้แจงว่าความคิดสร้างสรรค์ในความเป็นจริงส่วนหนึ่งของมาตรฐานริเริ่ม ระบบกฎหมายในมืออื่น ๆ ที่ได้รับการยอมรับว่าเป็นประเพณีที่จะเป็น "ต้นฉบับ" ทำงานจะต้องสะท้อนให้เห็นถึงบุคลิกภาพทางปัญญาของผู้เขียน (เช่นนั้นจะต้องเกี่ยวข้องกับการ "สร้างปัญญา") ตำแหน่งของกฎหมายในแต่ละเขตอำนาจศาลเหล่านี้มีการตรวจสอบในรายละเอียดด้านล่าง