OBJECTIVE: To explore the roles of

OBJECTIVE: To explore the roles of ribavirin aerosol in the prevention and treatment of hand-foot-mouth disease (HFMD). METHODS: For this prospective, multicenter, randomized, double-blind and placebo-controlled trial, a total of 300 HFMD outpatients from 3 class 3A hospitals from July 2011 to June 2013 were divided into treatment (ribavirin aerosol) and control (placebo) groups (n = 150 each). The age range was 6 months to 6 years. The proportion of male and female was 1.5: 1. Temperature, herpes of mouth and skin rash were observed before and after treatments. Before treatment and 6-7 days after, their specimens of throat swab were collected and the levels of EV71 and CA16 detected with reverse transcription (RT)-PCR. The software SAS 9.2 was used for statistic data analyses. RESULTS: Before treatment, no significant statistical difference existed in parameters between treatment and control groups (all P > 0.05). After treatment, the degree of herpes of mouth and papulovesicle of skin in treatment group was better than that in control group (100.0% (147/147) vs 83.9% (120/143), chi(2) = 109.21, P < 0.01); (100.0% (147/147) vs 95.9% (139/145) , chi(2) = 6.38, P < 0.05) . The virus negative conversion rates had significant inter-group difference (80.0% (102/110) vs 41.8% (41/98) , chi(2) = 37.06, P < 0.01). The temperature, compliance and differences were not significant (all P > 0.05). The effective rate of comprehensive efficacy in treatment group was higher than that in control group (93.9% (122/130) vs 52.0% (64/123), chi(2) = 111.08, P < 0.01). No obvious adverse drug reaction was observed. CONCLUSIONS: Ribavirin aerosol has multiple advantages of lower dose, quicker onset, higher local concentration, better clinical efficacy and fewer side-effects. Its therapeutic effect for local lesion is better than that for systemic lesion. Thus it may shorten the duration of oropharyngeal and skin lesions and lower the number and time of viral release.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วัตถุประสงค์: เพื่อสำรวจบทบาทของขวดไรบาวิรินในการป้องกันและรักษาโรคมือเท้าปาก (กิโลกรัม) วิธีการ: สำหรับการทดลองนี้มีแนวโน้ม multicenter, randomized คู่คนตาบอด และควบคุม ด้วยยาหลอก จำนวน 300 กิโลกรัม outpatients จาก 3 ชั้น 3A โรงพยาบาลตั้งแต่เดือน 2011 กรกฎาคม 2556 มิถุนายนถูกแบ่งรักษา (ไรบาวิรินขวด) และกลุ่มควบคุม (ยาหลอก) (n = 150 ละ) ช่วงอายุ 6 เดือนถึง 6 ปีได้ สัดส่วนของเพศชายและเพศหญิง 1.5:1 ได้ อุณหภูมิ herpes ปากและผิวหนัง ผื่นที่สังเกตได้ก่อน และ หลังการรักษา ถูกรวบรวมไว้ก่อนการรักษาและ 6-7 วันหลังจาก ของพวกเขาไว้เป็นตัวอย่างของการกวาดคอ และตรวจพบระดับของ EV71 CA16 ย้อน transcription (RT) -PCR ซอฟต์แวร์ SAS 9.2 ถูกใช้สำหรับวิเคราะห์ข้อมูลสถิติ ผลลัพธ์: ก่อนรักษา ไม่แตกต่างทางสถิติอย่างมีนัยสำคัญอยู่ในพารามิเตอร์ระหว่างกลุ่มบำบัดและการควบคุม (ทั้งหมด P > 0.05) หลังการรักษา ระดับของ herpes ปากและ papulovesicle ในกลุ่มรักษาได้ดีกว่าในกลุ่มควบคุม (100.0% (147/147) เทียบกับ 83.9% (120/143), chi(2) 109.21, P = < 0.01); (100.0% (147/147) เทียบกับ 95.9% (139/145), chi(2) = 6.38, P < 0.05) อัตราการแปลงลบไวรัสมีความแตกต่างระหว่างกลุ่มอย่างมีนัยสำคัญ (80.0% (102/110) เทียบกับ 41.8% (41/98), chi(2) 37.06, P = < 0.01) อุณหภูมิ สอดคล้อง และความแตกต่างไม่สำคัญ (ทั้งหมด P > 0.05) อัตราประสิทธิภาพครอบคลุมในกลุ่มการรักษามีประสิทธิภาพสูงกว่าในกลุ่มควบคุม (93.9% (122/130) เทียบกับ 52.0% (64/123), chi(2) 111.08, P = < 0.01) ไม่ชัดร้ายยาถูกตรวจสอบ บทสรุป: ขวดไรบาวิรินมีหลายข้อดีของยาต่ำ เริ่มเร็วขึ้น ความเข้มข้นสูงเฉพาะที่ ดีคลินิกประสิทธิภาพ และ ผลข้างเคียงน้อยลง ผลการรักษาสำหรับแผลเฉพาะที่ดีกว่าสำหรับรอยโรคที่ระบบได้ ดังนั้น มันอาจย่นระยะเวลาของ oropharyngeal และผิวได้ และลดจำนวนและเวลาที่ปล่อยไวรัส

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วัตถุประสงค์: เพื่อสำรวจบทบาทของ ribavirin ละอองในการป้องกันและการรักษาโรคมือเท้าปาก (HFMD) วิธีการ: สำหรับในอนาคตนี้ multicenter, สุ่มทดลอง double-blind และยาหลอกที่ควบคุมรวม 300 ผู้ป่วยนอกโรคมือเท้าปากจากโรงพยาบาล 3A ชั้น 3 ตั้งแต่เดือนกรกฎาคม 2011 ถึงมิถุนายน 2013 ถูกแบ่งออกเป็นการรักษา (ribavirin ละออง) และการควบคุม (ยาหลอก) กลุ่ม (n = 150 แต่ละครั้ง) ช่วงอายุ 6 เดือนถึง 6 ปี สัดส่วนของชายและหญิงเป็น 1.5: 1 อุณหภูมิเริมจากปากและผื่นผิวหนังถูกตั้งข้อสังเกตก่อนและหลังการรักษา ก่อนการรักษาประมาณ 6-7 วันหลังจากที่ตัวอย่างของคอไม้กวาดถูกเก็บรวบรวมและระดับของ EV71 และ CA16 ที่ตรวจพบมีการถอดความย้อนกลับ (RT) -PCR ซอฟต์แวร์ SAS 9.2 ที่ใช้สำหรับการวิเคราะห์ข้อมูลทางสถิติ ผลการศึกษา: ก่อนการรักษาไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติอยู่ในพารามิเตอร์ระหว่างการรักษาและการควบคุมกลุ่ม (ทั้งหมด p> 0.05) หลังจากการรักษาระดับของโรคเริมจากปากและ papulovesicle ของผิวในกลุ่มการรักษาได้ดีกว่าในกลุ่มควบคุม (100.0% (147/147) vs 83.9% (120/143) ไค (2) = 109.21, p <0.01 ); (100.0% (147/147) vs 95.9% (139/145) ไค (2) = 6.38, p <0.05) อัตราการแปลงเชิงลบไวรัสมีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างกลุ่ม (80.0% (102/110) vs 41.8% (41/98) ไค (2) = 37.06, p <0.01) อุณหภูมิการปฏิบัติตามและความแตกต่างอย่างไม่มีนัยสำคัญ (P ทั้งหมด> 0.05) อัตราดอกเบี้ยที่แท้จริงของประสิทธิภาพที่ครอบคลุมในกลุ่มการรักษาสูงกว่าในกลุ่มควบคุม (93.9% (122/130) vs 52.0% (64/123) ไค (2) = 111.08, p <0.01) ไม่มีปฏิกิริยายาเสพติดที่เห็นได้ชัดไม่พึงประสงค์ที่พบ สรุปละออง Ribavirin มีข้อได้เปรียบหลายขนาดยาที่ต่ำกว่าการโจมตีเร็วเข้มข้นท้องถิ่นที่สูง, ประสิทธิภาพทางคลินิกที่ดีกว่าและน้อยกว่าผลข้างเคียง ผลการรักษาสำหรับแผลในท้องถิ่นจะดีกว่าที่แผลระบบ ดังนั้นมันอาจจะร่นระยะเวลาของ oropharyngeal และผิวหนังแผลและลดจำนวนและเวลาของการปล่อยไวรัส

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วัตถุประสงค์ : เพื่อศึกษาบทบาทของโทซากะ รินละอองลอยในการป้องกันและการรักษาของโรค มือ เท้า ปาก ) วิธีการ : สำหรับอนาคต สห และช่วยรักษาและทดลอง รวม 300 เปื่อยผู้ป่วยนอกจาก 3 ห้อง 3A โรงพยาบาลตั้งแต่เดือนกรกฎาคม 2011 มิถุนายน 2013 แบ่งออกเป็นการรักษา ( Ribavirin สเปรย์ ) และการควบคุม ( หลอก ) กลุ่ม ( n = 150 แต่ละครั้ง )ช่วง อายุ 6 เดือน ถึง 6 ปี สัดส่วนของเพศชายและเพศหญิง เท่ากับ 1.5 : 1 อุณหภูมิ , เริมที่ปาก และผื่นผิวหนังที่พบก่อนและหลังการรักษา ก่อนการรักษาและ 6-7 วันหลังจากที่พวกเขา ตัวอย่างของการเก็บกวาดคอ และระดับของ ev71 ca16 ตรวจสอบย้อนกลับและการถอดรหัส ( RT ) - PCR ซอฟต์แวร์ SAS 9.2 ใช้สถิติการวิเคราะห์ข้อมูล .ผลลัพธ์ : ก่อนการรักษา ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติระหว่างกลุ่มตัวแปรที่มีอยู่ในการรักษาและควบคุม ( p > 0.05 ) หลังการรักษา ระดับเริมปาก และ papulovesicle ของผิวหนังในกลุ่มทดลองดีกว่ากลุ่มควบคุม ( 100.0% ( 147 / 147 ) vs 83.9 % ( 120 / 143 ) ชิ ( 2 ) = 109.21 , p < 0.01 ) ; ( 100.0% ( 147 / 147 ) vs 95.9 % ( 139 / 145 ) ชิ ( 2 ) = 6.38 , p < 005 ) ไวรัสลบอัตราการแปลงที่มีความแตกต่างกันระหว่างกลุ่ม ( ร้อยละ 80.0 ( 102 / 0 ) - 41.8 % ( 41 / 98 ) ชิ ( 2 ) = 37.06 , p < 0.01 ) อุณหภูมิที่แตกต่างตามและไม่แตกต่างกัน ( P > 0.05 ) อัตราประสิทธิภาพที่ครอบคลุมความสามารถในกลุ่มทดลองสูงกว่ากลุ่มควบคุม ( 93.9 % ( 122 / 130 ) vs ส่วน ( 64 / 123 ) ชิ ( 2 ) = 111.08 , p < 0.01 )อาการไม่พึงประสงค์จากการใช้ยาไม่ชัดมากนัก สรุป : มีข้อดีหลายกว่า Ribavirin ละอองยาได้เร็วในการโจมตีสูงกว่าท้องถิ่นของประสิทธิภาพทางคลินิกที่ดีและน้อยกว่าผลข้างเคียง ผลของการบำบัดแผลท้องถิ่นได้ดีกว่า สำหรับควบคุมระบบดังนั้นมันอาจจะร่นระยะเวลาของ oropharyngeal และโรคผิวหนัง และลดจำนวนและเวลาของการปล่อยไวรัส