When proper practices are not follo

When proper practices are not followed or controls are not
maintained, respirable crystalline silica exposures can exceed the
NIOSH Recommended Exposure Limit (REL), the Occupational
Safety and Health Administration (OSHA) Permissible Exposure
Limit (PEL), or the ACGIH Threshold Limit Value (TLV). The ex-
ceeded exposure could lead to silicosis. Therefore, it is very impor-
tant to follow dust control practices in the construction industry.
Since this research was conducted in accordance with NIOSH
0600 and 7500, the TLV for silica issued by NIOSH, named as Rec-
ommended Exposure Limit (REL), was adopted as the test criteria:
0.05 mg/m
3
for an 8-h TWA (NIOSH, 2002). For the total respirable
dust, the TLV issued by OHSA (Occupational Health and Safety
Authority), named Permissible Exposure Limit (PEL), was taken as
the test criteria: 5 mg/m
3
(for an 8-h TWA) for NIOSH has not pub-
lished TLV for total respirable dust (OSHA, 2003).
2.2. Common dust control measures used in concrete drilling
In a survey reported by Chisholm (1999), four workers that con-
ducted concrete drilling in concrete were monitored. No dust control
measures were used and the respirable crystallized silica concentra-
tions were 0.15–0.21 mg/m
3
, which were well beyond the NIOSH
limit of 0.05 mg/m
3
. In a case study reported by Lofgren (1993), three
construction workers used pneumatic and electric drills with 3
=
4 -in.
bits to drill holes in the lower level of a concrete parking structure
with poor ventilation. The employees used no dust control methods.
The results showed that the silica exposure levels ranged from
0.1 mg/m
3
to 0.3 mg/m
3
, which was 2–6 times the NIOSH recom-
mended exposure limit of 0.05 mg/m
3
. Therefore, it is important to
take appropriate measures to control dust during concrete drilling.
In order to reduce the high exposure levels, three primary meth-
ods exist: vacuum dust collection systems, wet methods and dust
barriers (OSHA, 2009). Vacuum dust collection (VDC) systems are
commercially available for handheld drills. Contractors could sim-
ply purchase appropriate systems for the workers; however, the
authors did not find any contractors in Hong Kong using VDC sys-
tems during the process of concrete drilling. The cost of VDC sys-
tems should be one of the major concerns. Wet methods are
normally used with pneumatic drills; however, they are normally
inappropriate for electric rotary hammers that are used to drill
small-size holes. Dust barriers refer to the technique to collect the
dust generated from a single hole. It was reported that employees
sometimes drill through shaving cream in an upside-down waxed
paper cup or through a damp sponge to minimise exposure to asbes-
tos (Woods, 2011). DustBubble is a new technique that belongs to
the category of dust barriers, which is designed specifically for the
drilling of small-size holes in concrete, slabs or tiles. The following

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เมื่อไม่เป็นตามแนวทางปฏิบัติที่เหมาะสม หรือไม่ควบคุมบุหรี่ respirable ผลึกซิลิก้าไงสามารถเกินตัวNIOSH แนะนำจำกัด (REL), การอาชีวรับอนุญาต (OSHA) ดูแลสุขภาพและความปลอดภัยจำกัด (PEL), หรือค่าขีดจำกัดของ ACGIH (TLV) อดีต-ceeded แสงอาจทำ silicosis ดังนั้น มันจะนำมาก-tant การปฏิบัติตามแนวทางการควบคุมฝุ่นในอุตสาหกรรมก่อสร้างเนื่องจากงานวิจัยนี้ได้ดำเนินการตาม NIOSHชื่อเป็น Rec - 0600 และ 7500, TLV สำหรับซิลิกาที่ออก โดย NIOSHommended แสงจำกัด (REL), ถูกนำมาใช้เป็นเงื่อนไขการทดสอบ:0.05 mg/m3สำหรับ 8-h เป็น TWA (NIOSH, 2002) สำหรับยอดรวม respirableฝุ่น TLV ออก โดย OHSA (อาชีวอนามัยและความปลอดภัยอำนาจ), ชื่ออนุญาตแสงจำกัด (PEL), ถูกนำมาเป็นเงื่อนไขการทดสอบ: 5 mg/m3(สำหรับเป็น TWA 8-h) สำหรับ NIOSH ได้ไม่ผับ -lished TLV สำหรับฝุ่น respirable รวม (OSHA, 2003)2.2 การมาตรการควบคุมฝุ่นทั่วไปที่ใช้ในการเจาะคอนกรีตในการสำรวจรายงาน โดย Chisholm (1999), สี่คนคอนที่ -เจาะคอนกรีตคอนกรีตสาธารณะถูกตรวจสอบ ไม่ควบคุมฝุ่นใช้หน่วยวัด และตกผลึกที่ respirable concentra ซิลิกา-tions ถูก 0.15-0.21 มิลลิกรัม/m3ที่มีดีเกินกว่า NIOSHจำนวน 0.05 mg/m3. ในกรณีศึกษารายงาน โดย Lofgren (1993), 3คนงานก่อสร้างใช้ไฟฟ้า และนิวเมติกลึก 3=4 ในการบิตการเจาะหลุมในระดับล่างของคอนกรีตโครงสร้างที่จอดรถมีการระบายอากาศไม่ดี พนักงานที่ใช้วิธีการควบคุมฝุ่นไม่ผลพบว่า ระดับความเสี่ยงซิลิกาอยู่ในช่วงจาก0.1 mg/m30.3 มิลลิกรัม/เมตร3ที่มี 2 – 6 ครั้งที่ NIOSH recom -mended จำกัด 0.05 mg/m3. ดังนั้น จึงเป็นสิ่งสำคัญใช้มาตรการที่เหมาะสมเพื่อควบคุมฝุ่นในระหว่างการเจาะคอนกรีตเพื่อลดความเสี่ยงที่สูงระดับ สามหลักจาก-ods อยู่: ดูดฝุ่นระบบคอลเลกชัน เปียกวิธีและฝุ่นอุปสรรค (OSHA, 2009) เครื่องดูดฝุ่นระบบเรียกเก็บเงิน (VDC)ใช้ได้ในเชิงพาณิชย์สำหรับฝึกซ้อมมือถือ ผู้รับเหมาสามารถซิม-ชั้นซื้อระบบที่เหมาะสมสำหรับผู้ปฏิบัติงาน อย่างไรก็ตาม การผู้เขียนไม่ได้ find ไม่มีผู้รับเหมาใน Hong Kong ใช้ sys VDC-สินในการเจาะคอนกรีต ต้นทุนของ sys VDC-สินควรกังวลสำคัญอย่างใดอย่างหนึ่ง วิธีเปียกโดยปกติใช้กับลมลึก อย่างไรก็ตาม พวกเขาเป็นปกติไม่เหมาะสมสำหรับ hammers โรตารี่ไฟฟ้าที่ใช้ในการเจาะหลุมขนาดเล็ก อุปสรรคฝุ่นหมายถึงเทคนิคการรวบรวมการฝุ่นละอองที่สร้างขึ้นจากหลุมเดียว มีรายงานว่า พนักงานบางครั้งดูรายละเอียดผ่านครีมโกนหนวดในคว่ำตัวลง waxedถ้วยกระดาษ หรือฟองน้ำชื้นเพื่อลดการสัมผัสกับ asbes -tos (ป่า 2011) DustBubble เป็นเทคนิคใหม่ที่เป็นสมาชิกประเภทของฝุ่นอุปสรรค ซึ่งเป็นการออกแบบ specifically สำหรับการเจาะของหลุมขนาดเล็กในคอนกรีต แผ่นคอนกรีต หรือกระเบื้อง ต่อไปนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เวลาที่เหมาะสม การไม่ปฏิบัติตาม หรือการควบคุมไม่ได้
ยังคงหายใจแบบผลึกซิลิกาสามารถเกิน
NIOSH แนะนำการจำกัด ( rel ) , ความปลอดภัยในการทำงาน
และ Health Administration ( OSHA ) จำกัด
อนุญาต ( เพล ) หรือเกณฑ์ค่าราฟจำกัด ( ทีแอลวี ) แฟนเก่า -
ceeded แสงอาจนำไปสู่โรค . ดังนั้น มันมาก -
สำ.ดังนั้นตามแนวทางปฏิบัติในการควบคุมฝุ่นในอุตสาหกรรมการก่อสร้าง .
เนื่องจากการวิจัยนี้เป็นการสอดคล้องกับ NIOSH
0600 และ 7500 , ทีแอลวีสำหรับซิลิกาที่ออกโดย NIOSH , ชื่อเป็น rec -
ommended แสงจำกัด ( rel ) ถูกใช้เป็นเกณฑ์ในการทดสอบ :
0.05 mg / m
3
สำหรับการประมาณ TWA ( NIOSH , 2002 ) เพื่อหายใจเอาฝุ่น
ทั้งหมด , ทีแอลวี ออกโดย ohsa ( อาชีวอนามัยและความปลอดภัย (
)ชื่อ จำกัดได้รับอนุญาต ( เพล ) ถ่ายไว้
เกณฑ์การทดสอบ : 5 mg / m
3
( เป็นประมาณ TWA ) สำหรับ NIOSH มีผับ -
lished ทีแอลวีโดยการหายใจฝุ่น ( OSHA , 2003 ) .
2.2 . มาตรการที่ใช้ในการควบคุมฝุ่นละอองทั่วไป
เจาะคอนกรีตในการสำรวจรายงานโดย คริสโฮล์ม ( 1999 ) , สี่คนว่า คอน -
ท่อคอนกรีตเจาะคอนกรีตมีการติดตาม ไม่มีการควบคุมฝุ่น
มาตรการที่ใช้และหายใจตกผลึกซิลิกาครุ่นคิด -
ยินดีด้วยเป็น 0.15 - 0.21 mg / m
3
ซึ่งถูกดีเกิน NIOSH
0.05 mg / m
3
ในกรณีศึกษาที่รายงานโดย Lofgren ( 1993 ) 3
คนงานก่อสร้างใช้ลมและไฟฟ้าเจาะ 3
=
4 - .
บิตเจาะหลุมในระดับล่างของอาคารคอนกรีตด้วย
การระบายอากาศไม่ดี