In comparison of the effect of comp

In comparison of the effect of composition of microemulsions on hesperetin permeation (Table 2 and Fig. 1),

it was found that the permeation rate was significantly increased by decreasing the
level of surfactant (p < 0.05; ME1 and ME3).

A possible reason for this phenomenon was that the progress of emulsification might
be compromised by viscous liquid crystalline gel forming at the surfactant–water interface at high surfactant concentration, thus leading to the decrease of drug diffusion through the double layer microemulsion to the receptor chamber (Zidan et al., 2007).

The other possibility was the decrease of thermodynamic activity of the drug in microemulsion with higher concentration of surfactants (Rhee et al., 2001).

The thermodynamic activity of drug in the formulation is a significant driving force for the release and permeation of the drug into skin (Walters et al., 1998).

The thermodynamic driving force for release reflects the relative activities
of the drug in different phases (Delgado-Charro et al., 1997),

since the drug can be released from the internal phase to external phase and then from the external phase to the skin; the relative activities may monitor the skin permeation flux.

Further, the flux was slightly decreased (from 7.94 to 6.43g/(cm2 h)) and lag time was
trifling lengthened (from 1.7 to 2.0 h) by increasing the oily phase of amount from 10% to 30% (ME2 and ME3).

A previous study reported that the increase in the concentration of the internal phase
of an emulsion causes a gradual rise in the viscosity of the system (Halbaut et al., 1996).

In comparison to the effect of HLB value of mixture surfactant,

it can be seen that the flux was increased from 7.94 to 10.89g/(cm2 h) and the lag time was shorten from 1.7 to 1 h, via increase of HLB value of surfactant from 10.72 to 12.44
(ME2 and ME4).

This phenomenon might be attributed to the fact that a surfactant with higher HLB value could facilitate continuous lipophilic drug distribution and enhance the permeation.

In comparison of the effect of composition of microemulsions on hesperetin permeation (Table 2 and Fig. 1),

it was found that the permeation rate was significantly increased by decreasing the
level of surfactant (p < 0.05; ME1 and ME3).

A possible reason for this phenomenon was that the progress of emulsification might
be compromised by viscous liquid crystalline gel forming at the surfactant–water interface at high surfactant concentration, thus leading to the decrease of drug diffusion through the double layer microemulsion to the receptor chamber (Zidan et al., 2007).

The other possibility was the decrease of thermodynamic activity of the drug in microemulsion with higher concentration of surfactants (Rhee et al., 2001).

The thermodynamic activity of drug in the formulation is a significant driving force for the release and permeation of the drug into skin (Walters et al., 1998).

The thermodynamic driving force for release reflects the relative activities
of the drug in different phases (Delgado-Charro et al., 1997),

since the drug can be released from the internal phase to external phase and then from the external phase to the skin; the relative activities may monitor the skin permeation flux.

Further, the flux was slightly decreased (from 7.94 to 6.43g/(cm2 h)) and lag time was
trifling lengthened (from 1.7 to 2.0 h) by increasing the oily phase of amount from 10% to 30% (ME2 and ME3).

A previous study reported that the increase in the concentration of the internal phase
of an emulsion causes a gradual rise in the viscosity of the system (Halbaut et al., 1996).

In comparison to the effect of HLB value of mixture surfactant,

it can be seen that the flux was increased from 7.94 to 10.89g/(cm2 h) and the lag time was shorten from 1.7 to 1 h, via increase of HLB value of surfactant from 10.72 to 12.44
(ME2 and ME4).

This phenomenon might be attributed to the fact that a surfactant with higher HLB value could facilitate continuous lipophilic drug distribution and enhance the permeation.

0/5000

จาก: -

เป็น: -

ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]

คัดลอก!

ในการเปรียบเทียบผลขององค์ประกอบของ microemulsions ซึม hesperetin (ตารางที่ 2 และ Fig. 1), พบว่า อัตราการซึมผ่านที่มากขึ้น โดยลดการระดับของ surfactant (p < 0.05 ME1 ก ME3) เหตุผลเป็นไปได้สำหรับปรากฏการณ์นี้มีความคืบหน้าของ emulsification ปริมาณอาจไม่สมบูรณ์ โดยความหนืดของเหลวผลึกเจขึ้นรูปในอินเทอร์เฟซ surfactant – น้ำที่ความเข้มข้นสูง surfactant จึง นำไปสู่การลดยาเสพติดแพร่ผ่าน microemulsion ชั้นคู่กับตัวรับหอการค้า (Zidan et al., 2007) ความเป็นไปได้อื่น ๆ เป็นการลดลงของกิจกรรมทางอุณหพลศาสตร์ของยา microemulsion กับความเข้มข้นสูงของ surfactants (Rhee et al., 2001) กิจกรรมทางอุณหพลศาสตร์ของยาในแบ่งเป็นแรงผลักดันสำคัญสำหรับรุ่นและยาซึมเข้าผิวหนัง (Walters et al., 1998) แรงผลักดันทางอุณหพลศาสตร์สำหรับสะท้อนให้เห็นถึงกิจกรรมสัมพันธ์ของยาในระยะต่าง ๆ (Delgado Charro และ al., 1997), เนื่องจากยาสามารถออกจากขั้นตอนภายในระยะภายนอก และ จากระยะภายนอกผิว กิจกรรมสัมพันธ์อาจตรวจสอบการไหลซึมผ่านผิวหนัง เพิ่มเติม ฟลักซ์มีลดลงเล็กน้อย (จาก 7.94 การ 6.43 g /(cm2 h)) และแล็กได้เล็ก ๆ น้อย ๆ lengthened (จาก 1.7 การ 2.0 h) โดยการเพิ่มระยะของยอดจาก 10% เป็น 30% (พักที่ ME2 และ ME3) มัน การศึกษาก่อนหน้านี้รายงานว่า การเพิ่มขึ้นของความเข้มข้นของระยะภายในของอิมัลชันทำให้เกิดสมดุลขึ้นความหนืดของระบบ (Halbaut et al., 1996) โดยผลของค่า HLB ของผสม surfactant จะเห็นได้ว่า การไหลเพิ่มขึ้นจาก 7.94 กับ 10.89 g /(cm2 h) และเวลาความล่าช้าถูกย่นจาก 1.7 กับ h 1 ผ่านเพิ่มค่า HLB ของ surfactant จาก 10.72 การ 12.44(พักที่ ME2 และ ME4) ปรากฏการณ์นี้อาจเกิดจากข้อเท็จจริงว่า surfactant มีค่า HLB สูงกว่าสามารถช่วยในการกระจายยา lipophilic อย่างต่อเนื่อง และเพิ่มการซึมผ่าน

การแปล กรุณารอสักครู่..

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]

คัดลอก!

ในการเปรียบเทียบผลขององค์ประกอบของไมโครในการซึมผ่าน hesperetin. (ตารางที่ 2 และรูปที่ 1) พบว่าอัตราการซึมผ่านที่เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญโดยการลดระดับของการลดแรงตึงผิว (p <0.05; ME1 และ ME3). เหตุผลที่เป็นไปได้ สำหรับปรากฏการณ์นี้คือการที่ความคืบหน้าของ emulsification อาจถูกทำลายโดยผลึกของเหลวข้นหนืดเจลขึ้นรูปที่อินเตอร์เฟซลดแรงตึงผิวของน้ำที่มีความเข้มข้นลดแรงตึงผิวสูงจึงนำไปสู่การลดลงของการแพร่กระจายยาเสพติดผ่านทางไมโครอิมัลชันชั้นสองไปยังห้องรับ (Zidan และคณะ . 2007). ความเป็นไปได้อื่น ๆ ลดลงของกิจกรรมทางอุณหพลศาสตร์ของยาเสพติดในไมโครอิมัลชันที่มีความเข้มข้นสูงขึ้นของการลดแรงตึงผิว (Rhee et al., 2001). กิจกรรมทางอุณหพลศาสตร์ของยาเสพติดในการกำหนดเป็นแรงผลักดันที่สำคัญสำหรับการเปิดตัวและ ซึมผ่านของยาเสพติดเข้าสู่ผิว (วอลเตอร์ส et al., 1998). แรงผลักดันทางอุณหพลศาสตร์สำหรับการเปิดตัวสะท้อนให้เห็นถึงกิจกรรมญาติของยาเสพติดในขั้นตอนที่แตกต่างกัน (เดลกาโด-Charro et al., 1997) เนื่องจากยาเสพติดจะถูกปล่อยออกจาก ขั้นตอนภายในระยะที่ภายนอกแล้วจากเฟสภายนอกเพื่อผิว; กิจกรรมญาติอาจตรวจสอบการไหลของการซึมผ่านผิวหนัง. นอกจากนี้ฟลักซ์ลดลงเล็กน้อย (7.94-6.43? g / (cm2 ต่อชั่วโมง)) และเวลาที่ล่าช้าถูกจิ๊บจ๊อยยาว (1.7-2.0 ต่อชั่วโมง) โดยการเพิ่มขั้นตอนมันของจำนวนเงิน จาก 10% เป็น 30% (ME2 และ ME3). ศึกษาก่อนหน้านี้มีรายงานว่าการเพิ่มขึ้นของความเข้มข้นของขั้นตอนภายในของอิมัลชันทำให้เกิดการเพิ่มขึ้นอย่างค่อยเป็นค่อยไปในความหนืดของระบบ (Halbaut et al., 1996). ในการเปรียบเทียบ เพื่อผลของค่า HLB ของแรงตึงผิวผสมก็จะเห็นได้ว่าฟลักซ์เพิ่มขึ้น 7.94-10.89? g / (cm2 ต่อชั่วโมง) และเวลาที่ล่าช้าถูกร่น 1.7-1 ชั่วโมงผ่านทางเพิ่มขึ้นของค่า HLB ของแรงตึงผิวจาก 10.72-12.44 (ME2 และ ME4). ปรากฏการณ์นี้อาจจะนำมาประกอบกับความจริงที่ว่าลดแรงตึงผิวที่มีค่า HLB สูงสามารถอำนวยความสะดวกในการกระจายยา lipophilic อย่างต่อเนื่องและเพิ่มการซึมผ่าน

การแปล กรุณารอสักครู่..

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]

คัดลอก!

ในการเปรียบเทียบผลของส่วนประกอบของไมโครอิมัลชันใน hesperetin การซึมผ่าน ( ตารางที่ 2 และ รูปที่ 1 )

พบว่าอัตราการซึมผ่านได้เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญโดยการลดระดับของสารลดแรงตึงผิว
( P < 0.05 ; me1 และ me3 )

เหตุผลที่เป็นไปได้สำหรับปรากฏการณ์นี้คือความคืบหน้าของโปรโมชั่นอาจ
ถูกละเมิดโดยผลึกเหลวหนืดเจลที่ใช้อินเทอร์เฟซที่ใช้ความเข้มข้นสูง และน้ำ จึงนำไปสู่การลดลงของยาเสพติดที่แพร่ผ่านไมโครอิมัลชันสองชั้นกับตัวรับ ( ห้องซีดาน et al . , 2007 )

ความเป็นไปได้อื่น ๆ การลดลงของกิจกรรมทางอุณหพลศาสตร์ของยาในไมโครอิมัลชันที่มีความเข้มข้นของสารลดแรงตึงผิว ( Rhee et al . , 2001 )

กิจกรรมอุณหพลศาสตร์ของยาในสูตรที่เป็นแรงผลักดันสำคัญสำหรับการปลดปล่อยและการซึมผ่านของยาเข้าสู่ผิว ( วอลเตอร์ et al . , 1998 )

อุณหพลศาสตร์แรงขับเคลื่อนรุ่นสะท้อนให้เห็นถึงกิจกรรมสัมพันธ์
ของยาในขั้นตอนต่างๆ ( เดลกาโด้ Charro et al . , 1997 )

เพราะยาเสพติดสามารถเปิดจากภายในกับภายนอก ระยะ ระยะ และจากภายนอกระยะผิวหนัง กิจกรรมสัมพันธ์อาจตรวจสอบการซึมผ่านผิวหนัง ฟลักซ์

เพิ่มเติม การเกิดลดลงเล็กน้อย ( จาก 7.94 6 .43 g / cm2 H ) ) และเวลาล่าช้าคือ
ขี้ประติ๋วยืด ( จาก 1.7 กับ 2.0 G ) โดยเพิ่มระยะมัน ของ เงิน จาก 10% ถึง 30% ( จุด และ me3 )

การศึกษาก่อนหน้านี้รายงานว่า การเพิ่มความเข้มข้นของภายในระยะ
ของอิมัลชัน สาเหตุที่เพิ่มขึ้นอย่างค่อยเป็นค่อยไปในความหนืดของระบบ ( halbaut et al . , 1996 )

ในการเปรียบเทียบกับผลของส่วนผสมของสารลดแรงตึงผิว hlb ค่า

,จะเห็นได้ว่า การเกิดเพิ่มขึ้นจาก 7.94 ถึง 10.89 g / ( cm2 H ) และความล่าช้าเวลาสั้นลง จาก 1.7 1 H , ผ่านทางเพิ่มมูลค่า hlb ของสารลดแรงตึงผิวจาก 10.72 (
( และถึงจุด me4 )

ปรากฏการณ์นี้อาจจะเกิดจากข้อเท็จจริงที่ว่าสารลดแรงตึงผิวที่มีมูลค่า hlb ที่สูงขึ้นอาจอำนวยความสะดวกอย่างต่อเนื่องลิโพฟิลิกยากระจายและเพิ่มการซึมผ่าน .

การแปล กรุณารอสักครู่..

ภาษาอื่น ๆ

การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.