SUBJECTS AND METHODSForty healthy s

SUBJECTS AND METHODS
Forty healthy subjects who had no previous history of
neurological, musculo-skeletal or other medical conditions
that could have affected gait were recruited. All the subjects
understood the purpose of this study and gave their written
and informed consent prior to their participation. The study
protocol was approved by the local Institutional Review
Board and complied with the ethical principles of the Declaration
of Helsinki.
The subjects were first asked to walk along a 10 m walkway
at a comfortable pace. The procedure was repeated at
two different gait speeds, performed in a random order, to
give three sequences of data for each subject. The three gait
speeds were as follows and were always performed at a selfselected
speed: slow speed (SS): a gait somewhat slower
than normal walking speed; normal speed (NS): a gait at a
normal, comfortable speed; fast speed (FS): a gait somewhat
faster than normal walking speed13). The experimental order
of the self-selected gait speeds.
A twelve-camera video-based motion analysis system
(Vicon, UK) was used to record joint angles. Sixteen reflecting
markers were placed on specific anatomical landmarks
on the hip (ASISs and PSISs) as well as on each mid-thigh
(the lower lateral 1/3 of the thigh), knee (lateral epicondyle),
mid-tibia (lower 1/3 of the shank and lateral malleolus), and
foot (second metatarsal head and heel) for capturing joint
motion. The marker protocol was based on the Plug-in-gait
marker set. The motion capture rate was 120 fps. Two force
plates (Advanced Mechanical Technology Inc., USA) were
placed at the centre of the 10 m walkway to measure the gait cycle. Data collected from the force plates were digitized at
500 Hz and low-pass filtered at 1,000 Hz. The system was
capable of measuring separate repeated steps over successive
strides for extended trials. Only trials that included three
consecutive clean force platform data and complete data
were considered.
The statistical analysis was performed using SPSS ver.
12.0. Demographic data such as age, height and weight were
analyzed by one-way ANOVA. The values of the different
gait speeds were compared using one-way ANOVA and
least-squares difference as a post hoc test. Statistical significance
was accepted for values of p

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

หัวเรื่องและวิธีการสี่สิบเรื่องสุขภาพที่มีประวัติไม่ก่อนหน้าของโรคระบบประสาท musculo อีก หรืออื่น ๆที่ไม่ได้เดินได้รับผลกระทบถูกพิจารณา หัวข้อทั้งหมดเข้าใจวัตถุประสงค์ของการศึกษานี้ และให้การเป็นลายลักษณ์อักษรและแจ้งความยินยอมก่อนการเข้าร่วม การศึกษาโพรโทคอลได้รับการอนุมัติ โดยการทบทวนสถาบันท้องถิ่นกระดาน และมีการประกาศหลักจริยธรรมของเฮลซิงกิเรื่องแรกได้ขอเดินตามทาง 10 เมตรในก้าวที่สบาย ขั้นตอนที่ซ้ำที่ความเร็วเดินแตกต่างกันสอง ลำดับ ดำเนินการให้ลำดับที่สามของข้อมูลสำหรับแต่ละหัวข้อ เดิน 3ความเร็วมีดังนี้ และมีใบที่เป็น selfselectedความเร็ว: ชะลอความเร็ว (SS): การเดินค่อนข้างช้ากว่าปกติความเร็วเดิน ความเร็วปกติ (NS): การเดินที่มีความเร็วปกติ สะดวกสบาย เร็วเร็ว (FS): การเดินค่อนข้างเร็วกว่าปกติเดิน speed13) สั่งทดลองของความเร็วในการเดินเลือกเองระบบการวิเคราะห์สิบสองกล้องวิดีโอใช้เคลื่อนไหว(Vicon, UK) ถูกใช้เพื่อบันทึกมุมร่วมกัน Sixteen สะท้อนใส่เครื่องหมายในสถานเฉพาะกายวิภาคบนสะโพก (ASISs และ PSISs) เช่นกันตามต้นขาแต่ละกลาง(ด้านล่างด้านข้าง 1/3 ของสะโพก), เข่า (พิคอน),กระดูกแข้งกลาง (ต่ำกว่า 1/3 ของตาตุ่มนอกจำพวกและด้านข้าง), และฝ่าเท้า (metatarsal สองหัวและส้น) สำหรับการจับภาพร่วมเคลื่อนไหว โพรโทคอลเครื่องหมายเป็นไปตามสายในเดียวเครื่องหมายชุดกัน อัตราการจับภาพเคลื่อนไหวได้ 120 เฟรมต่อวินาที กองทัพที่สองแผ่น (ขั้นสูงเครื่องจักรกลเทคโนโลยี Inc., USA) ได้วางไว้ที่ศูนย์กลางของทางเดิน 10 เมตรวัดรอบเดิน ข้อมูลที่รวบรวมจากกองแผ่นได้ในรูปดิจิทัลที่500 Hz และกรองที่ 1000 Hz ผ่านต่ำ ระบบไม่ความสามารถในการวัดซ้ำตอนแยกไปต่อเนื่องก้าวหน้าสำหรับทดลองขยาย การทดลองที่เดียวที่รวม 3แรงดีต่อเนื่องกันแพลตฟอร์มข้อมูลและข้อมูลที่สมบูรณ์ได้ถือทำการวิเคราะห์ทางสถิติโดยใช้โปรแกรมไม่12.0 การมีข้อมูลสำมะโนประชากรเช่นอายุ ส่วนสูง และน้ำหนักวิเคราะห์ โดยการวิเคราะห์ความแปรปรวนแบบทางเดียว ค่าที่แตกต่างกันความเร็วในการเดินถูกเปรียบเทียบโดยใช้การวิเคราะห์ความแปรปรวนทางเดียว และผลต่างกำลังสองน้อยที่สุดเป็นการทดสอบ post hoc นัยสำคัญทางสถิติยอมรับค่าของ p < 0.05

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วิชาและวิธีการสี่สิบคนสุขภาพดีที่ไม่มีประวัติก่อนหน้าของระบบประสาทกล้ามเนื้อและกระดูกหรือเงื่อนไขทางการแพทย์อื่นๆที่อาจมีผลกระทบเดินได้รับคัดเลือก อาสาสมัครทุกคนเข้าใจวัตถุประสงค์ของการศึกษาครั้งนี้และให้เขียนของพวกเขาได้รับความยินยอมและแจ้งให้ทราบก่อนที่จะมีส่วนร่วมของพวกเขา การศึกษาโปรโตคอลรับการอนุมัติจากท้องถิ่นรีวิวสถาบันคณะและเป็นไปตามหลักการทางจริยธรรมของปฏิญญาเฮลซิงกิ. วิชาถูกถามแรกที่จะเดินไปตามทางเดิน 10 เมตรที่ก้าวสะดวกสบาย ขั้นตอนซ้ำที่สองความเร็วการเดินที่แตกต่างกันดำเนินการในลำดับแบบสุ่มเพื่อให้สามลำดับของข้อมูลสำหรับแต่ละเรื่อง ทั้งสามเดินด้วยความเร็วดังต่อไปนี้และได้ดำเนินการเสมอ selfselected ที่ความเร็วช้าความเร็วสูง(เอสเอส): การเดินค่อนข้างช้ากว่าความเร็วในการเดินปกติ ความเร็วปกติ (NS): การเดินที่ปกติความเร็วความสะดวกสบาย; ความเร็วที่รวดเร็ว (FS) เดินค่อนข้างเร็วกว่าspeed13 เดินปกติ) ลำดับที่การทดลองของความเร็วในการเดินด้วยตัวเองที่เลือก. ระบบวิเคราะห์การเคลื่อนไหววิดีโอที่ใช้สิบสองกล้อง(Vicon สหราชอาณาจักร) ถูกนำมาใช้ในการบันทึกมุมร่วมกัน สะท้อนให้เห็นถึงสิบหกเครื่องหมายถูกวางไว้บนสถานที่สำคัญทางกายวิภาคที่เฉพาะเจาะจงบนสะโพก(ASISs และ PSISs) เช่นเดียวกับในแต่ละกลางต้นขา(ด้านข้างที่ต่ำกว่า 1/3 ของต้นขา), หัวเข่า (epicondyle ด้านข้าง) กลางแข้ง (ต่ำกว่า 1 / 3 ขาและด้านข้างล์) และทหาร(หัวกระดูกฝ่าเท้าและส้นเท้าที่สอง) ร่วมกันสำหรับการจับการเคลื่อนไหว โปรโตคอลเครื่องหมายอยู่บนพื้นฐานของ Plug-in-เดินชุดเครื่องหมาย อัตราการจับภาพเคลื่อนไหวเป็น 120 เฟรมต่อวินาที สองแรงแผ่น (Advanced วิศวกรรมเทคโนโลยีอิงค์สหรัฐอเมริกา) ถูกวางไว้ที่ศูนย์กลางของ10 เมตรทางเดินในการวัดรอบเดิน ข้อมูลที่รวบรวมจากแผ่นแรงถูกดิจิทัลที่500 เฮิร์ตซ์และต่ำผ่านการกรอง 1,000 เฮิร์ตซ์ ระบบจะเป็นความสามารถในการวัดซ้ำขั้นตอนที่แยกจากกันในช่วงต่อเนื่องก้าวสำหรับการทดลองขยาย การทดลองทางเดียวที่รวมสามติดต่อกันข้อมูลแพลตฟอร์มแรงสะอาดและข้อมูลที่สมบูรณ์ได้รับการพิจารณา. การวิเคราะห์ทางสถิติที่ได้รับการดำเนินการโดยใช้โปรแกรม SPSS Ver. 12.0 ข้อมูลประชากรเช่นอายุความสูงและน้ำหนักที่ถูกวิเคราะห์โดยทางเดียว ANOVA ค่าที่แตกต่างกันของความเร็วในการเดินมาเปรียบเทียบโดยใช้การวิเคราะห์ความแปรปรวนทางเดียวและอย่างน้อยสี่เหลี่ยมแตกต่างเป็นแบบทดสอบเฉพาะกิจโพสต์ นัยสำคัญทางสถิติได้รับการยอมรับสำหรับค่า p <0.05

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

กลุ่มตัวอย่างและวิธีการ
คนปกติที่ไม่มีประวัติก่อนหน้าของสี่สิบ musculo
ระบบประสาท กระดูก หรืออื่น ๆเงื่อนไขทางการแพทย์
ที่อาจได้รับผลกระทบเดินถูกเลือกมา ทุกวิชา
เข้าใจวัตถุประสงค์ของการศึกษาและให้พวกเขาเขียน
แจ้งยินยอมก่อนการมีส่วนร่วมของพวกเขา การศึกษา
โปรโตคอลได้รับการอนุมัติโดยท้องถิ่น
ตรวจสอบสถาบันบอร์ดและปฏิบัติตามหลักจริยธรรมของปฏิญญาเฮลซิงกิ
.
จำนวนแรกขอให้เดินไปตามทางเดิน 10 M
ที่ก้าวสะดวกสบาย กระบวนการทำซ้ำที่
สองความเร็วการเดินที่แตกต่างกันแสดงในลำดับแบบสุ่ม

ให้สามลำดับของข้อมูลสำหรับแต่ละเรื่อง ทั้งสามเดิน
ความเร็วดังนี้ และมักจะดำเนินการใน selfselected
ความเร็ว :ความเร็ว ( SS ) : เดินค่อนข้างช้า
กว่าเดินเร็วปกติ ความเร็วปกติ ( NS ) : เป็นท่าเดินที่
ปกติสบายความเร็ว ; ความเร็วอย่างรวดเร็ว ( FS ) : การเดินค่อนข้าง
เร็วขึ้นกว่าปกติ เดิน speed13 ) เพื่อทดลอง
ของตนเองเลือกความเร็วในการเดิน
12 กล้องวิดีโอระบบวิเคราะห์การเคลื่อนไหว
ตาม ( VICON , UK ) คือ ใช้บันทึกมุมร่วมกัน สะท้อน
สิบหกเครื่องหมายถูกวางไว้ในสถานที่ที่เฉพาะเจาะจงบนสะโพก
( asiss และ psiss ) รวมทั้งในแต่ละกลางต้นขา
( ล่างด้านข้าง 1 / 3 ของต้นขา , เข่า ( ข้างปุ่มใหญ่ ) ,
กลางหน้าแข้ง ( ต่ำกว่า 1 / 3 ของขา และตาตุ่มนอก ) และเท้า (
2 ผลหัวและส้นเท้า ) ร่วม
สำหรับจับการเคลื่อนไหว เครื่องหมายโปรโตคอลใช้เสียบในชุดเครื่องหมายเดิน

อัตราการจับการเคลื่อนไหว 120 fps สองแรง
แผ่น ( สหรัฐอเมริกาเครื่องจักรกลขั้นสูงเทคโนโลยีอิงค์ )
อยู่ที่ศูนย์กลางของ 10 เมตร ทางเดินวัดรอบการเดิน ข้อมูลที่รวบรวมได้จากแรงแผ่นเป็นดิจิทัลที่
500 Hz และกรองผ่านต่ําที่ 1000 Hz . ระบบที่มีความสามารถในการวัดซ้ำ
แยกขั้นตอนความก้าวหน้าต่อเนื่อง
ขยายการทดลองแต่การทดลองที่ประกอบด้วยสาม
ติดต่อกันแรงสะอาดข้อมูลและข้อมูลที่สมบูรณ์

ถูกพิจารณา วิเคราะห์ ด้วยโปรแกรมสำเร็จรูป SPSS Ver .
12.0 . ข้อมูลประชากรเช่นอายุ , ความสูงและน้ำหนัก
วิเคราะห์ข้อมูลโดยการวิเคราะห์ความแปรปรวนแบบทางเดียว ค่าของความเร็วในการเดินที่แตกต่างกัน
เปรียบเทียบความแตกต่างโดยใช้การวิเคราะห์ความแปรปรวนทางเดียว
วิธีเป็น Post Hoc Test
สถิติได้รับการยอมรับสำหรับค่า p < 0.05