Representatives of the eight cluste

Representatives of the eight clusters, found to be significantly different among each other with respect to the timing and destination of their vacations, were interviewed. It proved to be no problem, however, to classify the vacation decision-making processes of all the households belonging to one of these eight different clusters in the three types of choice processes: EPS, LPS or RPS. As Table 2 shows, a large proportion of the respondents appeared to have gone through a choice process with a more or less routine character, as was expected. As indicated before, the set-up of the qualitative part of the research project does not allow generalizing from Table 2 to the total of vacation choice processes. The aim of the interviews was to explore whether routinization of vacation decision-making processes did occur, and if it did, to what factors it was related. Below, the focus will be on the relation between routinization and the search for information.
Among representatives of groups 1, 2, 4, 7 and 8, all three types of vacation decision-making could be observed. Households belonging to group 3 only showed a limited process. The choice for a domestic destination most often required an LPS process, whereas foreign destinations asked for a more extended choice process. Among those with an RPS process were relatively few households with (young) children. High income predicted an extended decision-making process.
Remarkably, both EPS and RPS households ap- peared to attach more importance to their vacation than LPS households. EPS households longed for their vacation, to be able to be away from home for some time and to do ‘something different’. EPS households also were the most involved households, taking the highest risks and most often selecting destinations they had no experience with yet. RPS households hold good memories of their last vacation. They enjoyed it and in some cases it had even become a ‘tradition’. Not surprisingly, RPS households indicated that their last vacation fitted them well. They took very little risk with their destination choice, psychologically as well as financially, socially and functionally. They knew what people would think about their choice and they knew what they could expect during the vacation. The vacation choice of LPS households was relatively more influenced by ‘coincidental’ factors such as the bargain price, initiatives of others, the vacation being given as a present, and showed little financial and social risk.
As the following quotation illustrates, there appeared to be a negative relationship between the experience with a certain destination and the complexity of the vacation decision-making process:
This holiday was easy, because we had visited that destination beforeyautomatic pilot, you know. When you are going there for the first time, you have to prepare yourself more extensively, collecting some brochures. Looking if there are some interesting things in the nearest environment andywellythe second time you know the way already. That makes a difference.
(Couple, Household without children, Medium net annual household income, LPS)
RPS households had visited their destination more than once. Often they stayed in exactly the same accommodation, at the same camping site or the same vacationland. Most LPS households were familiar with the country they stayed during their last long vacation. However, half of these households had never been to the specific region they stayed, and of those who had been to that specific region before some had never been to the same place or site. EPS households had either never before visited the country they stayed during their last long holiday, or had only been there a long time ago.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีสัมภาษณ์ตัวแทนของคลัสเตอร์ 8 พบแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างกันเกี่ยวกับเวลาและปลายทางของวันหยุด พิสูจน์แล้วว่าจะ ไม่มีปัญหา อย่างไรก็ตาม ใน การจัดประเภทกระบวนการตัดสินใจหยุดของครัวเรือนทั้งหมดของคลัสเตอร์ที่แตกต่างกันเหล่านี้แปดในสามชนิดของกระบวนการทางเลือกอย่างใดอย่างหนึ่ง: EPS, LPS หรือ RPS ตามตารางที่ 2 แสดง สัดส่วนใหญ่ของผู้ตอบที่ปรากฏให้ ได้ผ่านกระบวนทางมีอักขระน้อยประจำ เป็นคาดหวัง ตามที่ระบุก่อน การตั้งค่าของส่วนหนึ่งของโครงการวิจัยเชิงคุณภาพไม่สามารถ generalizing จากตารางที่ 2 รวมทั้งหมดของกระบวนการทางเลือกวันหยุด จุดมุ่งหมายของการสัมภาษณ์คือการ สำรวจว่า routinization ของกระบวนการตัดสินใจหยุดไม่ได้เกิดขึ้น และถ้ามัน ปัจจัยอะไรก็ได้ที่เกี่ยวข้องกับ ด้านล่าง โฟกัสจะอยู่บนความสัมพันธ์ระหว่าง routinization และค้นหาข้อมูลระหว่างตัวแทนของกลุ่ม 1, 2, 4, 7 และ 8 สามารถตรวจสอบทั้งสามประเภทของการตัดสินใจหยุด ครัวเรือนที่เป็นสมาชิกของกลุ่ม 3 เท่าแสดงให้เห็นว่ากระบวนการจำกัด ตัวเลือกสำหรับปลายทางในประเทศจำเป็นกระบวนการ LPS บ่อยที่สุดในขณะที่นักท่องเที่ยวต่างประเทศขอให้กระบวนการเลือกขยายมากขึ้น ระหว่างที่มีกระบวนการ RPS ค่อนข้างไม่กี่ครัวเรือนกับเด็ก (เล็ก) รายได้สูงคาดว่า กระบวนการตัดสินใจเพิ่มเติมครัวเรือนที่ EPS และ RPS ทแบบ ap-peared ให้ความสำคัญกับวันหยุดของพวกเขากว่า LPS ครัวเรือน EPS ครัวเรือนปรารถนาสำหรับการพักผ่อนของพวกเขา ได้ มีเวลาพัก และต้อง 'แตกต่าง' ครัวเรือน EPS ยังมีครัวเรือนส่วนใหญ่เกี่ยวข้อง มีความเสี่ยงสูงสุด และพวกเขาส่วนใหญ่มักจะเลือกสถานที่ท่องเที่ยวมีประสบการณ์กับยัง ครัวเรือน RPS เก็บความทรงจำที่ดีของพวกเขาล่าสุด พวกเขาเพลิดเพลิน และในบางกรณี มันก็จะกลายเป็น 'ประเพณี' ไม่น่าแปลกใจ ครัวเรือน RPS ระบุว่า หยุดสุดท้ายของพวกเขาติดตั้งให้ดี พวกเขาเอาความเสี่ยงน้อยมากเลือกปลายทางของพวกเขา psychologically ตลอดจนเงิน สังคม และฟังก์ชัน พวกเขารู้อะไรคนจะคิดว่า ทางเลือกของพวกเขา และพวกเขารู้สิ่งที่พวกเขาสามารถคาดหวังในช่วงวันหยุด เลือกวันหยุดของ LPS ครัวเรือนค่อนข้างมากขึ้นผลจาก 'บังเอิญ' ปัจจัยต่าง ๆ เช่นราคาต่อรอง การริเริ่มของผู้อื่น วันหยุดพักผ่อนที่ได้รับเป็นปัจจุบัน และแสดงให้เห็นว่าความเสี่ยงทางการเงิน และสังคมน้อยเป็นใบเสนอราคาต่อไปนี้แสดง มีปรากฏ ว่าความสัมพันธ์เชิงลบระหว่างประสบการณ์กับปลายทางแน่นอนและความซับซ้อนของกระบวนการตัดสินใจในการพักผ่อน:หยุดได้ง่าย เพราะเราได้เยี่ยมชมนำร่องที่ปลายทาง beforeyautomatic คุณรู้ว่า เมื่อคุณจะมีเป็นครั้งแรก ได้เตรียมตัวขึ้นอย่างกว้างขวาง รวบรวมโบรชัวร์บาง มองถ้ามีบางสิ่งที่น่าสนใจใน andywellythe สิ่งแวดล้อมคุณทราบวิธีการแล้วครั้งที่สอง ที่ทำให้ความแตกต่าง(คู่ ครัวเรือน โดยเด็ก กลางสุทธิรายได้ครัวเรือนต่อปี LPS)ครัวเรือน RPS ก็ชมปลายทางมากกว่าหนึ่งครั้ง บ่อยครั้งที่พวกเขาอยู่ในว่าที่เดียวกันพัก เว็บไซต์ค่ายเดียวกันหรือ vacationland เดียวกัน LPS ครอบครัวส่วนใหญ่มีความคุ้นเคยกับประเทศที่พวกเขาอยู่ในช่วงวันหยุดยาวของพวกเขาล่าสุด อย่างไรก็ตาม ครึ่งหนึ่งของครัวเรือนเหล่านี้ไม่ได้มาเฉพาะพวกเขาอยู่ และผู้ที่เคยไปภูมิภาคที่เฉพาะเจาะจงก่อนที่บางไม่เคยไปสถานที่เดียวกันหรือเว็บไซต์ มีครัวเรือน EPS ทั้งไม่ก่อนเยี่ยมชมประเทศที่พวกเขาอยู่ในช่วงสุดท้ายของ วันหยุดยาว หรือเท่านั้นเคยมีนานมาแล้ว

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตัวแทนของแปดกลุ่มพบว่ามีความแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญระหว่างกันเกี่ยวกับการกำหนดเวลาและปลายทางของวันหยุดของพวกเขาถูกสัมภาษณ์ มันพิสูจน์แล้วว่าจะไม่มีปัญหา แต่การจำแนกการตัดสินใจวันหยุดกระบวนการของผู้ประกอบการทั้งหมดที่เป็นหนึ่งในจำนวนนี้แปดกลุ่มที่แตกต่างกันในสามประเภทของกระบวนการทางเลือก: กำไรต่อหุ้น LPS หรือ RPS ในฐานะที่เป็นตารางที่ 2 แสดงให้เห็นว่าส่วนใหญ่ของผู้ตอบแบบสอบถามที่ดูเหมือนจะได้ผ่านขั้นตอนทางเลือกด้วยตัวอักษรประจำมากหรือน้อยเป็นที่คาดว่า ตามที่ระบุไว้ก่อนหน้านี้การตั้งค่าในส่วนคุณภาพของโครงการวิจัยไม่อนุญาตให้ generalizing จากตารางที่ 2 รวมวันหยุดกระบวนการเลือก จุดมุ่งหมายของการสัมภาษณ์คือการสำรวจว่า routinization ของการตัดสินใจวันหยุดกระบวนการไม่เกิดขึ้นและถ้ามันไม่ได้กับสิ่งที่มันเป็นปัจจัยที่เกี่ยวข้อง ด้านล่างนี้โฟกัสจะอยู่ในความสัมพันธ์ระหว่าง routinization และค้นหาข้อมูล.
ในบรรดาตัวแทนของกลุ่มที่ 1, 2, 4, 7 และ 8 ทั้งสามประเภทของการตัดสินใจวันหยุดอาจจะมีการตั้งข้อสังเกต ครัวเรือนที่อยู่ในกลุ่ม 3 เพียงแสดงให้เห็นว่าเป็นกระบวนการที่ จำกัด ทางเลือกสำหรับปลายทางในประเทศส่วนใหญ่มักจะจำเป็นต้องใช้กระบวนการ LPS ในขณะที่สถานที่ท่องเที่ยวต่างประเทศขอให้เป็นกระบวนการทางเลือกที่ขยายมากขึ้น ในบรรดาผู้ที่มีกระบวนการ RPS เป็นผู้ประกอบการที่มีค่อนข้างน้อย (หนุ่ม) เด็ก รายได้สูงที่คาดการณ์ขยายการตัดสินใจกระบวนการ.
ยวดกำไรต่อหุ้นและผู้ประกอบการ RPS peared ชั่นให้ความสำคัญมากขึ้นในวันหยุดของพวกเขามากกว่าผู้ประกอบการ LPS ผู้ประกอบการเป็นกำไรต่อหุ้นอยากให้วันหยุดของพวกเขาจะสามารถที่จะออกไปจากบ้านบางครั้งและที่จะทำบางสิ่งบางอย่างที่แตกต่างกัน ผู้ประกอบการเป็นกำไรต่อหุ้นนอกจากนี้ยังมีส่วนร่วมครัวเรือนส่วนใหญ่รับความเสี่ยงที่สูงที่สุดและส่วนใหญ่มักจะเลือกสถานที่ท่องเที่ยวที่พวกเขามีประสบการณ์กับยัง ผู้ประกอบการ RPS ถือทรงจำที่ดีของวันหยุดสุดท้ายของพวกเขา พวกเขาสนุกกับมันและในบางกรณีมันได้กลายเป็นแม้กระทั่ง 'ประเพณี' ไม่น่าแปลกใจครัวเรือน RPS ชี้ให้เห็นว่าวันหยุดสุดท้ายของพวกเขาติดตั้งพวกเขาดี พวกเขาเอาความเสี่ยงน้อยมากที่มีทางเลือกปลายทางของพวกเขาทางจิตใจเช่นเดียวกับการเงินสังคมและหน้าที่ พวกเขารู้ว่าสิ่งที่คนจะคิดเกี่ยวกับการเลือกของพวกเขาและพวกเขารู้ว่าสิ่งที่พวกเขาสามารถคาดหวังว่าในช่วงวันหยุด ทางเลือกวันหยุดของผู้ประกอบการ LPS ได้รับอิทธิพลค่อนข้างมากขึ้นจากปัจจัย 'บังเอิญ' เช่นราคาต่อรองความคิดริเริ่มของคนอื่น ๆ วันหยุดที่ได้รับเป็นของขวัญและแสดงให้เห็นความเสี่ยงทางการเงินและสังคมเล็ก ๆ น้อย ๆ .
ในฐานะที่เป็นคำพูดต่อไปนี้แสดงมาปรากฏแก่ เป็นความสัมพันธ์เชิงลบระหว่างประสบการณ์กับปลายทางบางอย่างและความซับซ้อนของกระบวนการตัดสินใจในวันหยุด:
วันหยุดนี้เป็นเรื่องง่ายเพราะเราเคยไปเยี่ยมที่ปลายทาง beforeyautomatic นักบินที่คุณรู้ว่า เมื่อคุณกำลังจะไปที่นั่นเป็นครั้งแรกที่คุณจะต้องเตรียมความพร้อมตัวเองมากขึ้นอย่างกว้างขวางการจัดเก็บภาษีบางโบรชัวร์ มองว่ามีบางสิ่งบางอย่างที่น่าสนใจในสภาพแวดล้อมที่ใกล้ที่สุด andywellythe ครั้งที่สองที่คุณรู้ว่าวิธีการที่มีอยู่แล้ว ที่ทำให้ความแตกต่าง.
(คู่ครัวเรือนโดยเด็กรายได้ของครัวเรือนประจำปีกลางสุทธิ LPS)
RPS ผู้ประกอบการมาเยือนปลายทางของพวกเขามากกว่าหนึ่งครั้ง พวกเขามักจะอยู่ในตรงที่พักเดียวกันที่เว็บไซต์ค่ายเดียวกันหรือ Vacationland เดียวกัน ผู้ประกอบการส่วนใหญ่เป็น LPS คุ้นเคยกับประเทศที่พวกเขาอยู่ในช่วงวันหยุดยาวที่ผ่านมาของพวกเขา แต่ครึ่งหนึ่งของผู้ประกอบการเหล่านี้ไม่เคยได้รับไปยังพื้นที่เฉพาะที่พวกเขาอยู่และผู้ที่ได้รับกับพื้นที่เฉพาะบางส่วนก่อนที่จะไม่เคยไปสถานที่เดียวกันหรือเว็บไซต์ ผู้ประกอบการเป็นกำไรต่อหุ้นได้อย่างใดอย่างหนึ่งไม่เคยมาก่อนไปเยือนประเทศที่พวกเขาอยู่ในช่วงวันหยุดยาวที่ผ่านมาของพวกเขาหรือได้รับมีเพียงเป็นเวลานานแล้ว

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตัวแทนของทั้ง 8 กลุ่ม พบว่ามีความแตกต่างระหว่างแต่ละอื่น ๆด้วยความเคารพเวลาและปลายทางของวันหยุดของพวกเขาถูกสัมภาษณ์ มันพิสูจน์แล้วว่าไม่น่ามีปัญหา อย่างไรก็ตาม การจัดวันหยุดพักผ่อนการตัดสินใจของทุกครัวเรือนของหนึ่งของเหล่านี้แปดที่แตกต่างกันกลุ่มใน 3 ประเภทของกระบวนการทางเลือก : EPS , หล่อลื่นหรือ RPS .ตารางที่ 2 แสดงสัดส่วนขนาดใหญ่ของผู้ตอบแบบสอบถามที่ปรากฏจะต้องผ่านกระบวนการทางเลือกกับตัวละครมากขึ้นหรือน้อยลงตามปกติอย่างที่เคยคาดไว้ ตามที่ระบุไว้ก่อน , การตั้งค่าของส่วนคุณภาพของโครงการวิจัยไม่อนุญาต Generalizing จากตาราง 2 ทั้งหมดของกระบวนการวันหยุดทางเลือกจุดมุ่งหมายของการสัมภาษณ์เพื่อสำรวจว่า routinization ของกระบวนการตัดสินใจ วันหยุดไม่ได้เกิดขึ้น และถ้ามันไม่ได้ สิ่งที่ปัจจัยมันเกี่ยวข้องกัน ด้านล่าง จะมุ่งเน้นในความสัมพันธ์ระหว่าง routinization และค้นหาข้อมูล .
ของตัวแทนของกลุ่มที่ 1 , 2 , 4 , 7 และ 8 ทั้งสามชนิดของการตัดสินใจ วันหยุดอาจจะสังเกตครอบครัวของกลุ่มที่ 3 เพียงแสดงให้เห็นว่ากระบวนการจำกัด ทางเลือกสำหรับปลายทางในประเทศ ส่วนใหญ่มักจะต้องใช้กระบวนการหล่อลื่น ส่วนปลายทางต่างประเทศขอขยายเพิ่มเติมทางเลือกในกระบวนการ ในผู้ที่มีกระบวนการโดยมีครัวเรือนค่อนข้างน้อยด้วย ( เด็ก ) เด็ก รายได้สูง คาดการณ์การขยายกระบวนการตัดสินใจ .
อย่างน่าทึ่งทั้ง EPS และครัวเรือนโดย AP - peared แนบความสำคัญกับวันหยุดของพวกเขามากกว่าครัวเรือนสเปรย์หล่อลื่น . ครอบครัว EPS โหยหาวันหยุดของพวกเขาจะอยู่ห่างจากบ้านพอสมควร และต้องทำบางสิ่งบางอย่างที่แตกต่างกัน " ล้านครัวเรือน เป็นครัวเรือนส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับการเสี่ยงสูงที่สุด และส่วนใหญ่มักจะเลือกสถานที่ที่พวกเขาไม่เคยมีประสบการณ์กับเลยโดยครอบครัวถือความทรงจำดีๆ ในวันหยุดสุดท้ายของพวกเขา พวกเขาสนุกกับมัน และในบางกรณี มันก็กลายเป็น ' ประเพณี ' ไม่น่าแปลกใจ , RPS ครัวเรือน พบว่า วันหยุดสุดท้ายพอดีเลย พวกเขาเอาความเสี่ยงน้อยมากกับทางเลือกของปลายทาง ในทางจิตวิทยาตลอดจนด้านการเงิน สังคมและการทำงานพวกเขารู้ว่าสิ่งที่ผู้คนคิดเกี่ยวกับทางเลือกของพวกเขาและพวกเขารู้ว่าสิ่งที่พวกเขาสามารถคาดหวังในช่วงวันหยุด วันหยุดทางเลือกของครัวเรือนหล่อลื่นค่อนข้างมากกว่าอิทธิพลจากปัจจัย ' บังเอิญ ' เช่นราคาต่อรอง , ความคิดริเริ่มของผู้อื่น , วันหยุดที่ได้รับเป็นของขวัญ และพบน้อยทางการเงินและความเสี่ยงทางสังคม .
เป็นใบเสนอราคาแสดงต่อไปนี้ปรากฏว่ามีความสัมพันธ์เชิงลบระหว่างประสบการณ์กับปลายทางที่แน่นอน และความซับซ้อนของกระบวนการตัดสินใจ :
วันหยุดวันหยุดนี้ก็ง่ายเพราะเราได้เข้าเยี่ยมชมปลายทาง beforeyautomatic นักบิน คุณก็รู้ เมื่อคุณไปที่นั่นเป็นครั้งแรก คุณต้องเตรียมตัวอย่างกว้างขวางมากขึ้น เก็บบางโบรชัวร์ดูว่า มีบางส่วนที่น่าสนใจในสภาพแวดล้อมที่ andywellythe ครั้งที่สองรู้ทางแล้ว ที่ทำให้แตกต่าง .
( ครัวเรือนคู่ไม่มีบุตร ปานกลาง รายได้ของครัวเรือนสุทธิหล่อลื่น )
RPS ครัวเรือนได้เข้าเยี่ยมชมปลายทางของพวกเขามากกว่าหนึ่งครั้ง พวกเขามักจะอยู่ในตรงสถานที่ตั้งเดียวกัน ที่เดียวกัน สถานที่ตั้งแคมป์ หรือ vacationland เดียวกันสเปรย์หล่อลื่นครัวเรือนส่วนใหญ่คุ้นเคยกับประเทศที่พวกเขาอยู่ในช่วงวันหยุดยาวของพวกเขาล่าสุด อย่างไรก็ตาม ครึ่งหนึ่งของครัวเรือนเหล่านี้ไม่เคยได้รับการเฉพาะเจาะจงเขตพวกเขาอยู่ และผู้ที่ได้รับเฉพาะบางเขตก่อน ไม่เคยไปสถานที่เดียวกันหรือเว็บไซต์ ครอบครัว EPS ได้เหมือนกันไม่เคยไปเยือนประเทศที่พวกเขาอยู่ในช่วงวันหยุดยาวที่ผ่านมาหรือมาตั้งนานแล้วนะ