disposed of as hazardous waste in a

disposed of as hazardous waste in a safe and environmentally
sound manner according to relative legislation (FAO, 1999). It
must be noted here that old pesticides mentioned in this study
refer only to small quantities of pesticides, although some
farmers tend to purchase greater quantities to achieve a lower
price. Pesticides can only be reused if they meet the following
criteria: they have not been banned and are approved for use
in that territory, they are in good chemical and physical
condition so that they are still effective as pesticides and will
not pose an unreasonable hazard to health or the environment
if they are used, the pesticides are in an appropriate
form for end users to handle and apply them (PAN, 1998).
Decisions regarding the chemical and physical state of the
chemicals, their efficacy, repackaging, formulation or transport
should only be made by specialists in appropriate fields
who have access to analytical equipment and other testing
facilities. In general these questions should be referred to the
manufacturer of the pesticides or experienced pesticide
chemists, together with independent advisors who do not
have a commercial interest in the products or their fate.
Burning old pesticides in open fire or burying old pesticides
should not be used as a method of management of old
pesticides for the same reasons discussed earlier.
Findings of this survey further suggest that it is necessary to
reduce possible health risks associated with pesticide use by
documenting risk perceptions and developing ways of addressing
them. In particular, documentation of pesticide risk
perceptions is vital not only for identifying exposure situations,
but also for implementing effective health and safety interventions,
implementing effective alternative pest management
technologies, and also informing health and environmental
policy-makers. Risk-perception studies are important
approaches in the development process of educative and riskcommunication
campaigns, bridging research to action. It is
imperative for national authorities to develop a system of
pesticide wastemanagementwith all the necessary facilities at a
local level which will fulfil the requirements of waste legislation
to prevent illegal dumping of pesticide waste. It is also
imperative to increase farmers' awareness about possible risks
of pesticide handling and particularly about risks of uncontrolled
pesticide waste disposal through education and training.
The present study provides a snapshot of the most
common practices of farmers of Pieria on disposal of pesticide
waste after use. It was based solely on information from
farmers; no attempt was made to monitor or verify the
reported attitudes in practice. The objective of the study was
primarily descriptive with a view to an assessment of farmers'
attitudes on the topic. As a self-report, it is possible that there
may be some inaccurate data such as people often wanting to
report socially desirable behaviours. Assurances for confidentiality
and anonymity as well as the friendly way of the
interviews which gained the full confidence of the farmers
kept this possibility to a minimum. Moreover, although
significant trends in pesticide waste management arise from
this survey, it would be wise not to generalize any conclusions
of this study regarding pesticide waste management at a
national level due to the unpredictable variability in farmers'
attitudes in respect with age, education level, awareness,
experience with pesticides, training experience, and personal
beliefs and perceptions

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การกำจัดขยะอันตรายเช่นเดียวกับในความปลอดภัยและสิ่งแวดล้อม
ลักษณะเสียงตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง (FAO, 1999) มัน
จะต้องมีการตั้งข้อสังเกตว่าที่นี่สารกำจัดศัตรูพืชเก่าที่กล่าวถึงในการศึกษาครั้งนี้
กล่าวถึงเฉพาะปริมาณขนาดเล็กของสารกำจัดศัตรูพืชแม้ว่าบาง
เกษตรกรมีแนวโน้มที่จะซื้อในปริมาณมากขึ้นเพื่อให้เกิดการลด
ราคา สารกำจัดศัตรูพืชเท่านั้นที่สามารถนำกลับมาใช้หากพวกเขาตอบสนองต่อไป
เกณฑ์พวกเขายังไม่ได้รับอนุญาตและได้รับการอนุมัติสำหรับการใช้งาน
ในดินแดนที่พวกเขาอยู่ในสารเคมีที่ดีและทางกายภาพ
สภาพเพื่อให้พวกเขายังคงมีประสิทธิภาพเป็นสารกำจัดศัตรูพืชและจะ
ไม่ก่อให้เกิดอันตรายไม่มีเหตุผลที่จะ สุขภาพหรือสิ่งแวดล้อม
หากมีการใช้สารกำจัดศัตรูพืชที่อยู่ในที่เหมาะสม
รูปแบบสำหรับผู้ใช้ในการจัดการและใช้พวกเขา (PAN, 1998).
การตัดสินใจเกี่ยวกับสารเคมีและสภาพทางกายภาพของ
สารเคมีการรับรู้ความสามารถของพวกเขา repackaging การกำหนดหรือการขนส่ง
ควร เพียง แต่ต้องทำโดยผู้เชี่ยวชาญในสาขาที่เหมาะสม
ที่มีการเข้าถึงอุปกรณ์วิเคราะห์และการทดสอบอื่น ๆ
สิ่งอำนวยความสะดวก โดยทั่วไปคำถามเหล่านี้ควรจะเรียก
ผู้ผลิตสารกำจัดศัตรูพืชหรือสารกำจัดศัตรูพืชที่มีประสบการณ์
เคมีร่วมกับที่ปรึกษาอิสระที่ไม่ได้
มีความสนใจในเชิงพาณิชย์ในผลิตภัณฑ์หรือชะตากรรมของพวกเขา.
การเผาไหม้สารกำจัดศัตรูพืชเก่าเปิดไฟหรือฝังสารกำจัดศัตรูพืชเก่า
ไม่ควรใช้ เป็นวิธีการในการจัดการของเก่า
สารกำจัดศัตรูพืชด้วยเหตุผลเดียวกันที่กล่าวถึงก่อนหน้านี้.
ผลของการสำรวจต่อไปนี้แสดงให้เห็นว่ามีความจำเป็นต้อง
ลดความเสี่ยงต่อสุขภาพที่เป็นไปได้เกี่ยวข้องกับการใช้สารกำจัดศัตรูพืชโดย
การบันทึกข้อมูลการรับรู้ความเสี่ยงและการพัฒนาวิธีการของการแก้ไข
พวกเขา โดยเฉพาะอย่างยิ่งเอกสารของสารกำจัดศัตรูพืชที่มีความเสี่ยง
ต่อการรับรู้มีความสำคัญไม่เพียง แต่สำหรับการระบุสถานการณ์แสง
แต่ยังสำหรับการดำเนินการที่มีประสิทธิภาพในการดูแลสุขภาพและการแทรกแซงความปลอดภัย,
การดำเนินการจัดการศัตรูพืชทางเลือกที่มีประสิทธิภาพ
เทคโนโลยีและยังแจ้งต่อสุขภาพและสิ่งแวดล้อม
กำหนดนโยบาย การศึกษาความเสี่ยงการรับรู้ที่มีความสำคัญ
ในกระบวนการวิธีการพัฒนาความรู้และ riskcommunication
แคมเปญการวิจัยการแก้กับการกระทำ มันเป็น
ความจำเป็นสำหรับหน่วยงานระดับชาติในการพัฒนาระบบการทำงานของ
สารกำจัดศัตรูพืช wastemanagementwith สิ่งอำนวยความสะดวกที่จำเป็นใน
ระดับท้องถิ่นซึ่งจะตอบสนองความต้องการของกฎหมายเสีย
เพื่อป้องกันไม่ให้ผิดกฎหมายการทุ่มตลาดของเสียสารกำจัดศัตรูพืช นอกจากนี้ยังมี
ความจำเป็นที่จะเพิ่มการรับรู้ของเกษตรกรเกี่ยวกับความเสี่ยงที่เป็นไปได้
ของการจัดการสารกำจัดศัตรูพืชและโดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับความเสี่ยงของการที่ไม่สามารถควบคุม
การกำจัดของเสียสารกำจัดศัตรูพืชที่ผ่านการศึกษาและการฝึกอบรม.
การศึกษาครั้งนี้มีภาพรวมของที่สุด
การปฏิบัติร่วมกันของเกษตรกร Pieria จากการจำหน่ายยาฆ่าแมลง
เสียหลังจาก ใช้ มันก็ขึ้นอยู่เพียงลำพังบนข้อมูลจาก
เกษตรกร ไม่พยายามที่จะตรวจสอบหรือตรวจสอบ
รายงานทัศนคติในทางปฏิบัติ วัตถุประสงค์ของการศึกษาคือ
การบรรยายส่วนใหญ่มีมุมมองในการประเมินของเกษตรกร '
ทัศนคติในหัวข้อ ในฐานะที่เป็นรายงานตนเองก็เป็นไปได้ว่ามี
อาจจะมีบางข้อมูลที่ไม่ถูกต้องเช่นคนมักจะต้องการที่จะ
รายงานพฤติกรรมที่พึงประสงค์ของสังคม รับรองสำหรับการรักษาความลับ
และไม่เปิดเผยชื่อเช่นเดียวกับวิธีที่เป็นมิตรของ
การสัมภาษณ์ที่ได้รับความเชื่อมั่นเต็มรูปแบบของเกษตรกร
เก็บไว้เป็นไปได้นี้ให้น้อยที่สุด นอกจากนี้แม้ว่า
แนวโน้มที่สำคัญในการจัดการของเสียสารกำจัดศัตรูพืชเกิดขึ้นจาก
การสำรวจครั้งนี้มันจะฉลาดที่จะพูดคุยไม่ได้ข้อสรุปใด ๆ
ของการศึกษานี้เกี่ยวกับการจัดการของเสียสารกำจัดศัตรูพืชที่
ระดับชาติเนื่องจากความแปรปรวนไม่แน่นอนในเกษตรกร
ทัศนคติในแง่กับอายุระดับการศึกษา การรับรู้
ประสบการณ์กับสารกำจัดศัตรูพืช, ประสบการณ์การฝึกอบรมและส่วนบุคคลของ
ความเชื่อและการรับรู้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ทิ้งเป็นขยะในที่ปลอดภัยและเป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อม
เสียงตามกฎหมายลักษณะสัมพัทธ์ ( FAO , 1999 ) มันต้องเป็นข้อสังเกตว่ายาฆ่าแมลง

ดูเก่าที่กล่าวถึงในการศึกษาเพียงเล็กน้อยของยาฆ่าแมลง แม้เกษตรกรบางคน
มักจะซื้อปริมาณที่มากขึ้นเพื่อให้บรรลุราคาต่ํากว่า

สารกำจัดศัตรูพืชได้ทันทีถ้าพวกเขาตรงกับเกณฑ์ต่อไปนี้
:พวกเขาไม่ได้ถูกห้าม และได้รับการอนุมัติสำหรับการใช้
ในดินแดนที่พวกเขาอยู่ในทางที่ดี และสภาพร่างกาย
เพื่อที่พวกเขาจะยังคงมีผลบังคับใช้ เช่น ยาฆ่าแมลง และจะไม่ก่อให้เกิดอันตรายต่อนะ

ถ้าสุขภาพ หรือ สิ่งแวดล้อม มีการใช้ยาฆ่าแมลงในรูปแบบที่เหมาะสม
สำหรับผู้ใช้จัดการ และใช้พวกเขา ( Pan , 1998 ) .
การตัดสินใจเกี่ยวกับทางเคมี และทางกายภาพของรัฐ
สารเคมี , ประสิทธิภาพ , ปรับแต่ง การกำหนดหรือการขนส่ง
ควรทำโดยผู้เชี่ยวชาญในสาขา
เหมาะสมที่มีการเข้าถึงอุปกรณ์วิเคราะห์และเครื่องทดสอบ
อื่น ๆ โดยทั่วไปคำถามเหล่านี้ควรจะเรียกว่า
ผู้ผลิตของสารกำจัดศัตรูพืชหรือยาฆ่าแมลง
นักเคมีที่มีประสบการณ์ร่วมกับที่ปรึกษาอิสระที่ไม่ได้
มีความสนใจการค้าในสินค้าหรือโชคชะตาของพวกเขา เผาเก่า ไฟเปิดยาฆ่าแมลง

ยาฆ่าแมลงหรือฝังเก่าไม่ควรใช้เป็นวิธีการจัดการของยาฆ่าแมลงเก่า
เพราะเหตุผลเดียวกับที่กล่าวถึงก่อนหน้านี้ ผลการสำรวจเพิ่มเติม


แนะนำว่ามันเป็นสิ่งจำเป็น ลดความเสี่ยงด้านสุขภาพที่เกี่ยวข้องกับการใช้สารกำจัดศัตรูพืชที่เป็นไปได้โดย
เอกสารการรับรู้ความเสี่ยง และพัฒนาวิธีการ
. โดยเฉพาะเอกสารของยาฆ่าแมลงเสี่ยง
ความคิดเห็นมีความสำคัญไม่เพียง แต่สำหรับการระบุการสถานการณ์ แต่ยังสำหรับการดำเนินงานด้านสุขภาพ

ใช้ความปลอดภัยและมีประสิทธิภาพทางเลือกการจัดการศัตรูพืช
เทคโนโลยี และยังให้สุขภาพและจัดสิ่งแวดล้อม

การศึกษาการรับรู้ความเสี่ยงเป็นแนวทางสำคัญ
ในกระบวนการพัฒนาความรู้และ riskcommunication
แคมเปญแก้วิจัยปฏิบัติการ มันคือ
ขวางแห่งชาติเจ้าหน้าที่พัฒนาระบบสาร wastemanagementwith จำเป็นทั้งหมด

เครื่องในระดับท้องถิ่น ซึ่งจะตอบสนองความต้องการของ
กฎหมายของเสียไม่ให้มีการทิ้งกากสารพิษ .นอกจากนี้
ขวางเพื่อเพิ่มความตระหนักของเกษตรกรเกี่ยวกับความเสี่ยงที่เป็นไปได้ของการจัดการศัตรูพืช
และโดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับความเสี่ยงของโรค
แมลงขยะผ่านการศึกษาและฝึกอบรม .
การศึกษาให้ภาพรวมของที่สุด
ทั่วไปการปฏิบัติของเกษตรกรในการกำจัดของเสียของ greece prefectures . kgm ยาฆ่าแมลง
หลังจากการใช้ มันเป็น แต่เพียงผู้เดียวในข้อมูลจาก
เกษตรกร ;ไม่มีความพยายามในการตรวจสอบหรือตรวจสอบ
รายงานทัศนคติในการปฏิบัติงาน วัตถุประสงค์ของการวิจัยเชิงพรรณนา
หลักที่มีมุมมองในการประเมินทัศนคติของเกษตรกร
ในหัวข้อ เป็นฉนวน มันเป็นไปได้ว่ามีบางอย่างไม่ถูกต้อง
อาจจะเป็นข้อมูล เช่น คนมักจะต้องการที่จะรายงานพฤติกรรมที่พึงประสงค์ของสังคม การรับประกันสำหรับการรักษาความลับ
และไม่เปิดเผยชื่อเช่นเดียวกับวิธีที่เป็นมิตรของ
สัมภาษณ์ซึ่งได้รับความมั่นใจของเกษตรกร
เก็บไว้ความเป็นไปได้นี้น้อยที่สุด อย่างไรก็ตาม แนวโน้มที่สำคัญในการจัดการของเสียสารเคมี

เกิดขึ้นจากการสำรวจนี้ มันจะฉลาดที่จะอนุมานสรุป
การศึกษาเกี่ยวกับการจัดการของเสียสารเคมีใน
ระดับประเทศเนื่องจากความแปรปรวนไม่แน่นอนในเกษตรกร
ทัศนคติในส่วนที่มีอายุ ระดับการศึกษา การรับรู้ ,
ประสบการณ์กับยาฆ่าแมลง การฝึกประสบการณ์ และความเชื่อส่วนบุคคล
และการรับรู้