column 1 of Table 1 presents the OL

column 1 of Table 1 presents the OLS results of the full model explaining the size of the shadow economy resulting from the general-to-specific analysis. In the overall sample,only three variables are significantly correlated with the unofficial sector,at the 1% level. As can be seen, the shadow market shrinks with stronger regulations in the credit market, contradicting our a priori expectation. Government effectiveness reduces the size of the informal sector. This is intuitive: the more effective the government, the greater the benefits of operating in the legal sector. Moreover, the risk of getting caught engaging in illegal activities is greater with more effective governments. Stronger minimum wage regulation also increases the size of the shadow economy. The results also show, surprisingly, that our measures of tax burden are not selected by the general-to-specific analysis. As Hibbs and Piculescu (2005) argue, high tax rates do not necessarily imply large shadow economies, as the incentives to evade taxes and produce in the shadow economy depend on tax rates relative to firm-specific benefits available to firms producing in the official sector.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

คอลัมน์ที่ 1 ของตารางที่ 1 แสดงผลลัพธ์ OLS ของแบบจำลองเต็มรูปแบบที่อธิบายขนาดของเศรษฐกิจเงาที่เกิดจากการวิเคราะห์ทั่วไปเฉพาะ ในตัวอย่างโดยรวม ตัวแปรที่สามมีมากความสัมพันธ์กับภาคทาง ที่ระดับ 1% เป็นต้นมา เงาตลาดหดตัวกฎระเบียบที่แข็งแกร่งในตลาดสินเชื่อ ทะลึ่งของเราเป็น priori ความคาดหวัง รัฐบาลประสิทธิภาพลดขนาดของภาคไม่เป็นทางการ นี่คือใช้งานง่าย: มีประสิทธิภาพมากขึ้นรัฐบาล ประโยชน์ยิ่งของการปฏิบัติในทางกฎหมาย นอกจากนี้ ความเสี่ยงของการจับในกิจกรรมที่ผิดกฎหมายเป็นมากกับรัฐบาลที่มีประสิทธิภาพมากขึ้น ระเบียบขึ้นค่าจ้างขั้นต่ำจะเพิ่มขนาดของเศรษฐกิจเงา ผลการแสดง น่าแปลก ที่ภาระภาษีมาตรการของเราไม่มีเลือก โดยการวิเคราะห์ทั่วไปเฉพาะด้วย Hibbs และ Piculescu (2005) เถียง อัตราภาษีสูงจำเป็นต้องหมายความว่าเศรษฐกิจใหญ่เงา เป็นสิ่งจูงใจการหลบเลี่ยงภาษี และผลิตในเศรษฐกิจเงาขึ้นกับอัตราภาษีที่สัมพันธ์กับสิทธิประโยชน์เฉพาะบริษัทมีการผลิตในทางบริษัท

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

คอลัมน์ 1 ของตารางที่ 1 นำเสนอ OLS ผลของรูปแบบเต็มอธิบายขนาดของเศรษฐกิจเงาที่เกิดจากการวิเคราะห์โดยทั่วไปการที่เฉพาะเจาะจง ในตัวอย่างโดยรวมเพียงสามตัวแปรมีความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญกับภาคไม่เป็นทางการที่ระดับ 1% ที่สามารถมองเห็นตลาดเงาจิตวิทยากับกฎระเบียบที่แข็งแกร่งในตลาดสินเชื่อที่ขัดแย้งกับความคาดหวังของเราเบื้องต้น ประสิทธิผลรัฐบาลลดขนาดของภาคนอกระบบ นี่คือใช้งานง่าย: มีประสิทธิภาพมากขึ้นของรัฐบาลที่มากขึ้นประโยชน์ของการดำเนินงานในภาคการทางกฎหมาย นอกจากนี้ยังมีความเสี่ยงของการติดการมีส่วนร่วมในกิจกรรมที่ผิดกฎหมายนั้นยิ่งใหญ่กับรัฐบาลมีประสิทธิภาพมากขึ้น การควบคุมค่าจ้างขั้นต่ำที่แข็งแกร่งนอกจากนี้ยังเพิ่มขนาดของเศรษฐกิจเงา ผลยังแสดงให้เห็นน่าแปลกใจว่ามาตรการของภาระภาษีของเราจะไม่ได้รับการคัดเลือกจากการวิเคราะห์โดยทั่วไปการที่เฉพาะเจาะจง ในฐานะที่เป็น Hibbs และ Piculescu (2005) เถียงอัตราภาษีที่สูงไม่จำเป็นต้องหมายความเศรษฐกิจเงาขนาดใหญ่เป็นสิ่งจูงใจที่จะหลบเลี่ยงภาษีและการผลิตในระบบเศรษฐกิจเงาขึ้นอยู่กับอัตราภาษีเมื่อเทียบกับผลประโยชน์ของ บริษัท เฉพาะที่มีอยู่ให้กับ บริษัท ผลิตในภาคอย่างเป็นทางการ .

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

คอลัมน์ที่ 1 ตารางที่ 1 แสดงผลเต็มรูปแบบและอธิบายขนาดของเศรษฐกิจเงาที่เกิดจากทั่วไปเพื่อการวิเคราะห์ที่เฉพาะเจาะจง ในตัวอย่างโดยรวมเพียงสามตัวแปรมีความสัมพันธ์กับภาคที่ไม่เป็นทางการในระดับ 1% ทั้งนี้ ตลาดหดตัวลงเงากับแข็งแกร่งกฎระเบียบในตลาดสินเชื่อ ทะลึ่งของเราระหว่างความคาดหวัง ประสิทธิผลของรัฐบาลได้ลดขนาดของภาคทางการ นี้เป็นง่าย : มีประสิทธิภาพมากขึ้น รัฐบาล มากกว่าประโยชน์ของการปฏิบัติการในภาคตามกฎหมาย นอกจากนี้ ความเสี่ยงของการติด การมีส่วนร่วมในกิจกรรมที่ผิดกฎหมายมากขึ้นกับรัฐบาลมีประสิทธิภาพมากขึ้น ขึ้นค่าจ้างขั้นต่ำระเบียบยังเพิ่มขนาดเศรษฐกิจของเงา ผลยังแสดง จู่ ๆ ว่ามาตรการของภาระภาษีจะไม่เลือกโดยทั่วไปการวิเคราะห์ที่เฉพาะเจาะจง ฮิบส์ และเป็น piculescu ( 2005 ) เถียง อัตราภาษีสูงไม่ได้หมายความว่าเศรษฐกิจเงาขนาดใหญ่ เป็นแรงจูงใจ เพื่อเลี่ยงภาษี และสร้างเงาเศรษฐกิจขึ้นอยู่กับอัตราภาษีที่เกี่ยวข้องกับผลประโยชน์เฉพาะ บริษัท ที่มี บริษัท การผลิตในภาคราชการ