การเปลี่ยนแปลงในลักษณะของไส้กรอกปลาแช่เย็น
ตอน TBC สำหรับ DFS ( ตารางที่ 2 ) ลดลงอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( p < 0.05 ) หลังจาก 4 สัปดาห์จากที่สุด log CFU / g ที่จุดเริ่มต้นของกระเป๋าถึง 2.84 log CFU / g เมื่อจบ 3 เดือนแช่เย็นแสดงผลของเครื่องเทศต้านแบคทีเรีย . แช่เย็นที่ 20 °− C ไม่ได้ส่งผลในการเปลี่ยนแปลงใด ๆ ( P > 005 ) ในแบคทีเรียเริ่มต้นของ CFS โหลด ( 4.81 log CFU / g ) ความจุของเครื่องเทศในการต้านแบคทีเรียที่อาจจะเกิดจากผลของอบเชย , กระเทียม , หัวหอม , และยี่หร่า ( wendakoon และ ซากางุจิ 1992 ; Tabak et al . 2542 ; เมา et al . 2001 ฟาบิโอ et al . 2003 ; benkeblia 2004 ; jirovetz et al . 2005 thongson et al . 2005 arici et al . 2005 ; DAS et al .
2011 )จะส่งผลให้เกิดการสูญเสียความสามารถของแบคทีเรียที่จะคูณและซับบาดเจ็บถึงตาย และดูเหมือนว่าผลขึ้นอยู่กับการแช่แข็งอุณหภูมิและองค์ประกอบของเชื้อในชุมชนปัจจุบัน สามารถอธิบายการเปลี่ยนแปลงในโหลดแบคทีเรียของงานโฆษณาการเปลี่ยนจากโหลดของโฆษณาในแช่เย็นเห็นด้วยกับการหาของโรตากับกอนซาเลซ ( 2006 ) ที่ระบุว่า แช่เย็นที่ 18 °− C ไม่ได้เป็นปัจจัยสําคัญในการนับเชื้อแบคทีเรีย นอกจากนี้ มุร์เฮด และเลสเบี้ยน ( 2002 ) พบว่าแบคทีเรียแอโรบิกระดับไม่ได้ลดลงในเนื้อตัดระหว่างการเก็บรักษาที่อุณหภูมิ 18 องศา C −กว่า 84 วัน
โดยความคมชัดAbd El Rahman ( 2002 ) พบว่า ปริมาณจุลินทรีย์ทั้งหมดเพิ่มขึ้น 20 ° C −ในระหว่างการเก็บรักษาเป็นเวลา 6 เดือน และ อัล harbi และ uddin ( 2005 ) พบว่า จำนวนจุลินทรีย์แอโรบิกลด 2 log cycles หลังจาก 1 เดือนในปลานิลลูกผสมที่ 20 องศา ตั้งแต่ บริษัท เวสเทิร์น แช่เย็นพบที่จะหยุดกิจกรรมของจุลินทรีย์ ( karacam และ โบราณ , 2539 )มันอาจจะคาดหวังว่า โหลด แบคทีเรียสูงญาติจะไม่เสื่อมคุณภาพใด ๆ ที่เกี่ยวข้องกับไส้กรอกทางการค้าระหว่างแช่เย็น
การพัฒนาปฏิกิริยาออกซิเดชันของลิพิด ประเมินโดยใช้ค่าเปอร์ออกไซด์แสดงดังตารางที่ 2 ตอนแรกเซลล์ถูกตรวจพบใน DFS ในแปดสัปดาห์ ในขณะที่ในโฆษณามันได้ใน 4 สัปดาห์ หลังจากนั้นเซลล์เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( p < 005 ) และจากการ 25.33 DFS โฆษณา 14.66 meq / kg และไขมัน 8 22.66 meq / kg ไขมันตามลำดับ โดยจุดสิ้นสุดของการจัดเก็บ แม้จะมีการเปลี่ยนแปลงความสำคัญเหล่านี้ PV ทั้งไส้กรอกที่สิ้นสุดต่ำ 20 – 40 meq / kg ไขมันรสหืนน้ำมัน ( เห็นได้ชัดในอีแกน et al . 1981 ) .
ถึงแม้ว่าศักยภาพสารต้านอนุมูลอิสระของกระเทียม , ขิงและอบเชยที่ได้รับรายงานและ salariya Habib 2003 ; ฉาน et al . 2005assaf อับดุลลาห์อัลและ 2005 ) , กิจกรรมต้านออกซิเดชันของเครื่องเทศในระบบอาหาร พบว่า อยู่ในระดับต่ำและปริมาณที่เชื่อถือได้ ( อัลอิส 2002 ; หยินเฉิง 2003 ) ในการศึกษาที่ , ตัวอย่างเช่น , ขิงถูกใช้เพื่อยืดอายุการเก็บรักษาปลาแช่แข็ง , ค่าเปอร์ออกไซด์พบว่าพัฒนาในอัตราที่ต่ำกว่าในตัวอย่างดิบ ( จอร์จ และ perigreen 1999 ) .
ในการศึกษาของเราเครื่องเทศผงที่มีประสิทธิภาพในการหน่วงปฏิกิริยาออกซิเดชันของลิพิด , อย่างไรก็ตาม , พวกเขาไม่สามารถที่จะหยุดการออกซิเดชันของไขมันเนื่องจากความเข้มข้นของสารต้านอนุมูลอิสระต่ำ เพิ่มค่าเปอร์ออกไซด์ในงานโฆษณาเห็นด้วยกับการศึกษา siddaiah et al . ( 2001 ) ที่พบว่าค่าเปอร์ออกไซด์เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญในการขุด ปลาคาร์พเงินระหว่างการเก็บรักษาที่อุณหภูมิ 18 องศา นี้ บริษัท เวสเทิร์น เพิ่ม อย่างไรก็ตามมากกว่าพบในม้าแช่แข็งปลาทูกับไขมันเริ่มต้น 0.7 – 1.85 % ( aubourg et al . 2004 ) .
การเปลี่ยนแปลงใน SSP เป็นตัวชี้วัดความก้าวหน้า ( ทั้งไส้กรอก ระหว่างแช่เย็นจะแสดงในตารางที่ 2 เกลือละลายโปรตีนลดลงอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( p < 0.05 ) และนำหลังจากสัปดาห์ศูนย์จาก 37.58 % % ในช่วง 3 เดือน 22.52 CFS แช่เย็นโปรตีนที่ละลายน้ำได้ พบเกลือไม่ได้เปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยสำคัญ ( p > 0.05 ) ใน DFS ซึ่งยังคงเนื้อหา SSP ที่ 37.42 % เฉลี่ยทั่วประเทศกระเป๋า 3 เดือนแสดงต่ำมากผลกระทบของระยะเวลาในการเก็บ ssp . โปรตีนเสถียรภาพในการเก็บแบบแช่แข็งอาจจะเกิดจากผลของน้ำยาบวกเพิ่มซูโครสเป็นสารซอร์บิทอลเพียงอย่างเดียวหรือเป็นส่วนผสมที่พบทำเป็นน้ำยาในการผลิตซูริมิ ( Mackie 1993 ) .
ในซูริที่ cryoprtecatnts ได้รับการแสดงเพื่อรักษาเสถียรภาพของโครงสร้างของโปรตีนลดลง และลดการฝัง hydrophopic ตกค้างบนโปรตีนผิวจึงช้าลงจลนศาสตร์ของการรวมตัวของโปรตีน ( Herrera Mackie และ 2004 ) ระหว่างองค์ประกอบที่พบเพื่อลดการละลายโปรตีนลดลง การโต้ตอบของไขมันจากอนุมูลอิสระผลิตภัณฑ์ที่มีโปรตีนพบว่าเป็นสำคัญ ( shobana และ naidu 2000 ) กระบวนการนี้เกี่ยวข้องกับการปฏิสัมพันธ์ของ oxidized lipids กับซีสตีน SH กลุ่ม nh3 กลุ่มของไลซีน ,และกลุ่มของยีนกรดซีน , methionine , และอาร์จินีน ( kussi et al . 1975 โดยอ้าง siddaiah et al . 2001 ) .
เป็นที่ชัดเจนจากตารางที่ 2 การลดทั้ง PV และความเกิดขึ้นในช่วงแรกของกระเป๋าซึ่งอาจแสดงปฏิกิริยานี้จึงอธิบายการเปรียบเทียบการละลายของโปรตีน นอกจากนี้การลดลงอย่างมีนัยสำคัญในเสถียรภาพของโปรตีนในโฆษณา มีความสอดคล้องกับข้อมูล siddaiah et al . ( 2001 ) , กูล และคณะ ( 2003 ) และ tokur et al . ( 2006 ) ที่พบในการลดการละลายของปลาและปลานิ้วโปรตีน ( โปรตีนใน CFS อาจนำไปสู่การแตกหักของผลิตภัณฑ์ ( ข้อมูลไม่แสดง ) ,โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากความเหนียวใน myotomal เนื้อเยื่อในปลาและสินค้าประมงที่ได้รับมาประกอบกับการหยุดชั่วคราวของโปรตีนลดลง และการลดลงของ Z เส้น ( dunajski 1979 ; shenouda 1980 โดยอ้าง siddaiah et al . 2001 ) .
สีค่าของไส้กรอกในแช่เย็นสามารถเห็นได้ในตารางที่ 3 A , B , และค่าทั้งไส้กรอก ไม่ได้เปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( p > 005 ) ตลอดระยะเวลาในการเก็บ ระบุไม่พบผลของวัตถุเจือปนอาหารและสภาวะการเก็บรักษาในผลิตภัณฑ์สี โดยเฉลี่ย , DFS มี A , B , และ L เท่ากับ 2.44 ต่อมิลลิลิตร และ 60.93 ตามลำดับ ขณะที่ใน CF ค่าเหล่านี้ 11.90 12.80 , และ 55.24 ตามลำดับในช่วง 3 เดือนระยะเวลาการเก็บรักษา . B และฉันมีค่าสูงกว่า ( P < 005 ) ใน DFS กว่าในโฆษณา ส่วนค่าสูงกว่า ( P < 0.05 ) ในโฆษณามากกว่าใน DFS .
ค่า เห็นด้วยกับที่ อัล bulushi et al . ( 2005 ) ที่พบการเปลี่ยนแปลงในค่าสีของเบอร์เกอร์ปลาแปรรูปจาก argyrosomus heinii และเก็บไว้ภายใต้เงื่อนไขเดียวกัน เช่น ในการศึกษานี้ปฏิกิริยาออกซิเดชันของลิพิดที่ได้รับพบว่ามีความสัมพันธ์กับการเพิ่มขึ้นของค่า b ( สีเหลือง ) ทำให้กระเนื้อปลาและปลาหมึก ( แฮมเออร์ et al . 2003 ; thanonkaew et al . 2006 ) ผ่านการปฏิสัมพันธ์ของผลิตภัณฑ์ที่ออกซิไดซ์กับเอมีนในโปรตีน อย่างไรก็ตามการศึกษาของเราไม่สนับสนุนการค้นหานี้ เนื่องจากการเพิ่มขึ้นของค่าเปอร์ออกไซด์ไม่มีความสัมพันธ์กับการเพิ่มขึ้นของค่าระหว่าง
B แช่เย็น
การแปล กรุณารอสักครู่..