The finding that the optimal carbon

The finding that the optimal carbon rotation was shorter than the
timber-only rotation was in contrast to the results of van Kooten et al.
(1995) and Gutrich and Howarth (2007). The main reason was probably
because the forest owners in this study did not have to pay a carbon
tax when the timber was harvested (or similarly no carbon release at
harvesting was assumed) as in the research by van Kooten et al. The
results of van Kooten et al. suggested that if all sequestered carbon in
timber is released at harvest, it is optimal never to harvest trees; yet if
only a portion of sequestered carbon was released, it is optimal to harvest
trees. That said, as the portion of carbon released from harvesting
becomes smaller, the optimal rotation length will become shorter,
ceteris paribus; and if stored carbon is never assumed to be released as
in this Vietnam-based model, it is possible that optimal overall rotation
age is shorter than optimal rotation age when just considering timber
value. A minor additional reason for the apparent differences in optimal
rotation length between this and other studies could be the inclusion of
soil carbon, which accounted for a large proportion (44 to 87%) in the
total carbon uptake in the first several years (Vo et al., 2009), in this
Vietnam-based model.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การค้นพบว่าการหมุนคาร์บอนที่ดีที่สุดคือสั้นกว่าการหมุนไม้เพียง แต่เป็นในทางตรงกันข้ามกับผลของรถตู้ Kooten et al,. (1995) และ Gutrich และ Howarth (2007) เหตุผลหลักที่อาจจะเป็นเพราะเจ้าของป่าในการศึกษานี้ไม่ได้มีการจ่ายค่าคาร์บอนภาษีเมื่อไม้เก็บเกี่ยว(หรือในทำนองเดียวกันไม่มีการปล่อยคาร์บอนที่เก็บเกี่ยวสันนิษฐาน) ในขณะที่ในการวิจัยโดยรถตู้ Kooten et al, ผลของรถตู้ Kooten et al, ชี้ให้เห็นว่าถ้าทุกคาร์บอนทรัพย์ในไม้ที่ถูกปล่อยออกมาเก็บเกี่ยวมันเป็นที่ดีที่สุดไม่เคยที่จะเก็บเกี่ยวต้นไม้; แต่ถ้าเพียงส่วนหนึ่งของคาร์บอนทรัพย์ถูกปล่อยออกมาก็เป็นสิ่งที่ดีที่สุดที่จะเก็บเกี่ยวต้นไม้ ที่กล่าวว่าเป็นส่วนหนึ่งของคาร์บอนที่ปล่อยออกมาจากการเก็บเกี่ยวจะมีขนาดเล็กความยาวหมุนที่ดีที่สุดจะกลายเป็นสั้นceteris paribus; และถ้าคาร์บอนที่เก็บไว้จะไม่สันนิษฐานว่าจะถูกปล่อยออกมาเป็นในรูปแบบนี้เวียดนามที่ใช้เป็นไปได้ว่าการหมุนโดยรวมที่ดีที่สุดอายุจะสั้นกว่าอายุการหมุนที่ดีที่สุดเมื่อพิจารณาเพียงไม้มูลค่า เหตุผลเพิ่มเติมเล็กน้อยสำหรับความแตกต่างที่เห็นได้ชัดในที่ดีที่สุดระยะเวลาในการหมุนระหว่างนี้และการศึกษาอื่น ๆ อาจจะเป็นที่รวมของคาร์บอนในดินซึ่งคิดเป็นสัดส่วนขนาดใหญ่(44-87%) ในการดูดซึมคาร์บอนรวมในหลายปีก่อน(Vo et al., 2009) ในรูปแบบเวียดนามตาม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หาที่หมุนคาร์บอนที่ดีที่สุดสั้นกว่า
ไม้เพียงหมุนเป็นในทางตรงกันข้ามกับผลของรถตู้ kooten et al .
( 1995 ) และ gutrich โฮวาร์ต ( 2007 ) เหตุผลหลักน่าจะเป็น
เพราะป่าเจ้าของ ในการศึกษานี้ไม่ต้องจ่ายภาษีคาร์บอน
เมื่อไม้เก็บเกี่ยว ( หรือในรุ่นที่
ไม่มีคาร์บอนการเก็บเกี่ยวสมมติ ) ในการวิจัยโดยรถตู้ kooten et al .
ผลของรถตู้ kooten et al . แนะนำว่าถ้าแยกคาร์บอนทั้งหมดใน
ไม้ถูกปล่อยที่เกี่ยว มันเป็นที่ดีที่สุด ไม่เคยที่จะเก็บเกี่ยวต้นไม้ แต่ถ้า
เพียงส่วนของแยกคาร์บอนถูกปล่อยออกไป มันเป็นที่เหมาะสมที่จะเก็บเกี่ยว
ต้นไม้ ที่กล่าวว่า เป็นส่วนของคาร์บอนที่ปล่อยจากการเก็บเกี่ยว
กลายเป็นเล็กความยาวรอบที่เหมาะสมจะกลายเป็นสั้น
ceteris paribus ; ถ้าเก็บคาร์บอนได้เคยสันนิษฐานว่าได้รับการปล่อยตัวในฐานะ
ในนี้ตามเวียดนามแบบ เป็นไปได้ที่เหมาะสมโดยรวมหมุน
อายุจะสั้นกว่าอายุการหมุนที่เหมาะสมเมื่อพิจารณาค่าไม้

เหตุผลเพิ่มเติมเล็กน้อยสำหรับความแตกต่างในลักษณะที่เหมาะสม
รอบระยะเวลาระหว่างนี้และการศึกษาอื่น ๆสามารถรวม
ดินซึ่งคิดเป็นสัดส่วนขนาดใหญ่ ( 44 ร้อยละ 87 )
คาร์บอนทั้งหมดในการหลายปีแรก ( VO et al . , 2009 ) ในนี้
เวียดนามตามแบบ