One of the eight meta-analyses focu

One of the eight meta-analyses focussed specifically on the effectiveness of ECT for its primary target group, the “depressed elderly” (van der Wurff et al., 2003). This Cochrane Systematic Review again found no evidence of ECT being effective beyond the treatment period. It identified only one study comparing ECT and SECT (O’Leary et al., 1994). This was a re-analysis of data from a study, by three of the reviewers (Gregory et al., 1985), which the reviewers described as having “major methodological shortcomings”. It was concluded that “None of the objectives of this review could be adequately tested because of the lack of firm, randomised evidence”.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Meta-วิเคราะห์แปดอย่างใดอย่างหนึ่งที่เน้นโดยเฉพาะประสิทธิภาพของ ECT ของกลุ่มเป้าหมายหลัก "ซึมเศร้าผู้สูงอายุ" (van der Wurff et al. 2003) รีวิวระบบคอเครนอีกไม่พบหลักฐานของ ECT มีประสิทธิภาพเกินกว่าระยะเวลาการรักษา มันระบุเพียงหนึ่งการศึกษาเปรียบเทียบ ECT และนิกาย (ซี et al. 1994) นี้เป็นการวิเคราะห์เรื่องของข้อมูลจากการศึกษา โดยสามทาน (เกรกอรีและ al. 1985), ซึ่งผู้ที่อธิบายว่า มี "ข้อบกพร่องวิธีสำคัญ" มันถูกสรุปว่า "ไม่มีวัตถุประสงค์ของรีวิวอาจจะทดสอบอย่างเพียงพอเนื่องจากขาดหลักฐานยืนยัน แพทย์แบบสุ่มเกี่ยวกับ"

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หนึ่งในแปดอภิวิเคราะห์เน้นเฉพาะเกี่ยวกับประสิทธิภาพของ ECT สำหรับกลุ่มเป้าหมายหลักที่ "ซึมเศร้าของผู้สูงอายุ" (แวนเดอร์ Wurff et al., 2003) นี้ Cochrane การทบทวนอีกครั้งพบว่าหลักฐานของ ECT ไม่มีการที่มีประสิทธิภาพเกินกว่าระยะเวลาการรักษา มันระบุเพียงหนึ่งการศึกษาเปรียบเทียบ ECT และ SECT (แลร์รี่ส์ et al., 1994) นี่เป็นอีกครั้งที่การวิเคราะห์ข้อมูลจากการศึกษาโดยที่สามของผู้แสดงความคิดเห็น (เกรกอรี่ et al., 1985) ซึ่งความคิดเห็นที่อธิบายว่า "บกพร่องระเบียบวิธีการที่สำคัญ" ก็สรุปได้ว่า "ไม่มีวัตถุประสงค์ของการตรวจสอบนี้อาจได้รับการทดสอบอย่างเพียงพอเพราะขาดการ บริษัท ที่สุ่มหลักฐาน"

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หนึ่งในแปดโดยวิธีการวิเคราะห์เมต้าเน้นเฉพาะในประสิทธิภาพของ ect สำหรับกลุ่มเป้าหมายหลักของ " ซึมเศร้าผู้สูงอายุ " ( ฟาน เดอร์ wurff et al . , 2003 ) รีวิวนี้เป็นระบบ Cochrane อีกครั้ง ไม่พบหลักฐานของ ect ประสิทธิภาพเกินระยะเวลาการรักษา มันระบุเพียงหนึ่งการศึกษาเปรียบเทียบ ect และนิกาย ( โอ ' เลียรี่ et al . , 1994 ) นี่เป็นอีกครั้งที่การวิเคราะห์ข้อมูลจากการศึกษาโดยสามของผู้แสดงความคิดเห็น ( Gregory et al . , 1985 ) ซึ่งทานอธิบายว่ามี " จุดอ่อน " ในหลัก สรุปได้ว่า " ไม่มีวัตถุประสงค์ของการทบทวนนี้สามารถนำมาทดสอบเพราะขาดความมั่นคงด้านหลักฐาน "