. ConclusionsThe first issue that t

. Conclusions
The first issue that the results of this study point to is the need to reconsider the usual structure of tourist satisfaction surveys, for a number of reasons. First of all, because these types of surveys primarily focus on the positive attributes of the destination, which are usually associated with the very reasons that spur the tourist to select the destination. As a result, the researcher remains unaware of the tourist’s opinion of the destination’s other features, including negative characteristics or those that are not associated with the reasons for the selection of the vacation spot. The results of this study illustrate that tourists evaluate the attributes of a destination differently, depending on whether the survey elicits an opinion relating to a dimension of satisfaction or whether it focuses on a dimension of dissatisfaction. The statistical analysis performed shows a marked lack of concordance between the two types of evaluations. The discrepancies detected between the tourists’ “positive” and “negative” evaluations point to the need for further research, so as to better understand the reasons why people assess things differently according to how the question is posed. Does this problem have to do with the form or scale of the questions? Does such information pertain to critical incidents? Or is it that we must accept the fact that the concept of satisfaction is not one-dimensional and that satisfaction and dissatisfaction are not necessarily extremes of a single continuum?

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

. สรุป
ประเด็นแรกที่ว่าผลของการศึกษาครั้งนี้จุดที่จะเป็นความจำเป็นในการพิจารณาโครงสร้างปกติของการสำรวจความพึงพอใจของนักท่องเที่ยวด้วยเหตุผลหลายประการ ครั้งแรกของทั้งหมดเพราะประเภทนี้ของการสำรวจส่วนใหญ่มุ่งเน้นไปที่คุณลักษณะที่ดีของปลายทางซึ่งมักจะเกี่ยวข้องกับเหตุผลมากที่กระตุ้นการท่องเที่ยวเพื่อเลือกปลายทาง เป็นผลให้นักวิจัยยังคงตระหนักถึงความเห็นของนักท่องเที่ยวของคุณสมบัติอื่น ๆ ของปลายทางรวมทั้งลักษณะเชิงลบหรือผู้ที่ไม่ได้เกี่ยวข้องกับเหตุผลสำหรับการเลือกจุดหยุด ผลการศึกษานี้แสดงให้เห็นว่านักท่องเที่ยวประเมินคุณลักษณะของปลายทางที่แตกต่างกันขึ้นอยู่กับว่าการสำรวจองค์ความคิดเห็นที่เกี่ยวข้องกับมิติของความพึงพอใจหรือไม่ว่าจะมุ่งเน้นไปที่มิติของความไม่พอใจ ดำเนินการวิเคราะห์ทางสถิติแสดงให้เห็นถึงการขาดการทำเครื่องหมายของความสอดคล้องระหว่างทั้งสองประเภทของการประเมินผล ความแตกต่างระหว่างการตรวจพบนักท่องเที่ยว "บวก" และ "เชิงลบ" ชี้การประเมินความจำเป็นในการวิจัยต่อไปเพื่อที่จะเข้าใจถึงเหตุผลที่คนประเมินสิ่งที่แตกต่างกันตามวิธีการที่คำถามที่ถูกวาง ปัญหานี้ไม่ได้จะทำอย่างไรกับรูปแบบหรือขนาดของคำถาม? ข้อมูลดังกล่าวไม่เกี่ยวข้องกับเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นที่สำคัญ? หรือจะเป็นว่าเราต้องยอมรับความจริงที่ว่าแนวคิดของความพึงพอใจไม่ได้เป็นหนึ่งมิติและความพึงพอใจและความไม่พอใจที่ไม่ได้จำเป็นต้องสุดขั้วของความต่อเนื่องเดียว?

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

. สรุป
ปัญหาแรกที่ผลการศึกษาชี้จะต้องพิจารณาโครงสร้างปกติของการสำรวจความพึงพอใจของนักท่องเที่ยว สำหรับจำนวนของเหตุผล ครั้งแรกของทั้งหมด เพราะเหล่านี้ประเภทของการสำรวจหลักมุ่งเน้นคุณลักษณะในเชิงบวกของปลายทาง ซึ่งมักจะเกี่ยวข้องกับมากเหตุผลที่กระตุ้นนักท่องเที่ยวที่จะเลือกปลายทาง ผลนักวิจัยยังคงไม่รู้สึกตัวของนักท่องเที่ยวความเห็นของปลายทาง คุณสมบัติอื่น ๆรวมถึงลักษณะเชิงลบหรือผู้ที่ไม่เกี่ยวข้องกับเหตุผลในการเลือกจุด ผลการศึกษานี้แสดงให้เห็นว่านักท่องเที่ยวประเมินคุณลักษณะของปลายทางที่แตกต่างกันขึ้นอยู่กับว่าเป็นการให้ความเห็นที่เกี่ยวข้องกับมิติของความพึงพอใจ หรือว่ามันเน้นมิติของความไม่พอใจ สถิติที่ใช้ในการวิเคราะห์ข้อมูลดำเนินการแสดงให้เห็นถึงการขาดการทำเครื่องหมายของความสอดคล้องกันระหว่างสองประเภทของการประเมินผล . ตรวจพบความแตกต่างระหว่างนักท่องเที่ยว " บวก " และ " ลบ " การประเมินจุดที่จะต้องเพิ่มเติมการวิจัยเพื่อที่จะเข้าใจถึงเหตุผลที่คนประเมินสิ่งที่แตกต่างกันตามวิธีการคำถามถูกวาง แล้วปัญหานี้จะทำอย่างไรกับรูปแบบหรือระดับของคำถาม มีข้อมูลดังกล่าวเกี่ยวข้องกับเหตุการณ์วิกฤตหรือว่าเราต้องยอมรับความจริงว่า แนวคิดของความพึงพอใจ ไม่ใช่มิติเดียว และความพึงพอใจและความไม่พอใจเป็นสุดขั้วของความต่อเนื่องเดียว ?