As discussed in [6], the methods th

As discussed in [6], the methods that have been used on many
bioassay studies, including modifications of the original protocols
and variations in the way in which the results were interpreted,
complicates cross study comparisons. The changes in the WHO
guidelines (i.e. revised diagnostic doses), the absence of standard
diagnostic doses for some insecticides (for example, different concentrations
/ exposure times used across studies for fenitrothion)
and the independent determination of diagnostic dose in some
cases (following determination of the dose response of a susceptible
strain from the region) all contribute to large discrepancies in
the methodologies (Table 1). Thus, the data among different studies
cannot be easily compared, particularly if they were summarized
as Resistant Ratios (RR). Presentation of actual LC50 or
exposure time/mortality values is therefore preferable (Table 1).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กล่าว [6], เป็นวิธีการที่ถูกใช้ในหลายbioassay ศึกษา รวมทั้งการปรับเปลี่ยนของโพรโทคอเดิมและการเปลี่ยนแปลงในทางที่ถูกตีความผลลัพธ์complicates เปรียบเทียบศึกษาข้าม การเปลี่ยนแปลงในคนแนวทาง (เช่นปรับปรุงการวินิจฉัยปริมาณ), การขาดมาตรฐานปริมาณการวินิจฉัยสำหรับยาฆ่าแมลงบางอย่าง (เช่น แตกต่างความเข้มข้น/ เวลาที่แสงใช้ในการศึกษาสำหรับ fenitrothion)และความมุ่งมั่นเป็นอิสระในการวินิจฉัยยากรณี (ต่อความมุ่งมั่นของการตอบสนองยาของความอ่อนแอสายพันธุ์จากภูมิภาค) นำไปสู่ความขัดแย้งใหญ่ในวิธี (ตารางที่ 1) ดังนั้น ข้อมูลระหว่างการศึกษาแตกต่างกันเทียบไม่ได้อย่างง่ายดาย โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าพวกเขาสรุปผลเป็นอัตราส่วนทน (RR) งานนำเสนอของ LC50 จริง หรือค่าเวลา/ตายแสงจึงนิยม (ตาราง 1)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตามที่กล่าวไว้ใน [6], วิธีการที่จะนำมาใช้ในหลาย
การศึกษาทางชีวภาพรวมทั้งการปรับเปลี่ยนของโปรโตคอลเดิม
และรูปแบบในวิธีการที่ผลการตีความ
ความซับซ้อนการเปรียบเทียบการศึกษาข้าม การเปลี่ยนแปลงใน WHO
แนวทาง (ปรับปรุงเช่นปริมาณการวินิจฉัย) กรณีที่ไม่มีมาตรฐาน
ปริมาณการวินิจฉัยสำหรับยาฆ่าแมลงบางคน (เช่นความเข้มข้นที่แตกต่างกัน
/ การเปิดโปงครั้งใช้ในการศึกษาสำหรับ fenitrothion)
และความมุ่งมั่นเป็นอิสระจากปริมาณการวินิจฉัยในบาง
กรณี (ความมุ่งมั่นต่อไป การตอบสนองของยาไวต่อ
ความเครียดจากภูมิภาค) ทั้งหมดนำไปสู่ความแตกต่างขนาดใหญ่ใน
วิธีการ (ตารางที่ 1) ดังนั้นข้อมูลระหว่างการศึกษาที่แตกต่างกัน
ไม่สามารถเทียบได้อย่างง่ายดายโดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าพวกเขาถูกสรุป
เป็นอัตราส่วนทน (RR) การนำเสนอของ LC50 จริงหรือ
การสัมผัสค่าของเวลา / การตายจึงเป็นที่นิยม (ตารางที่ 1)