When considering the impacts of eve

When considering the impacts of events, it has traditionally been the case that three individual construct - economic, social (or socio-cultural) and environmental impacts - have been examined. This is sometimes known as the triple bottom line (TBL) approach (Hede 2008). The TBL approach is beginning to gain acceptance amongst even organisers, but others have criticised it as being too restrictive (Hede 2008). Some people consider that there should be four 'pillars' of sustainability - for example, climates change should be added to the traditional three pillars of economy , society and environment (e.g. Riedy 2005) In the specific context of event management, the fourth 'pillar' of the bottom line has been decribed variously as culture, governance and policy (e.g.Teriman et al. 2009; Whitford 2009). Allen et al. (2011) noted that event impacts vary in their polarity (positive or negative) and in their duration (short term or long term). Many of the negative impacts associated with an event are of a short term nature (for the duration of the event only), and may include increased nosie, traffic congestion and waste. Conversely, some of the positive impact of events appear to have longer lasting impact - examples could include job creation or economic regeneration.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เมื่อพิจารณาผลกระทบของเหตุการณ์ ประเพณีแล้วกรณีที่สามแต่ละโครงสร้าง - เศรษฐกิจ สังคม (หรือสังคมวัฒนธรรม) และผลกระทบสิ่งแวดล้อม - มีการตรวจสอบ นี้บางครั้งเรียกว่าวิธีการสามบรรทัดล่าง (TBL) (Hede 2008) วิธี TBL เริ่มได้รับการยอมรับในหมู่ผู้ว่า แต่คนอื่นมี criticised เป็น เข้มงวดเกินไป (Hede 2008) บางคนพิจารณาว่า ควรมี 4 'หลักการ' อย่างยั่งยืน - ตัวอย่าง สภาพอากาศเปลี่ยนแปลงควรจะเพิ่มเสาสามแบบเศรษฐกิจ สังคม และสิ่งแวดล้อม (เช่น Riedy 2005) ในบริบทของการจัดการเหตุการณ์ สี่ 'เสาหลัก' ของบรรทัดล่างมี decribed เพิ่มวัฒนธรรม กำกับดูแลกิจการ และนโยบาย (e.g.Teriman et al. 2009 Whitford 2009) อัลเลน et al. (2011) กล่าวว่า ผลกระทบของเหตุการณ์แตกต่างกันไป ในขั้วของพวกเขา (ค่าบวก หรือค่าลบ) และ ในช่วงเวลาของพวกเขา (ระยะสั้นหรือระยะยาว) ผลกระทบด้านลบที่เกี่ยวข้องกับเหตุการณ์มากมายเป็นธรรมชาติระยะสั้น (สำหรับระยะเวลาของเหตุการณ์เท่านั้น), และอาจรวม nosie เพิ่มขึ้น การจราจรที่ติดขัด และเสีย ในทางกลับกัน บางส่วนของเหตุการณ์จะมีผลกระทบยาว - ตัวอย่างสามารถรวมงานสร้างหรือฟื้นฟูเศรษฐกิจ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เมื่อพิจารณาถึงผลกระทบจากเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นจะได้รับแบบดั้งเดิมกรณีที่สามสร้างของแต่ละบุคคล - เศรษฐกิจสังคม (หรือทางสังคมวัฒนธรรม) และผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม - ได้รับการตรวจสอบ นี้เป็นที่รู้จักกันเป็นบางครั้งเส้นด้านล่างสาม (TBL) วิธีการ (Hede 2008) วิธี TBL เป็นจุดเริ่มต้นที่จะได้รับการยอมรับในหมู่ผู้จัดแม้ แต่คนอื่น ๆ ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์ว่ามันเป็นข้อ จำกัด มากเกินไป (Hede 2008) บางคนพิจารณาว่าควรจะมีสี่เสาหลักของการพัฒนาอย่างยั่งยืน - ตัวอย่างเช่นการเปลี่ยนแปลงสภาพอากาศที่ควรจะเพิ่มแบบสามเสาหลักของเศรษฐกิจสังคมและสิ่งแวดล้อม (เช่น Riedy 2005) โดยเฉพาะในบริบทของการจัดการเหตุการณ์ที่สี่ 'เสา ของบรรทัดด้านล่างได้รับการอธิบายไว้นานัปการเป็นวัฒนธรรมการกำกับดูแลและนโยบาย (egTeriman et al, 2009;. Whitford 2009) อัลเลนและอัล (2011) ตั้งข้อสังเกตว่ามีผลกระทบต่อเหตุการณ์ที่แตกต่างกันในขั้วของพวกเขา (บวกหรือลบ) และระยะเวลาของพวกเขา (สั้นหรือระยะยาว) หลายผลกระทบด้านลบที่เกี่ยวข้องกับเหตุการณ์ที่มีลักษณะสั้น (สำหรับระยะเวลาของเหตุการณ์เท่านั้น) และอาจรวมถึง nosie เพิ่มขึ้นการจราจรแออัดและของเสีย ตรงกันข้ามบางส่วนของผลกระทบเชิงบวกของเหตุการณ์ที่ดูเหมือนจะมีผลกระทบยาวนานอีกต่อไป - ตัวอย่างอาจรวมถึงการสร้างงานหรือการฟื้นฟูเศรษฐกิจ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เมื่อพิจารณาจากผลกระทบของเหตุการณ์ มันสืบเนื่องกรณีที่สามบุคคลสร้างเศรษฐกิจ สังคม ( หรือสังคม ) และผลกระทบทางสิ่งแวดล้อมที่ได้รับการตรวจสอบ นี่คือบางครั้งเรียกว่าบรรทัดล่างสาม ( ทีบีแอล ) วิธีการ ( hede 2008 ) วิธีการที่ทีบีแอลเริ่มได้รับการยอมรับในหมู่ผู้จัดด้วยซ้ำ ,เมื่อพิจารณาจากผลกระทบของเหตุการณ์ มันสืบเนื่องกรณีที่สามบุคคลสร้างเศรษฐกิจ สังคม ( หรือสังคม ) และผลกระทบทางสิ่งแวดล้อมที่ได้รับการตรวจสอบ นี่คือบางครั้งเรียกว่าบรรทัดล่างสาม ( ทีบีแอล ) วิธีการ ( hede 2008 ) วิธีการที่ทีบีแอลเริ่มได้รับการยอมรับในหมู่ผู้จัดด้วยซ้ำ ,แต่คนอื่น ๆได้ถูกเป็นถูกเข้มงวดเกินไป ( hede 2008 ) บางคนพิจารณาว่าควรจะมีเสาสี่ ' ' ของความยั่งยืน เช่น สภาพอากาศเปลี่ยนแปลง ควรเพิ่มแบบสามเสาหลักของเศรษฐกิจ สังคม และสิ่งแวดล้อม เช่น riedy 2005 ) ในบริบทเฉพาะของการจัดการเหตุการณ์แต่คนอื่น ๆได้ถูกเป็นถูกเข้มงวดเกินไป ( hede 2008 ) บางคนพิจารณาว่าควรจะมีเสาสี่ ' ' ของความยั่งยืน เช่น สภาพอากาศเปลี่ยนแปลง ควรเพิ่มแบบสามเสาหลักของเศรษฐกิจ สังคม และสิ่งแวดล้อม เช่น riedy 2005 ) ในบริบทเฉพาะของการจัดการเหตุการณ์หลายผลกระทบด้านลบที่เกี่ยวข้องกับเหตุการณ์ของธรรมชาติระยะสั้น ( สำหรับระยะเวลาของเหตุการณ์เท่านั้น ) และอาจรวมถึงเพิ่ม nosie การจราจรและของเสีย ในทางกลับกัน บางส่วนของผลกระทบเชิงบวกของเหตุการณ์ที่ปรากฏจะมีผลกระทบยาวนานอีกต่อไป - ตัวอย่างอาจรวมถึงการสร้างงานหรือฟื้นฟูเศรษฐกิจ
4 ' เสา ' บรรทัดด้านล่างได้รับยาเสพติดให้โทษหลากหลายวัฒนธรรม ธรรมาภิบาลและนโยบาย ( e.g.teriman et al . 2009 ; Whitford 2009 ) Allen et al . ( มหาชน ) กล่าวว่า ผลกระทบจากเหตุการณ์แตกต่างกันไปในขั้วของพวกเขา ( บวกหรือลบ ) และในเวลาของตนเอง ( ระยะสั้นหรือระยะยาว )